"Мастер и Маргарита" взгляд от православия

[Ричард 3,189]

[Alcouver 16]

РПЦ- не церковь, а так, сборник народных примет, заметок, мифов и сказок. Я хоть и православный, но верю больше грекам

[Deceased WhiteBear 4,399]

РПЦ- не церковь, а так, сборник народных примет, заметок, мифов и сказок.

Кураев никак не может рассматриваться как выразитель линии РПЦ:

Творчество и деятельность Андрея Кураева вызывают различные оценки: от наград за миссионерскую деятельность и усилия в деле единения, солидарности и терпимости[5] до обвинения в разжигании межэтнических и межрелигиозных конфликтов, в частности, муфтий Крыма обвинил Кураева в разжигании межрелигиозной розни[6], и отрицательных оценок со стороны представителей как православия, так и других христианских конфессий

И эта цитата отражает далеко не всё, что с Кураевым связано. Просто она первая под руку попала.

Скорее можно говорить о противостоянии Кураева и РПЦ. Хотя по большому счёту и это тоже будет неверно.

[Dart An'ian 4,440]

2 часа видео я, понятно, не смотрел. Но вот по Кураеву у меня такое мнение - он чует, что грядет коммунистическая революция и стремится изо всех сил показать, что православие может быть адекватным.

Изменено 15.10.2013, 15:02:28 пользователем Dart An'ian

[Deceased WhiteBear 4,399]

Но вот по Кураеву у меня такое мнение - он чует, что грядет коммунистическая революция и стремится изо всех сил показать, что православие может быть адекватным

Можно согласиться, можно поспорить - суть не в этом. Кураев гнет свою линию, и она не на религиозное примирение направлена.

Примерно такую линию в мусульманстве ведут ваххабиты (очищение религии как лозунг, на деле кровь повсюду).

Поэтому Кураева надо слушать, включив мозги на полную мощность, куда он клонит и зачем, надо понять точно.

Изменено 15.10.2013, 15:37:33 пользователем WhiteBear

[Ричард 3,189]

2 часа видео я, понятно, не смотрел. Но вот по Кураеву у меня такое мнение - он чует, что грядет коммунистическая революция и стремится изо всех сил показать, что православие может быть адекватным.

При этом называя Ленина подонком? Гениально.

Можно согласиться, можно поспорить - суть не в этом. Кураев гнет свою линию, и она не на религиозное примирение направлена.

Примерно такую линию в мусульманстве ведут ваххабиты (очищение религии как лозунг, на деле кровь повсюду).

Поэтому Кураева надо слушать, включив мозги на полную мощность, куда он клонит и зачем, надо понять точно.

Тебе надо познакомиться с Джервульфом из ПГиМ, вы похожи.

Изменено 15.10.2013, 16:53:21 пользователем Ричард

[Dart An'ian 4,440]

При этом называя Ленина подонком? Гениально.

Вот те раз. Он решил выставить православие адекватным, но пожертвовать собой.

[Deceased WhiteBear 4,399]

При этом называя Ленина подонком? Гениально

На Ленина сейчас грязь не льет только ленивый или член КПРФ. Давно уже стало нормой.

Тебе надо познакомиться с Джервульфом из ПГиМ, вы похожи

Даже если похожи, зачем знакомиться? И вообще к чему оффтопить? Тема-то не обо мне. Изменено 15.10.2013, 17:52:59 пользователем WhiteBear

[lavpaber 5,411]

Скорее можно говорить о противостоянии Кураева и РПЦ. Хотя по большому счёту и это тоже будет неверно.

Не с РПЦ уж, а с елейно-повидловыми певцами за высокодуховных муслов и дружбу народов

[Deceased WhiteBear 4,399]

Не с РПЦ уж, а с елейно-повидловыми певцами за высокодуховных муслов и дружбу народов

Тогда отметьте, что в Совете муфтиев такие же елейно-повидловые певцы за высокодуховных православных и дружбу народов.

Государство через верхушки всех конфессий пытается смягчить религиозные противоречия и предотвратить конфликты.

Если принять во внимание преследуемые цели, стоит одобрить и поддержать эту деятельность.

Кураев же "за чистоту веры" - как ваххабиты, и весьма похоже на "чистоту арийской расы" (да, расы - не религия, но то и другое влияет на единство, и способно разобщить страну до полной нетерпимости и непримиримости).

То есть по сути работает на деструктивистов. Почитать да послушать Кураева - и это любому станет очевидно.

Недовольство РПЦ как организацией связано с их неправедными доходами, а не с религиозной деятельностью.

И присущи эти недостатки в основном верхушке, а не рядовым служителям церкви.

Изменено 16.10.2013, 09:38:28 пользователем WhiteBear

[fursh 3,025]

церковь - паразит на теле религии

[lavpaber 5,411]

Тогда отметьте, что в Совете муфтиев такие же елейно-повидловые певцы за высокодуховных православных и дружбу народов.

Государство через верхушки всех конфессий пытается смягчить религиозные противоречия и предотвратить конфликты.

Если принять во внимание преследуемые цели, стоит одобрить и поддержать эту деятельность.

Государство само же их и провоцирует ленинскими принципами "нацменам разрешено больше, шоб не обиделись", а всё миротворчество выглядит призывом быть просто терпилами и молчать в тряпочку.

Кураев же "за чистоту веры" - как ваххабиты, и весьма похоже на "чистоту арийской расы" (да, расы - не религия, но то и другое влияет на единство, и способно разобщить страну до полной нетерпимости и непримиримости).

Кураев достаточно гибко относится к вопросам веры. Можно прочитать его про угрозы "раскола справа". А вот на этно-культурную или даже расовую тему он вполне определенных взглядов.

То есть по сути работает на деструктивистов. Почитать да послушать Кураева - и это любому станет очевидно.

Читаю и слушаю. Претензии к нему со стороны церковников обычно наоборот, либо за его прошлое (научный атеизм, ага), либо за его излишнюю модерновость и вольность.

Недовольство РПЦ как организацией связано с их неправедными доходами, а не с религиозной деятельностью.

И присущи эти недостатки в основном верхушке, а не рядовым служителям церкви.

Тут абсолютно согласен, но я говорил о разных позициях Кураева и РПЦ с её чуркофильской Чаплиновщиной. Изменено 16.10.2013, 09:51:03 пользователем lavpaber

[Deceased WhiteBear 4,399]

Государство само же их и провоцирует ленинскими принципами "нацменам разрешено больше, шоб не обиделись"

Нет таких принципов у Ленина. Он стоял за стирание национальных различий и углубление различий классовых.

Государство же (нынешнее наше) в угоду псевдодемократии перегнуло палку, расцвела вседозволенность.

Осознание пришло поздновато, сейчас только начали "гвозди забивать в доску". Путин в этом вполне последователен...

Претензии к нему со стороны церковников

Вы, видимо, маловато общались с церковниками. У них иначе и быть не может.

Всё сводится к бичеванию "отступников от канонов веры", не умеют они другие аргументы использовать. Или не хотят.

Кто к чему стремится, как раз со стороны виднее, а не изнутри церкви.

[lavpaber 5,411]

i

Перенес флейм про ленина и национальную политику в, собственно, Политику

[Jwerwolf 4,546]

Тебе надо познакомиться с Джервульфом из ПГиМ, вы похожи.

Шта?

[Deceased WhiteBear 4,399]

По теме:

у Кураева есть книга "Мастер и Маргарита: за Христа или против?"

Ссылка, где можно её скачать: ]]>вам сюда]]>

Или читать онлайн ]]>тут]]>

И если хочется сделать какие-то выводы, то не мешало бы ознакомиться и с другими точками зрения.

Например с ]]>вот такой]]>

Специально для обожателей "Комсомольской" "Правды": ]]>мнение КП]]>

И последнее: МиМ - любимый роман Кураева, но из школьной программы он предлагает его убрать.

Изменено 16.10.2013, 15:36:37 пользователем WhiteBear

[Адмирал 4,723]

По теме:

у Кураева есть книга "Мастер и Маргарита: за Христа или против?"

Ссылка, где можно её скачать: ]]>вам сюда]]>

Или читать онлайн ]]>тут]]>

А какое отношение имеет православие к творчеству великих людей?Разве инквизицию не отменили?

Изменено 16.10.2013, 16:20:40 пользователем Адмирал

[Deceased WhiteBear 4,399]

Не отменили обязанность не оскорблять чувства верующих.

Булгаков пишет "евангелие от Воланда", и не очень-то ясна его собственная позиция.

Учитывая его мастерство, получается сочинение, направленное на разрушение веры.

Идея понятна?

Карикатуры на пророка в принципе то же самое.

Толерантность, понимаемая как вседозволенность, ведет к нарушению прав верующих и к конфликтам.

Изменено 16.10.2013, 15:55:55 пользователем WhiteBear

[斯頓波 1,595]

церковь - паразит на теле религии

[Ричард 3,189]

И последнее: МиМ - любимый роман Кураева, но из школьной программы он предлагает его убрать.

Что в этом плохого?