Толерантность к мусульманам = гибель Европы?

[belogvardeec 19,060]

Я тут задумался над такой вещью. Сейчас в Европе идет волна мракобесия истошной толерантности к мусульманам и выходцам с ближнего востока и средней азии. Посыпание головы пеплом и постоянное раскаяние белых европейцев. Я пришел к выводу, что это приведет к гибели европейской культуры и ее забвению. Так ли это? Давайте рассуждать.

Если посмотреть на историю становления Европы, то она насквозь пронизана противостоянием с мусульманским миром. Реконкиста, крестовые походы, вторжение османов, взаимная ненависть и прочее. Выходит, что все европейские ценности белого человека, вся история Европы основана на противоборстве мусульманам. Любое великое историческое событие, любой великий европейский деятель средневековья, эпохи возрождения, да и что там говорить почти до ХХ века будет явно иметь антимусульманский, антивосточный характер. Всвязи с этим вопрос - смогут ли приезжие мусульмане принять антагонистическую культуру направленную против них? Ответ прост - нет. Что же нас заставляют делать благодаря толерантности? Нас попросту заставляют забыть свою историю. Потому как она становится нетолерантной.

Взять любую великую архитектурную постройку, которой принято гордиться и считать великим европейским наследием так она становится не толерантна и о ней надо бы помалкивать по правилам толерастии. Например Собор Св. Марка в Венеции. О истории его зарождения лучше молчать, а то можно огрести за оскорбления чувств мусульман. О тысячах других великих архитектурных сооружений Европы тоже. О великих полководцах, подвигами которых нас учили гордиться. Теперь нам предлагают это переосмыслить и прежние наши великие люди предстают просто кровавыми тиранами о которых надо стыдливо помалкивать в тряпочку. Вся история Европы согласно толерастии подлежит забвению и соответсвенно это приведет к краху европейского мира.

Как вы считаете? Что думаете по этому поводу?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 04.05.2010, 07:31:53 пользователем belogvardeec

[belogvardeec 19,060]

Они просто своей жизнью живут, на нас непохожей.

Если бы просто жили... там у себя...

Европа фатально ошибается, рассчитывая на их добровольную ассимиляцию.

Это да.

Знаете, как англосаксы ассимилировали бриттов?

Мужчины-бритты стали рабами и потомства не давали.

А женщины бриттов рожать продолжали, но уже англосаксов...

Такая ассимиляция возможна, но Европа против неё. А добровольной не будет.

Такая ассимиляция не только возможна, она идет. Только не муслимов европейцами, а европеек муслимами.

Изменено 09.01.2013, 16:01:54 пользователем belogvardeec

[Slavker 183]

Я так виду русский народ не очень терпим к мусульманству. Как и я. Я тоже считая что мирное сосуществования может быть только при условии неравенства одной из религий.

[nelsonV 4,132]

По доброй советской традиции, до 1917-го года было строго наоборот

до 1917 года был юлианский календарь.

[Белый Волк 2,067]

Знаете, как англосаксы ассимилировали бриттов?

Мужчины-бритты стали рабами и потомства не давали.

А женщины бриттов рожать продолжали, но уже англосаксов...

Хладный сказ, боярин. Осталось только понять, почему потомков англосаксов в Англии 25% всего-то (75% — потомки бриттов). Виагру, видать, надо было раньше изобрести.

[Slavker 183]

Хладный сказ, боярин. Осталось только понять, почему потомков англосаксов в Англии 25% всего-то (75% — потомки бриттов). Виагру, видать, надо было раньше изобрести.

Могу предположить, что статистика врёт.

[Белый Волк 2,067]

Могу предположить, что статистика врёт.

Это ж не статистика, это генетика. На Британских островах основа населения с мезолита особо не менялась. И то — 'германцев' там так много (аж четверть) потому, что проникать они туда начали на самом деле ещё в доримское время, а потом просто одна германская элита сменяла предыдущую.

[Dramon 4,917]

Я так виду русский народ не очень терпим к мусульманству. Как и я. Я тоже считая что мирное сосуществования может быть только при условии неравенства одной из религий.

Вы хоть раз с мусульманами общались ?

[Imperal 372]

Вы хоть раз с мусульманами общались ?

Я общался с некоторыми, и что я должен был из этого извлечь?

[Dramon 4,917]

Я общался с некоторыми, и что я должен был из этого извлечь?

Наверное то что с ними можно мирно сосуществовать...

[Kenzon 906]

Как-то довелось присутствовать на беседе между салафитами и дрессированными мусульманами. Так когда салафиты говорят что ислам это джихад, дрессированным муслам нечего ответить. Нет джихада - нет ислама. Отсюда делаем выводы.

[Dramon 4,917]

Как-то довелось присутствовать на беседе между салафитами и дрессированными мусульманами. Так когда салафиты говорят что ислам это джихад, дрессированным муслам нечего ответить. Нет джихада - нет ислама. Отсюда делаем выводы.

Хреновые мусульмане вторые,да и салафиты хороши нашли с кем спорить...

А насчет джихада,так джихад ещё в том что бы со своими пороками бороться,а газават это куда более легкий путь,малый джихад...

[Дохтур 1,221]

Как-то довелось присутствовать на беседе между салафитами и дрессированными мусульманами. Так когда салафиты говорят что ислам это джихад, дрессированным муслам нечего ответить. Нет джихада - нет ислама. Отсюда делаем выводы.

А Коран-то читали? С хреновыми мусульманами значит, общался. У православных то же самое будет - один будет говорить про вторую щёку, второй молчать. В результате - липовые христиане же.

[lavpaber 5,411]

газават это куда более легкий путь,малый джихад...

Газават - это по определению совокупность военных походов и сражений. Малый джихад, ага. Так что же тогда большой джихад?

[Дохтур 1,221]

Так что же тогда большой джихад?

Всемирная революция, камерад?

[lavpaber 5,411]

Всемирная революция, камерад?

С нардами и гуриями

[Imperal 372]

Наверное то что с ними можно мирно сосуществовать...

Сосуществовать можно, когда это нужно им. Когда это нужно им - слово против не услышишь. С таджиком общался как-то, долгое время, так ничего хорошего и не приходилось слышать о России или русских, только ехидные насмешки над пьющими русскими мужиками, о том, что скоро захватят Россию, а русских-то и не останется. Еще конечно положительное отношение к нашей политики ввоза мигрантов, мол, побольше ввозите. Честно, так мне этого хватило. Еще вспомнил свой вопрос насчет возможной будущей войны России и НАТО. Вопрос звучал так: "На чью сторону вы встанете, если начнется война?", ответ был прост: "На ту, которая больше заплатит".

Изменено 12.01.2013, 13:52:09 пользователем imperal7382

[MihaLbl4 5,241]

Вопрос звучал так: "На чью сторону вы встанете, если начнется война?", ответ был прост: "На ту, которая больше заплатит

ОДКБ, такое ОДКБ Никто в мире не воспринимает всерьёз эту орагниз..... сборище гастеров, Батьки и Царя всея Руси.

[Imperal 372]

ОДКБ, такое ОДКБ Никто в мире не воспринимает всерьёз эту орагниз..... сборище гастеров, Батьки и Царя всея Руси.

Я имел ввиду тех, кто живет в России, а не отдельную страну >_>

[Dramon 4,917]

Сосуществовать можно, когда это нужно им.

Это логично,не думаете...

[lavpaber 5,411]

Это логично,не думаете...

Также логично и нежелание подстраиваться под "них". Ибо пусти свинью за стол - она и ноги на стол.