Толерантность к мусульманам = гибель Европы?

[belogvardeec 19,059]

Я тут задумался над такой вещью. Сейчас в Европе идет волна мракобесия истошной толерантности к мусульманам и выходцам с ближнего востока и средней азии. Посыпание головы пеплом и постоянное раскаяние белых европейцев. Я пришел к выводу, что это приведет к гибели европейской культуры и ее забвению. Так ли это? Давайте рассуждать.

Если посмотреть на историю становления Европы, то она насквозь пронизана противостоянием с мусульманским миром. Реконкиста, крестовые походы, вторжение османов, взаимная ненависть и прочее. Выходит, что все европейские ценности белого человека, вся история Европы основана на противоборстве мусульманам. Любое великое историческое событие, любой великий европейский деятель средневековья, эпохи возрождения, да и что там говорить почти до ХХ века будет явно иметь антимусульманский, антивосточный характер. Всвязи с этим вопрос - смогут ли приезжие мусульмане принять антагонистическую культуру направленную против них? Ответ прост - нет. Что же нас заставляют делать благодаря толерантности? Нас попросту заставляют забыть свою историю. Потому как она становится нетолерантной.

Взять любую великую архитектурную постройку, которой принято гордиться и считать великим европейским наследием так она становится не толерантна и о ней надо бы помалкивать по правилам толерастии. Например Собор Св. Марка в Венеции. О истории его зарождения лучше молчать, а то можно огрести за оскорбления чувств мусульман. О тысячах других великих архитектурных сооружений Европы тоже. О великих полководцах, подвигами которых нас учили гордиться. Теперь нам предлагают это переосмыслить и прежние наши великие люди предстают просто кровавыми тиранами о которых надо стыдливо помалкивать в тряпочку. Вся история Европы согласно толерастии подлежит забвению и соответсвенно это приведет к краху европейского мира.

Как вы считаете? Что думаете по этому поводу?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 04.05.2010, 07:31:53 пользователем belogvardeec

[lavpaber 5,411]

Разве я разжигаю? Я ведь ещё не сказал кого будем выпиливать.

Это либерасты. Они всегда готовы посадить или уничтожить людей, которые не согласны с их взглядами.

[lavpaber 5,411]

Смею разочаровать, но национализм - это признак интеллектуальной недостаточности.

Правильно. И сейчас именно расизм выходит на передовую. Либо Россия, Германия, Франция будут белыми, либо их не будет

Изменено 12.10.2012, 19:59:40 пользователем lavpaber

[SerTaR 5]

*Оффтоп*

Можно создать ультра-фашистскую партию на strategium.ru?

[Harzik 7]

Сарказм, нет?

Чистая правда (не говорю откуда, зачем чтоб все знали), но это одна из мировых религий.

[Толстый 4,303]

Я считаю, что будущее России именно за правыми идеологиями. Леваки показали себя однажды, думаю мало кто захочет повторения. Ну разве что бабульки и другие "тоскующие" по Совку.

Я хочу **

Можно создать ультра-фашистскую партию на strategium.ru?

Так уже есть, в ней Лавпабер состоит.

"И Греция, и Рим явились жертвами, главным образом, сознательного сокращения размножаемости среди тех рас и тех групп населения, которые вели руководящую роль в создании культуры. Греция обезлюдела в период между 600 и 200 гг. до Р.Х. В 200 г. вся Греция не могла уже выставить каких-нибудь трех тысяч воинов-гоплитов, между тем, как в битве при Платее одна Мегара была в состоянии выставить их в таком количестве. Во время войн с персами Спарта выставляла 8.000 воинов, после сражения при Левктре - 2.000, тогда как в 371 г. спартиатов-воинов осталось лишь 1.500, и хотя в рядах спартанских граждан лишь 1.000 человек, а в 244 - только 700. В начале второй пунической войны Италия насчитывала 270.000 способных носить оружие граждан, а во времена Августа трудно было собрать и 45.000. В последующие совершенно мирные годы население Италии все более и более сокращалось, и это сокращение нельзя, конечно, приписать войнам. Сеэк утверждает, что наряду с политическими неурядицами, преследованиями и казнями свободолюбивых граждан, главной причиной такого сокращения населения явилось нежелание иметь детей среди греческих и римских женщин, наиболее культурных, и распространение абортов, противозачаточных средств и гетеризма. Противоестественный подбор привел прежде всего к исчезновению наиболее ценных, наиболее способных элементов - творцов и носителей античной культуры. Нежелание греческих и римских девушек иметь детей находит себе параллель в таком же отношении к браку и деторождению большинства девушек, заканчивающих высшую школу в различных странах".

Учитывая, что переписей населения тогда не проводилось, а численность выставляемых воинов зависит далеко не столько от числа жителей, сколько от системы набора войск, все это весьма сомнительные рассуждения.

Изменено 14.10.2012, 05:26:54 пользователем Толстый

[Harzik 7]

Учитывая, что переписей населения тогда не проводилось, а численность выставляемых воинов зависит далеко не столько от числа жителей, сколько от системы набора войск, все это весьма сомнительные рассуждения.

Не сомнительные, греки вымирали и разъезжались по колониям (войны жить мешали).

Изменено 14.10.2012, 05:36:56 пользователем Harzik

[Harzik 7]

ИМХО: даже когда белые вымрут, придут и черные, и желтые - эволюция сделает их опять белыми.

[Толстый 4,303]

Не сомнительные, греки вымирали и разъезжались по колониям (войны жить мешали).

Точных (даже относительно точных) данных численности населения нету, а рассуждения тех или иных тогдашних авторов об упадке и добрых старых временах не заменяют таких данных. Тем более, что об упадке Греции римляне писали в те времена, когда там была тишь и благодать.

Изменено 14.10.2012, 05:45:48 пользователем Толстый

[Harzik 7]

Точных данных численности населения нету, а рассуждения тех или иных тогдашних авторов об упадке и добрых старых временах не заменяют точных данных. Тем более, что об упадке Греции римляне писали в те времена, когда там была тишь и благодать.

Извините(не могу сослаться на конкретных авторов, читая что-то я не помню кто автор) но очень много фактов есть типа: этот город-колонию основали выходцы из мессении спасавшиеся от ... , и т.д.

[Толстый 4,303]

Наличие колонизации - которая шла задолго до так называемого упадка Греции - не означает снижения численности населения в центральных областях.

Изменено 14.10.2012, 05:50:15 пользователем Толстый

[Harzik 7]

Наличие колонизации - которая шла задолго до так называемого упадка Греции - не означает снижения численности населения в центральных областях.

1. Главное - колонизация-то вынужденная.

2.Учитывая как жили греки непосредственно перед пелопоннесскими войнами и сразу после них.(становится ясно, что вы в этом вопросе мало осведомлены).

[Толстый 4,303]

1. Главное - колонизация-то вынужденная.

Любую колонизацию можно назвать вынужденной. И что?

2.Учитывая как жили греки непосредственно перед пелопоннесскими войнами и сразу после них.(становится ясно, что вы в этом вопросе мало осведомлены).

Прочитайте текст, который мы обсуждаем. Там говорится в первую очередь о невоенном сокращении населения. О так называемом упадке Греции римские авторы писали в период, когда Грецйия была давно включена в состав империи.

[Harzik 7]

Прочитайте текст, который мы обсуждаем. Там говорится в первую очередь о невоенном сокращении населения. О так называемом упадке Греции римские авторы писали в период, когда Грецйия была давно включена в состав империи.

Как раз на примере Греции там показано постепенное сокращение: Греция обезлюдела в период между 600 и 200 гг. до Р.Х. В 200 г. вся Греция не могла уже выставить каких-нибудь трех тысяч воинов-гоплитов, между тем, как в битве при Платее одна Мегара была в состоянии выставить их в таком количестве. Во время войн с персами Спарта выставляла 8.000 воинов, после сражения при Левктре - 2.000, тогда как в 371 г. спартиатов-воинов осталось лишь 1.500

[Толстый 4,303]

Повторюсь, проблема в том, что численность воинов слабо соотносится с численностью людей в целом. Гораздо более важное значение имеет система набора войск. Возьмем Аристотеля:

После такого утверждения Некоторые станут, пожалуй, с упреком указывать и на неравномерность распределения собственности: оказалось, что одна часть граждан владеет собственностью очень больших размеров, другая — совсем ничтожной. Поэтому дело дошло до того, что земельная собственность находится в руках немногих... Вышло то, что; хотя государство в состоянии прокормить тысячу пятьсот всадников и тридцать тысяч тяжеловооруженных воинов, их не набралось и тысячи.

Сама факты свидетельствуют о том, как плохо были устроены в Лакедемоне все эти порядки: одного вражеского удара государство не могло вынести и погибло именно из-за малолюдства. При первых царях, говорят, права гражданства давались и негражданам, так что в то время, несмотря на продолжительные войны, малолюдства не было, а у спартиатов некогда было до десяти тысяч человек; так ли это или не так, но лучше, когда государство благодаря равномерно распределенной собственности изобилует людьми.

Видно, что в качестве причины дефицита воинов приводится факт социально-политического характера - недостаток лиц, обладающих собственностью и могущих вооружиться - а отнюдь не постоянные войны, во время которых "малолюдства не было".

Изменено 14.10.2012, 06:35:01 пользователем Толстый

[Harzik 7]

Видно, что в качестве причины дефицита воинов приводится факт социально-политического характера - недостаток лиц, обладающих собственностью и могущих вооружиться - а отнюдь не постоянные войны, во время которых "малолюдства не было".

Он сказал:

Сеэк утверждает, что наряду с политическими неурядицами, преследованиями и казнями свободолюбивых граждан, главной причиной такого сокращения населения явилось нежелание иметь детей среди греческих и римских женщин, наиболее культурных, и распространение абортов, противозачаточных средств и гетеризма. Противоестественный подбор привел прежде всего к исчезновению наиболее ценных, наиболее способных элементов - творцов и носителей античной культуры. Нежелание греческих и римских девушек иметь детей находит себе параллель в таком же отношении к браку и деторождению большинства девушек, заканчивающих высшую школу в различных странах".

Ты сказал: Учитывая, что переписей населения тогда не проводилось, а численность выставляемых воинов зависит далеко не столько от числа жителей, сколько от системы набора войск, все это весьма сомнительные рассуждения.

Следи за собой будь осторожен

[Толстый 4,303]

Следи за собой будь осторожен

Вы чего сказать хотите этим словоблудием?

[belogvardeec 19,059]

ИМХО: даже когда белые вымрут, придут и черные, и желтые - эволюция сделает их опять белыми.

Это если теория эволюции верна... Но пока что за 2-5 тыс. лет нет ни одного случая превращения обезьяны в человека или эволюции других видов...)

Изменено 14.10.2012, 07:04:30 пользователем belogvardeec

[Harzik 7]

Вы чего сказать хотите этим словоблудием?

Призываю от темы не сдвигаться.

[Harzik 7]

Это если теория эволюции верна... Но пока что за 2-5 тыс. лет нет ни одного случая превращения обезьяны в человека или эволюции других видов...)

Речь не об обезьянах, а о неграх и китайцах.

[Толстый 4,303]

Призываю от темы не сдвигаться.

Да хоть запризывайтесь, модератором вас пока еще не назначили. Так что без ваших указивок обойдусь

Изменено 14.10.2012, 07:10:50 пользователем Толстый