Толерантность к мусульманам = гибель Европы?

[belogvardeec 19,083]

Я тут задумался над такой вещью. Сейчас в Европе идет волна мракобесия истошной толерантности к мусульманам и выходцам с ближнего востока и средней азии. Посыпание головы пеплом и постоянное раскаяние белых европейцев. Я пришел к выводу, что это приведет к гибели европейской культуры и ее забвению. Так ли это? Давайте рассуждать.

Если посмотреть на историю становления Европы, то она насквозь пронизана противостоянием с мусульманским миром. Реконкиста, крестовые походы, вторжение османов, взаимная ненависть и прочее. Выходит, что все европейские ценности белого человека, вся история Европы основана на противоборстве мусульманам. Любое великое историческое событие, любой великий европейский деятель средневековья, эпохи возрождения, да и что там говорить почти до ХХ века будет явно иметь антимусульманский, антивосточный характер. Всвязи с этим вопрос - смогут ли приезжие мусульмане принять антагонистическую культуру направленную против них? Ответ прост - нет. Что же нас заставляют делать благодаря толерантности? Нас попросту заставляют забыть свою историю. Потому как она становится нетолерантной.

Взять любую великую архитектурную постройку, которой принято гордиться и считать великим европейским наследием так она становится не толерантна и о ней надо бы помалкивать по правилам толерастии. Например Собор Св. Марка в Венеции. О истории его зарождения лучше молчать, а то можно огрести за оскорбления чувств мусульман. О тысячах других великих архитектурных сооружений Европы тоже. О великих полководцах, подвигами которых нас учили гордиться. Теперь нам предлагают это переосмыслить и прежние наши великие люди предстают просто кровавыми тиранами о которых надо стыдливо помалкивать в тряпочку. Вся история Европы согласно толерастии подлежит забвению и соответсвенно это приведет к краху европейского мира.

Как вы считаете? Что думаете по этому поводу?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 04.05.2010, 07:31:53 пользователем belogvardeec

[gmanP 936]

@Хоттабыч А меня(как и юристов) не волнует как там за ширмой (за ширмой на минуточку и органы продают). По закону!!!!!!!!!!!!!! Я говорю про закон. ....А, извини, в нашем государстве ведь законы не выполняют, ага

Цитата

Статья 134 УК РФ. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста 
Источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Да КАК ТАК ТО!!!

 

И, я не понял, что непонятного в словах "Самый низкий брачный возраст"?

То есть для этого должны сложится определенные условия...Хотя стоп. Вы же думаете, что чеченцы вообще наших женщин...Да, и цыгане детей воруют, ага

 

Изменено 08.03.2018, 13:48:30 пользователем gmanP

[Хоттабыч 16,369]

4 минуты назад, gmanP сказал:

Статья 134 УК РФ. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста 

и как это соотносится с разрешением на вступление в брак в 14 в трети страны? Не хочешь ли ты сказать, что жених, а то и оба будут сидеть в тюрьме после свадьбы в 14?

[gmanP 936]

1 минуту назад, Хоттабыч сказал:

и как это соотносится с разрешением на вступление в брак в 14 в трети страны? Не хочешь ли ты сказать, что жених, а то и оба будут сидеть в тюрьме после свадьбы в 14?

Так. Я понял, что видимо возникло недопонимание. Поэтому поясню.

 

1. возраст сексуального согласия (своими словами)- возраст когда при половых сношениях к личности применяются "взрослые законы" и личность не является ребенком. Ну типа, 18+15-педофилия и совращение малолетних. Но с новым законом-нет.

2.брачный возраст (своими словами)-возраст, когда официально можно вступать в брак. Минимальный возраст возможен при определенных условиях и только, повторюсь и только при согласии местных органов управления!

3. В связи с этим возникает ситуация, когда две эти циферки могут быть на разных уровнях.

4. Если возраст согласия ниже это поощряет ранний секс и широко распространено во многих(но не во всех) ближневосточных странах. Чечня это вообще отдельная песня. Но справедливости ради в этот список входят такие страны как Южная Корея и Япония-13 лет, Мексика - 12 лет, целый ряд стран (от Китая да Германии) -14 лет. Россия -16 лет.

5. Однако есть свои нюансы, так во Франции возраст согласия был 15, но уголовная ответственность была с 18 лет. Как и в  России, конституции то похожие

6.Сейчас произошла "арабская корректировка"- 

Цитата

1. В случаях сексуального насилия или изнасилования....... в «выгоде» жертвы в возрасте до 15 лет, которая не должна будет доказывать свое несогласие ...... В настоящее время для того, чтобы изнасилование было юридически охарактеризовано, жертва должна продемонстрировать, что она подвергалась «принуждению, насилию, угрозе или удивлению» во время полового акта, несмотря на ее возраст. 

Теперь понятно, в чем суть? Они избавились от сотни дел об изнасиловании. Просто по щелчку пальцев.

[Хоттабыч 16,369]

3 минуты назад, gmanP сказал:

Теперь понятно, в чем суть? Они избавились от сотни дел об изнасиловании. Просто по щелчку пальцев.

на мой взгляд, всё правильно сделали, де-факто в 14-15 лет уже начинается активная половая жизнь. Глупо держаться за архаизмы - паспорт получает, а сексом заниматься (формально) не может.

Ну и по-прежнему, мне непонятны расхождения между УК и СК. Получается, СК прогрессивней, раз допускает возможность брака в 14 по залёту или в связи со сложившимися де-факто семейными отношениями и надо корректировать УК или - наоборот - возвращать всё как было - частичная дееспособность в 16 и вместе с её наступлением и паспорт, и возраст согласия и брачный возраст - всё одновременно.

[gmanP 936]

9 минут назад, Хоттабыч сказал:

на мой взгляд, всё правильно сделали, де-факто в 14-15 лет уже начинается активная половая жизнь. Глупо держаться за архаизмы - паспорт получает, а сексом заниматься (формально) не может.

Ну это такое...тут сильно влияет историческое прошлое. 

А по факту..

1.Если возраст согласия сильно меньше и с этими оговорками, то будет рассматриваться не "эмоциональное состояние", а "степень удовлетворенности"! И я не шучу!

2.Применительно к России у нас эти две цифры на одном уровне, что как по мне логично. Объясню почему...

Шпехнулись в 16, поженились и закон вам не страшен. Не поженились-объясни почему. 

Если создались условия для раннего брака-14 лет, то с определенными ограничениями (по закону) он возможен. Ну норм вроде.

И это не архаизмы, а здравый смысл.

16 минут назад, Хоттабыч сказал:

Ну и по-прежнему, мне непонятны расхождения между УК и СК. Получается, СК прогрессивней, раз допускает возможность брака в 14 по залёту или в связи со сложившимися де-факто семейными отношениями и надо корректировать УК или - наоборот - возвращать всё как было - частичная дееспособность в 16 и вместе с её наступлением и паспорт, и возраст согласия и брачный возраст - всё одновременно.

Это да. Соглашусь с вами.

[gmanP 936]

Уточню, касательно первого. У детей рассматривается "эмоциональное состояние". У "недетей"-"степень удовлетворенности". Связано с тем, что мнение жертвы основывается не на "субъективном мнении о насильнике", а на "объективных физиологических процессах"

[Virus25rus 367]

Европу губят не мигранты, а леваки. Не было бы мусульман, они бы нашли другой способ уничтожить свою культуру. Ну и да, одно дело - толерантность к мусульманам, а другое - активная поддержка мигрантов. Первое Европке никак не навредит, а вот плоды второго видны уже сейчас. 

[Die_Zerber 550]

В 01.02.2017 в 07:17, Volchenock сказал:

Все таки никакая толерантность не отменит того факта что европейская цивилизация до сих пор по сути и остается единственной цивилизацией (в том плане что ассоциируется с прогрессом). Ислам и развитие по моему несовместимы. Ну и всякие Индии и все копирующие Китаи это тоже либо следы европейцев либо уныние и печаль.

Я напоминаю, что идеи цивилизации и прогресса не тождественны per se. Действительно, цивилизация существует ради достижения благой жизни, но благая жизнь не тождественна прогрессу, так как новое не тождественно лучшему, такие дела. 

Да, кстати, из всех перечисленных цивилизаций без заметного живительного индоевропейского влияния осталась только китайская, которая до сегодняшнего дня сохранила свою фундаментальную идею Небесного Мандата, все остальные или были напрямую созданы индоевропейцами, или включают в себя очень большой массив их идей.

В 02.02.2017 в 18:10, Gundar сказал:

Я ему задавал в лоб именно этот же вопрос - почему берете всякую шваль со всего мира, причем реально шваль, когда есть возможность брать уже неплохо адаптированных восточно европейцев. Я ему даже расписывал относительно Финляндии, что ведь лучше брать эстонцев (у них отношение к ним как у нас к украм.. вроде братья, но явно меньшие), потом скажем поляков, русских, ну и т.д из восточной Европы.. они культурно и исторически намного ближе, чем всякие сирийцы и сомалийцы. На что он, в принципе, высказал согласие с моей точкой зрения, но высказал две интересных вещи: 1. Гуманитарная миссия (европейцы искренне полагают, что они обязаны помогать нищим народам, и прежде всего тем, кто сам стремиться в Европу за помощью, то бишь мигрантам) 2. Свежая кровь (Европа испытывает определенный демографический кризис, в особенности маленькие страны и в частности скандинавские страны и нужна новая кровь.. абсолютно новая)

Но при этом читать "Бремя белых" - БОЛЬШОЙ ГРЕХ и колониализм, а апостольская миссия Церкви - поповское мракобесие, смотрите не перепутайте!

[Die_Zerber 550]

В 04.05.2010 в 18:21, belogvardeec сказал:

Я тут задумался над такой вещью. Сейчас в Европе идет волна мракобесия истошной толерантности к мусульманам и выходцам с ближнего востока и средней азии. Посыпание головы пеплом и постоянное раскаяние белых европейцев. Я пришел к выводу, что это приведет к гибели европейской культуры и ее забвению. Так ли это? Давайте рассуждать.

Да, конечно, только современные борцы за социальную справедливость никакого отношения ни к толерантности, ни к равноправию, ни к справедливости. По сути, эти прекрасные люди строят свой извод сегрегации, пуританства и колониализма, прямо как в Совке. Гибель Европы - в этом воинствующем совковом безбожии, а не в толерантности к мусульманам.

В 04.05.2010 в 18:21, belogvardeec сказал:

Если посмотреть на историю становления Европы, то она насквозь пронизана противостоянием с мусульманским миром. Реконкиста, крестовые походы, вторжение османов, взаимная ненависть и прочее. Выходит, что все европейские ценности белого человека, вся история Европы основана на противоборстве мусульманам. Любое великое историческое событие, любой великий европейский деятель средневековья, эпохи возрождения, да и что там говорить почти до ХХ века будет явно иметь антимусульманский, антивосточный характер. Всвязи с этим вопрос - смогут ли приезжие мусульмане принять антагонистическую культуру направленную против них? Ответ прост - нет. Что же нас заставляют делать благодаря толерантности? Нас попросту заставляют забыть свою историю. Потому как она становится нетолерантной.

Все так, христианские правители от королей-крестоносцев Иерусалимского королевства до Франциска II и даже Филиппа II Испанского не дадут соврать, все их дипломатические игрища с мусульманами всех мастей - как водиться, байки толерастов. А что они с мусульманами внутри своих королевств вытворяли, так это вообще ой-вэй, антивосточность так и перла!

P.S. Почему-то посты не объединились, модерните это дело, пожалуйста.

Изменено 23.01.2021, 07:25:19 пользователем Die_Zerber

[Brenn 5,515]

@Die_Zerber Так скучно, что решил ответить на посты трехлетней давности? 

Ты кстати на сервере говорил, что ты из старых синсов, почему я тебя не помню? 

[Die_Zerber 550]

2 минуты назад, Brenn сказал:

@Die_Zerber Так скучно, что решил ответить на посты трехлетней давности? 

Ты кстати на сервере говорил, что ты из старых синсов, почему я тебя не помню? 

Тут такая жирнота, как я мог пройти мимо? 

Можешь посмотреть на количество моих сообщений и сделать соответствующий вывод)

[Brenn 5,515]

1 минуту назад, Die_Zerber сказал:

Тут такая жирнота, как я мог пройти мимо? 

 

Ну ето да, советую обратить внимание на посты пользователя гортхауэр, лулзы от нашего новоиспеченного Саурона обеспечены.

 

[Die_Zerber 550]

14 минуты назад, Brenn сказал:

 

Ну ето да, советую обратить внимание на посты пользователя гортхауэр, лулзы от нашего новоиспеченного Саурона обеспечены.

 

Так он, вроде, в основном в "Других играх" тусит, не?

[Brenn 5,515]

1 минуту назад, Die_Zerber сказал:

Так он, вроде, в основном в "Других играх" тусит, не?

 

Да вроде и в политических/исторических форумах отметился, много смешного. Особенно понравилось про национальность "казаки".

[Die_Zerber 550]

3 минуты назад, Brenn сказал:

 

Да вроде и в политических/исторических форумах отметился, много смешного. Особенно понравилось про национальность "казаки".

Реквестирую ссылку в ЛС!

[Brenn 5,515]

Только что, Die_Zerber сказал:

Реквестирую ссылку в ЛС!

 

Да я не помню где он это писал. По правде говоря, на форум захожу очень редко и за творчеством его не слежу. Можешь сказать мне спасибо, я повторно забанил у себя максвутара за тупость, он будет у вас чаще появляться, ну а с меня хватит.

[Die_Zerber 550]

4 минуты назад, Brenn сказал:

 

Да я не помню где он это писал. По правде говоря, на форум захожу очень редко и за творчеством его не слежу. Можешь сказать мне спасибо, я повторно забанил у себя максвутара за тупость, он будет у вас чаще появляться, ну а с меня хватит.

Опять я всю жирноту пропустил(

[Brenn 5,515]

Только что, Die_Zerber сказал:

Опять я всю жирноту пропустил(

 

Максимка говорил, что у вас там есть тузик. Впрочем тузик, несмотря на то, что он зумерок, все же является бриллиантом среди дискордовского говна, да и постить кринжа он стал куда меньше. Сравнить тузика по разумизму я могу только с кукаревичем, они оба по своему прекрасны.

[Die_Zerber 550]

3 минуты назад, Brenn сказал:

 

Максимка говорил, что у вас там есть тузик. Впрочем тузик, несмотря на то, что он зумерок, все же является бриллиантом среди дискордовского говна, да и постить кринжа он стал куда меньше. Сравнить тузика по разумизму я могу только с кукаревичем, они оба по своему прекрасны.

Муба - святой человек, так-то. Кста, а меня за что забанили?

[Brenn 5,515]

Только что, Die_Zerber сказал:

Муба - святой человек, так-то. Кста, а меня за что забанили?

 

Я разбанил. Тебя банил Александрович, потому что надо вести себя культурно. Поэтому субъекты, вроде хохла муцухиты или гуги, которые не могут себя держать в руках, сразу получают бан.