Толерантность к мусульманам = гибель Европы?

[belogvardeec 19,074]

Я тут задумался над такой вещью. Сейчас в Европе идет волна мракобесия истошной толерантности к мусульманам и выходцам с ближнего востока и средней азии. Посыпание головы пеплом и постоянное раскаяние белых европейцев. Я пришел к выводу, что это приведет к гибели европейской культуры и ее забвению. Так ли это? Давайте рассуждать.

Если посмотреть на историю становления Европы, то она насквозь пронизана противостоянием с мусульманским миром. Реконкиста, крестовые походы, вторжение османов, взаимная ненависть и прочее. Выходит, что все европейские ценности белого человека, вся история Европы основана на противоборстве мусульманам. Любое великое историческое событие, любой великий европейский деятель средневековья, эпохи возрождения, да и что там говорить почти до ХХ века будет явно иметь антимусульманский, антивосточный характер. Всвязи с этим вопрос - смогут ли приезжие мусульмане принять антагонистическую культуру направленную против них? Ответ прост - нет. Что же нас заставляют делать благодаря толерантности? Нас попросту заставляют забыть свою историю. Потому как она становится нетолерантной.

Взять любую великую архитектурную постройку, которой принято гордиться и считать великим европейским наследием так она становится не толерантна и о ней надо бы помалкивать по правилам толерастии. Например Собор Св. Марка в Венеции. О истории его зарождения лучше молчать, а то можно огрести за оскорбления чувств мусульман. О тысячах других великих архитектурных сооружений Европы тоже. О великих полководцах, подвигами которых нас учили гордиться. Теперь нам предлагают это переосмыслить и прежние наши великие люди предстают просто кровавыми тиранами о которых надо стыдливо помалкивать в тряпочку. Вся история Европы согласно толерастии подлежит забвению и соответсвенно это приведет к краху европейского мира.

Как вы считаете? Что думаете по этому поводу?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 04.05.2010, 07:31:53 пользователем belogvardeec

[Pshek 2,756]

битком набитые бабами и детьми, куда их заворачивать? Куда вообще заворачивать любых людей бегущих от войн и беспредела, лишившихся всего? Разворачивать обратно в никуда на голодную смерть? Это даже не нацизм, это вообще что-то сюрреалистическое.

Как те еще бабы и дети? Там подавляющее большинство - здоровые мужики. Это признают даже адепты толерантности. Эти люди не будут работать, так же как и не интегрируются в западное общество.

Их нужно именно разворачивать туда, откуда пришли. До этого конечно прекратить поддержку исламистов на Ближнем Востоке и уничтожать тамошние государства одно за другим.

Отличная идея. Предлагаю начать реализацию с России и расстрелять всех хохлов-эмигрантов, включая беженцев от войны.

:facepalm2: Даже не знаю что сказать...

[NoOneName 1,931]

Как те еще бабы и дети? Там подавляющее большинство - здоровые мужики. Это признают даже адепты толерантности. Эти люди не будут работать, так же как и не интегрируются в западное общество.

Никто не работает, а неоколониализм идет? За счет чего же?

[Ouwen 6,165]

А то, выходит, что муслимы бегут от бардака, который устроили муслимы в немуслимскую Европу, чтобы развивать там муслимство. Все логично ; )

С этим можно было бы поспорить, учитывая, что разрушение весьма стабильных и притом светских режимов в Ливии и особенно Сирии было проспонсировано в т.ч. и Европой.

[Pshek 2,756]

Никто не работает, а неоколониализм идет? За счет чего же?

В Африке нет пособий по безработице - поэтому и выбора нет. Работают, кое-как. Там у европейцев никаких обязательств нет, вот и выгода.

[nelsonV 4,134]

Стабильные на то и стабильные, что не разрушаются. НАТО помогло, но не разрушало само. Режимы и так трещали по швам.

В Африке нет пособий по безработице - поэтому и выбора нет

в Африке где?

Работают, кое-как.

где? Изменено 11.09.2015, 16:15:52 пользователем nelsonV

[simuil 1,574]

У - уважение

[Daniel13 1,525]

У - уважение

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Helga Lancaster 1,281]

А при чем тут мусульмане?

Молец хотел вбросить и ощутить себя тонким троллем, но не фартануло.

А еще завтра ЕС примет в свой состав Россию и бесплатно накормит всех белогвард ейчиков.

И еще один

Даже если ты презираешь Белое Дело, то начинать нужно с придирок к моду о Великой Германии, потом постепенно приобщаться к травле Вайтбира и заканчивать вступлением в СГС.

[Загадочник 1,133]

Проблему с мигрантами стоило бы решать в корне: утвердить мир на Ближнем Востоке и в Африке, создать там рабочие места и обеспечить нормальный уровень жизни. На данный момент это почти что фантастика, так что люди будут прибывать и прибывать в богатую Европу, которая в свое время получила массу богатств как раз за счет колониальных владений. И никакие стены и драконовские меры не помогут.

Вот что я думаю.

Тут есть есть ещё один аспект. Правительствам стран такая ерунда, пока она не выходит из под контроля, выгодна.

Никто не помешает в решающий момент завинтить гайки - запуганное быдло само об этом попросит. В итоге мы получим иммигрантов в гетто, и европейцев с кастрированными гражданскими правами.

Собственно, "Патриотический акт" позволяет вертеть Конституцию на детородном органе, если это вдруг потребуется.

А толерантность - это тупая и бессмысленная сублимация ненависти в больном обществе. Вместо лечения, предлагают не обращать внимания на симптомы. Негра назвать негром нельзя, но почему-то от этого в черных кварталах преступность не падает, а от каждого третьего афроамериканца статистика ожидает как минимум одной отсидки в американской тюрьме, откда, в свою очередь, выходят закоренелыми уголовниками. А то что у людей в "гетто" нет перспектив и будущего - это фигня, главное что их нельзя называть "нигерами".

В Европе ситуация имеет свои отличия, но сходства тоже имеются. Не удивлюсь, если в Европе в какой-то момент окажется "один, два, много Брейвиков".

То есть проблема есть. Но решение, предлагаемое современной (нео)либеральной общественностью, которые суть неофашисты в масках, де-факто есть способ обмана большей части граждан.

Изменено 11.09.2015, 20:33:40 пользователем Загадочник

[Sinnlike 683]

У - уважение

Продукты бросали для того, чтобы эти люди, которых кормят бесплатно, могли поесть. Ибо если бы раздавали только тем, кто стоял в первых рядах, то последние бы передохли с голоду.

[DicKenS 959]

[BigMek 1,929]

Молец

Насмешил. Очень оригинально и тонко.

хотел вбросить и ощутить себя тонким троллем, но не фартануло.

Я с ним соглашаюсь. А он?

Презлым заплатил за предобрейшее.

Негра назвать негром нельзя, но почему-то от этого в черных кварталах преступность не падает, а от каждого третьего афроамериканца статистика ожидает как минимум одной отсидки в американской тюрьме, откда, в свою очередь, выходят закоренелыми уголовниками. А то что у людей в "гетто" нет перспектив и будущего - это фигня, главное что их нельзя называть "нигерами".

А если негра назвать "ниггером", на сколько процентов падает преступность в ближайшем гетто?

Изменено 12.09.2015, 00:03:43 пользователем BigMek

[nelsonV 4,134]

Молец хотел вбросить и ощутить себя тонким троллем, но не фартануло.

Что ты несешь?

А толерантность - это тупая и бессмысленная сублимация ненависти в больном обществе. Вместо лечения, предлагают не обращать внимания на симптомы. Негра назвать негром нельзя, но почему-то от этого в черных кварталах преступность не падает, а от каждого третьего афроамериканца статистика ожидает как минимум одной отсидки в американской тюрьме, откда, в свою очередь, выходят закоренелыми уголовниками. А то что у людей в "гетто" нет перспектив и будущего - это фигня, главное что их нельзя называть "нигерами".

Вообще-то слово nigger означает "черномазый" (более того, изначально так называли рабов), то есть слово изначально носит расистский смысл.

Изменено 12.09.2015, 00:15:11 пользователем nelsonV

[Лукулл 6,674]

Как те еще бабы и дети? Там подавляющее большинство - здоровые мужики. Это признают даже адепты толерантности. Эти люди не будут работать, так же как и не интегрируются в западное общество.

Я говорю про всех мигрантов, а ты про активную часть. В активе конечно подавляющее большинство здоровые мужики. Работают они так же как и любые другие здоровые мужики.

Никто не работает, а неоколониализм идет? За счет чего же?

Да нет уже никакого неоколониализма. Дешевая рабочая сила в азиатских странах уже не дешевая, в Африке на одного рабочего нужны два бойца с автоматами. Отсюда кризис. Кончился неоколониализм короче, а точнее скончался в муках.

[UBooT 19,677]

Я говорю про всех мигрантов, а ты про активную часть. В активе конечно подавляющее большинство здоровые мужики. Работают они так же как и любые другие здоровые мужики.

Да нет уже никакого неоколониализма. Дешевая рабочая сила в азиатских странах уже не дешевая, в Африке на одного рабочего нужны два бойца с автоматами. Отсюда кризис. Кончился неоколониализм короче, а точнее скончался в муках.

Вот он, суко, появилсо...

[Rybinsk 21,384]

[maksyutar 732]

Что плохого в том, что добровольцы помогают обездоленным беженцам? Разве не может быть сострадания к тем, кто рисковал всем не просто в поисках лучшей судьбы, а спасая свою жизнь? Нормальные люди как раз помогут в беде, а не будут стараться отвернуться от проблемы.

Кроме того, если беженцы найдут работу на новой родине, то будут дешевой рабочей силой, то есть принесут пользу государственному организму.

Безработица в ЕС под 10%

Немецким школьницам предлагают не носить короткие... вообще все юбки. Мол беженцев провоцируют.

Нужно отсылать беженцев обратно в Африку на пароходах. Ну что же - пусть варятся в собственной бедности и нищете. Нам совершенно нет пользы и выгод от какой-либо помощи им.

Куда вообще заворачивать любых людей бегущих от войн и беспредела, лишившихся всего? Разворачивать обратно в никуда на голодную смерть? Это даже не нацизм, это вообще что-то сюрреалистическое.

Зачем ты так волнуешься из-за судьбы каких-то туземцев Эфиопий Иорданий или Алжиров? На полном серьезе говорю - я не понимаю эту логику.

Изменено 15.09.2015, 16:07:22 пользователем maksyutar

[Vindax 120]

А почему должны иметь? Мне вот всегда казалось, что других стоит оценивать по несколько иным критериям, нежели цвет кожи и ответ на вопрос: "В какого бога веруешь?".

Похвально, более того я того же мнения, но слишком многих волнует именно цвет кожи или манера молиться. Того же Трампа в США, который призывает не пускать мусульман в США (кстати каким образом он собирается их выявлять на границе? У человека же на лбу не написано мусульманин он или нет, не говоря о том, что расовой привязки тоже нет)

Или когда например пытаются указать расовую или религиозную принадлежность тех кто совершает преступления и беспорядки (в том же Кельне например, какая разница сделали это расовые протестанты немцы или арабы-мусульмане?) Когда например писали и пишут о терактах RAF, никто же не пишет немцы-крещеные протестанты расстреляли тех-то и взорвали то-то. Или когда Брейвик устроил бойню на том злополучном острове, никто же не писал норвежец протестант - расстрелял несколько десятков детей.

Я уверен что немцы, норвежцы, американцы (WASPы) и русские каждый день совершают тысячи, если не десятки тысяч убийств, изнасилований, побоев и прочих преступлений. Но разве их национальность и религия фигурируют в новостях и криминальных сводках?

Применительно к большинству из нас - я не помню заголовков - православный русский отец порезал на куски детей и жену, или православный русский полицейский - расстрелял покупателей в супермаркете. Или толпа православных русских болельщиков устроила побоище и погромы.

Согласитесь, все это звучит дико - причем здесь их национальность и вероисповедание?

Изменено 16.01.2016, 04:20:07 пользователем Vindax

[Bes 9,173]

Я уверен что немцы, норвежцы, американцы (WASPы) и русские каждый день совершают тысячи, если не десятки тысяч убийств, изнасилований, побоев и прочих преступлений. Но разве их национальность и религия фигурируют в новостях и криминальных сводках?

Насчет Кёльна и других городов подвергшихся атаке "Дэвушк, пачиму такой красывий?": Чистой воды лицемерие пытаться задвинуть в ящик национальную принадлежность насильников. Поскольку эти акции были групповыми, и совершались чуть ли не только что прибывшими в новую страну людьми. Вопрос немецких граждан - "кого же мы приняли?", вполне закономерен. Если немцы приняли у себя мускулистых-бородатых молодых беззащитных и обессиленных беженцев, они в праве ожидать от них благодарности и уважения к местным законам.

Насчет этнического криминала вообще. Преступления совершают все, и белые, и черные. Вопрос как всегда решается на уровне объективной математики. В Москве полмиллиона мигрантов. от населения города примерно 4.2%. В то же время этническими группами за год совершается около 20% всех преступлений. Следовательно мигранты в 5 раз криминогенней местного населения. К тому же преступные сообщества построены именно по этническому принципу, и неразрывно связаны с диаспорами. Как правило глава самой сильной преступной группировки по совместительству - глава диаспоры (Внезаптно!). В контексте WASP - англосаксов в США можно сказать тоже самое. В США группировки такие же этнические - колумбийцы, мексиканцы, местные америкоафриканцы итд. И преступлений они совершают в процентном отношении - в разы больше чем WASP.

Поэтому замалчивать этничность преступлений лицемерно. Правоохранительные органы должны понимать с чем имеют дело, заводить досье и базы данных, и понимать как работают эти группировки. А для этого не надо лгать себе, и честно признавать принцип комплектования и финансирования таких группировок - диаспора + подпитка с родины.

Изменено 01.02.2016, 11:13:23 пользователем Bes

[DicKenS 959]

Насильственный коллективный суицид европейских народов