Толерантность к мусульманам = гибель Европы?

[belogvardeec 19,060]

Я тут задумался над такой вещью. Сейчас в Европе идет волна мракобесия истошной толерантности к мусульманам и выходцам с ближнего востока и средней азии. Посыпание головы пеплом и постоянное раскаяние белых европейцев. Я пришел к выводу, что это приведет к гибели европейской культуры и ее забвению. Так ли это? Давайте рассуждать.

Если посмотреть на историю становления Европы, то она насквозь пронизана противостоянием с мусульманским миром. Реконкиста, крестовые походы, вторжение османов, взаимная ненависть и прочее. Выходит, что все европейские ценности белого человека, вся история Европы основана на противоборстве мусульманам. Любое великое историческое событие, любой великий европейский деятель средневековья, эпохи возрождения, да и что там говорить почти до ХХ века будет явно иметь антимусульманский, антивосточный характер. Всвязи с этим вопрос - смогут ли приезжие мусульмане принять антагонистическую культуру направленную против них? Ответ прост - нет. Что же нас заставляют делать благодаря толерантности? Нас попросту заставляют забыть свою историю. Потому как она становится нетолерантной.

Взять любую великую архитектурную постройку, которой принято гордиться и считать великим европейским наследием так она становится не толерантна и о ней надо бы помалкивать по правилам толерастии. Например Собор Св. Марка в Венеции. О истории его зарождения лучше молчать, а то можно огрести за оскорбления чувств мусульман. О тысячах других великих архитектурных сооружений Европы тоже. О великих полководцах, подвигами которых нас учили гордиться. Теперь нам предлагают это переосмыслить и прежние наши великие люди предстают просто кровавыми тиранами о которых надо стыдливо помалкивать в тряпочку. Вся история Европы согласно толерастии подлежит забвению и соответсвенно это приведет к краху европейского мира.

Как вы считаете? Что думаете по этому поводу?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 04.05.2010, 07:31:53 пользователем belogvardeec

[Загадочник 1,133]

Не путай с либерастами.

А классические либералы в России, если и остались, то они надёжно прописались в Красной книге.

А вот название "либерализм" активно пытаются скоммуниздить либерасты, о которых, в общем-то, я и говорил.

[kalistor 1,996]

У нас - любители США

США это же хорошо. Люблю США

Ельцина

Приватизацию говняво начал. Надо было постепенно: чтоб хоть средний класс из новых предпринимателей появился

псевдорынка

Почему псевдо?

илитизма

Мы не русские националисты. Мы, наоборот, в народ идем

[Агент Госдепа 1,101]

Репрессиями (я понимаю репрессии против бывших угнетателей- дворянопетухов и быдлопомещиков- но ученых и простой люд зачем)? Военным коммунизмом?

Так война же. Белые тоже не стеснялись и отбирали жрат.

[Melzer 359]

Мне б такую бедность

Вот с чем надо сравнивать, а не со всякими нигериями

[kalistor 1,996]

Так война же. Белые тоже не стеснялись и отбирали жрат

Белые тоже говно. Но можно же было более мирно эти вопросы решать.

[Агент Госдепа 1,101]

Почему псевдо?

Потому что распиливание страны между олигархами - это не рынок.

[kalistor 1,996]

Потому что распиливание страны между олигархами - это не рынок.

Так я ж и говорю: начало было херовое. Кто из нормальных людей будет приватизировать целые предприятия, если на тех же предприятиях, где они работают, зарплату или не выдают, или она так и осталась 70 рублей (из них половина идет на жрачку, половина на жилье).

[Melzer 359]

Дело в том, что в каждой стране свои "либералы".

У нас - любители США, Ельцина, псевдорынка, своего илитизма.

В Штатах - либералами называют, де-факто, соц-демов.

Речь шла про социал-либерализм, читайте внимательнее.

[Загадочник 1,133]

Почему псевдо?

Потому что всевластие корпораций или братвы - нихрена не рынок.

Мы не русские националисты. Мы, наоборот, в народ идем

Ну не знаю как у белорусских либерастов принято, но в Немытой это в основном те, кто пролетел мимо правительственной кормушки и злится на тех, кто в неё попал, прикрываясь "западными ценностями", в которых сами ни на йоту не разбираются.

[Melzer 359]

Любая нормальная идея в пределах России, изворачивается до неузнаваемости и скатывается в это самое

[belogvardeec 19,060]

Стоит напомнить, сколько людей выпилили "доблестные крестоносцы" во время своих походов (в том числе христиан).

Арабы и муслимы вообще выпилили не меньше, так чем они лучше?

Либерасты тут ни при чем. Это леваки.

Либерасты и есть леваки.

[kalistor 1,996]

Ну не знаю как у белорусских либерастов принято, но в Немытой это в основном те, кто пролетел мимо правительственной кормушки и злится на тех, кто в неё попал, прикрываясь "западными ценностями", в которых сами ни на йоту не разбираются.

У нас, например, из годных кандидатов остался лишь Романчук. Экономист-либертарианец, какие-то собрания делает для любителей Мизеса и прочих Хайеков, имеет друзей на Западе. Остальные или хотят халявно свалить на Загнивающий, или проедают польские гранты

Либерасты и есть леваки

Либералы-леваки это социалисты, а есть еще правые

[enot1980 14,881]

Арабы и муслимы вообще выпилили не меньше, так чем они лучше?

Либерасты и есть леваки.

не надо всех леваков причислять к либерастов.

[Melzer 359]

не надо всех леваков причислять к либерастов.

Ну да еще есть жидо коммунисты

[Агент Госдепа 1,101]

Арабы и муслимы вообще выпилили не меньше, так чем они лучше?

Так это не мусульмане устроили холи вар где - нибудь во Франции.

[kalistor 1,996]

не надо всех леваков причислять к либерастов.

Никто не любит либералов

[Загадочник 1,133]

Любая нормальная идея в пределах России, изворачивается до неузнаваемости и скатывается в это самое

Переформулируя классика: "политически активных людей в России испортил квартирный вопрос".

[Melzer 359]

Так это не мусульмане устроили холи вар где - нибудь во Франции.

Там ничего и устраивать не надо, правительство и так поддерживает всяких Рашидов и Омаров

[Кастилиус 2,022]

Да сдалась она тебе, эта Европа. Будет сильная Россия, будет и Европа нормальная.

Добавь еще третье условие - слабое США, тогда все хорошо заживут и порядок 19 века во всех цивилизованных странах вернется, не будет гейропейства, будет просто Европа, не будет всяких "тупых" опять гейропейских ценностей, будут просто Европейские, и что самое главное - будет европейская культура, которую уже теперь Гейропа потеряла, полностью культуру им заменил либерализм, он испортил их.

Арабы и муслимы вообще выпилили не меньше, так чем они лучше?

Стоит вспомнить арабские завоевания, сколько народов было стерто, уникальных культур. Если б не по истине "эпическое" сражение чуть ли не у Орлеана и Парижа, то Европа пала бы еще чуть меньше полторы тысячи лет назад.

Даже хотя бы за это их потомки должны их за это благодарить и устраивать памятные дни, дни когда европейская идентичность была спасена. А они сейчас даже Рождество исковеркали, в угоду единичным исламистам. Я вот что скажу, у меня очень много знакомых мусульман, и никто из не против ЛЮБОГО христианского праздника, им даже вот наоборот нравится то, что из себя этот праздник представляет. Праздники должны быть стимулом обмена культурами, любые миролюбивые праздники - символ объединения человечества. Ибо ничто не сможет объединить человечество как культура. Даже религии могут быть разными, но если все лояльно подойдут к тем или иным праздникам, мир, наконец, изменится в наилучшую сторону.

Изменено 07.12.2014, 18:23:29 пользователем Кастилиус

[Загадочник 1,133]

Либерасты и есть леваки.

Самое забавное, что я когда-то (около полугода назад) кидал найденные цитатки рашколиберастов, из которых недвусмысленно вытекало, что самый ярый правый либераст на Стройке - БГ.