Возвращение графы "против всех".

[MihaLbl4 5,253]

Пришла пора вернуть графу "против всех" в избирательные бюллетени, заявила спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко, открывая первое заседание осенней сессии верхней палаты парламента. "Давайте подумаем о возвращении такой графы, поскольку этого требуют современные политические реалии, и прошедшие (8 сентября) выборы показали, что мы живем в новых политических реалиях", - цитирует ее Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

"За" и "против" Нажмите здесь!

 Просьба спикера Совета Федерации к коллегам-парламентариям подумать о Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. в избирательные бюллетени - лишь одно из целого ряда самых разнообразных заявлений Валентины Матвиенко, сделанных в рамках приветственного слова на открытии осенней сессии верхней палаты, - оказалась более чем резонансной. Откликнулись многие. Кто-то поприветствовал инициативу, памятуя о гражданских правах; кто-то усмехнулся: нельзя же так часто менять законодательство на противоположное. А кто-то копнул глубже и попытался разобраться, почему петербургский экс-губернатор об этом заговорила и кому это выгодно. "Граждане должны иметь возможность высказать свою позицию не только "за", но и "против", - цитирует Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. спикера петербургского ЗакСа Вячеслава Макарова. - Особенно в том случае, когда люди не видят достойных кандидатов. Поэтому я поддерживаю инициативу председателя Совета Федерации о необходимости возвращения в избирательный бюллетень графы "против всех".

"Я считаю, что это правильное предложение", - заявил Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин. По его словам, возвращение в бюллетени графы "против всех" вернет ранее отнятое у избирателя соответствующее право. "Для власти это, вероятно, выгоднее, чем если народ будет голосовать за оппозицию. Как лидеру оппозиционной партии мне, может быть, это не выгодно. Но в данном случае я рассуждаю с точки зрения закона и прав граждан. Вопрос политической выгоды здесь не должен стоять на первом месте", - пояснил Митрохин.

Лидер "Гражданской платформы" Михаил Прохоров, баллотировавшийся на президентских выборах в 2012 году, тоже считает, что гражданам необходимо вернуть право высказываться против всех предлагаемых кандидатов. "Считаю, что вернуть графу "против всех" нужно - у людей должен быть выбор и право сказать "нет" всем допущенным до выборов кандидатам. Графа эта важна, потому что в случае, если кандидат "против всех" набирает большинство, то это диагноз и власти, и оппозиции", - написал Прохоров в Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

Подобное мнение разделяют ряд политологов. Так, президент Института национальной стратегии Михаил Ремизов заявил Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , что "графа может быть интересна для людей как возможность такого рода кампании - агитации за голосование против всех, как возможность щелкнуть по носу политический класс". Он добавил, что высокий процент голосования "против всех" в условиях низкого доверия к партийной системе мог бы стать дополнительным тревожным звонком и стимулом к самообновлению партий.

"Задача немножечко обрезать часть голосов"

В то же время Ремизов указал и на политическую подоплеку, которую будет иметь решение о возврате графы. Эта мера может быть нацелена на оттягивание голосов от радикальной оппозиции, размывание протестного голосования, считает эксперт. С ним соглашаются коллеги. "Если представить себе, что есть задача немножечко обрезать за счет такой графы часть голосов у наиболее заметного и яркого кандидата или партии, к которой стекаются все протестующие, то понять такой замысел можно", - заявил завкафедрой политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков.

"Выгодоприобретателем, в случае, если бы графу "против всех" сейчас вернули, выступала бы "Единая Россия", поскольку голоса, отданные против всех, перераспределяются между партиями, прошедшими барьер. А "Единая Россия" занимает в большинстве случаев первое место. И единороссам это могло бы добавить какие-нибудь дополнительные мандаты", - отметил глава Международного института политической экспертизы Евгений Минченко.

Того же опасаются в КПРФ. "В тех условиях, когда действовала пропорциональная система, она (графа), может быть, имела смысл, потому что тогда голоса "против всех" распределялись в отношении всех партий. Сейчас действует в ключевых регионах система "империале", где все голоса за малые партии, "против всех", за не пришедших на выборы достаются одной "Единой России". Поэтому она у нас отчитывается, что ее поддержало 30%, а у нее 60% мандатов, это просто будет элемент жульничества", - полагает секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов.

"Когда было "меню" скудное, в этом была бы какая-то логика"

А вообще, возврат графы "против всех" - дело бессмысленное, считают некоторые эксперты. Например, тот же Минченко заметил: "У нас стало гораздо больше новых политических партий, объем политического предложения гораздо больше, и новые политические реалии не требуют никакого новой графы "против всех", потому что понятно, когда было "меню" скудное, только из семи партий, в этом была бы какая-то логика". "А сейчас мы наблюдаем появление большого количества партий и увеличение политического предложения, поэтому графа "против всех" никакого смысла для развития демократии в стране не имеет", - заявил политолог Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. .

В том же духе высказался завкафедрой политологии ВШЭ Поляков. "Единый день голосования показал, что система выборов открывает возможности для максимального количества участников, в том числе, и радикальных оппозиционеров, типа Навального, которые уже могут на равных бороться с остальными. Протест отходит в системные рамки, к легальным берегам. Регистрируются практически все партии. Поэтому сейчас выражать свой протест, что я ни за кого, не имеет смысла", - сказал эксперт.

Такое же мнение высказал секретарь генсовета "Единой России" Сергей Неверов. По его словам, этот вопрос следует обсуждать с другими партиями, но больше смысла в графе "против всех" было в те времена, когда имелись только семь партий. К слову, в "Справедливой России" высказались столь же неопределенно. Как заявил замруководителя фракции "Справедливая Россия" Александр Бурков, вернуть графу можно, но при этом следует параллельно внести порог явки.

"То графу поставить, то графу убрать..."

А вот в ЛДПР призвали оставить уже избирательное законодательство в покое. "А то у нас то выборы по округам, то по партийным спискам, то графу поставить, то графу убрать, то перенести единый день голосования на сентябрь, то сделать выходной в день голосования и перенести его на другое время. Так невозможно", - сказал вице-спикер Госдумы, руководитель Высшего совета партии Игорь Лебедев.

И действительно, кардинальные перемены происходят достаточно часто, взять хотя бы графу "против всех". В 2011 году та же Матвиенко, едва вступив в должность спикера Совфеда, заявляла: "Кто-то считает, что если будет существовать эта графа, то избирательная процедура будет более демократичной - это не так, эта графа - не панацея" (цитата по Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ).

Графа "против всех" была отменена в 2006 году, напоминает Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Глава профильного комитета Владимир Плигин объяснял, что это позволит "сделать подход избирателя к предстоящему выбору более осознанным" и что в большинстве цивилизованных стран, таких как США, Швейцария, Германия, Франция, такой графы тоже нет. А тогдашний глава ЦИК Александр Вешняков ссылался на решение Конституционного суда в 2005 году, в котором говорилось, что каждый гражданин РФ за счет своих средств может вести беспрепятственную агитацию за "кандидата "против всех" - то есть на срыв выборов могут быть направлены огромные неподконтрольные средства. Подробную Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. в советсткой и российской истории приводит РИА "Новости".

"Постоянные реформы нашего избирательного законодательства уже нельзя воспринимать без смеха, - пишет в своем Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. бывший единоросс, ныне сторонник "Гражданской платформы" Валерий Федотов. - Прошло чуть менее двух лет, а позиция поменялась на 180 градусов. И никаких сомнений или терзаний по этому поводу. Вот это люди! Гвозди бы из них делать, как выражался Маяковский".

[Cкрыть]

Источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[UBooT 19,809]

Михалыч, задвинь опрос, я считаю... Надо видеть всем на С., кто за и против, я считаю, ёпт...

[Эkiti Holocaust 732]

Михалыч как всегда поднимает вопросы чрезвычайной важности.

[UBooT 19,809]

Михалыч как всегда поднимает вопросы чрезвычайной важности.

Ты, со своей либерастическокой сверхидеей побебежды русского еврейского либерализма не отдаёшь отчет, в тумане происков чуждого нормальным империалистски настроенным гражданам России, что вот...

[MihaLbl4 5,253]

Возможность возвращения графы "против всех" готовы рассмотреть в руководстве "Единой России" не отвергают. Об этом заявил секретарь Генсовета партии Сергей Неверов. Он признал, что есть люди, которые приходят на выборы только для того, чтобы проголосовать против всех.

"Сейчас идет дискуссия о возвращении графы "против всех", несмотря на то, что количество партий, участвовавших в выборах, — 54", — отметил Сергей Неверов. При этом он подчеркнул, что если идею возврата к такой графе поддерживают оппоненты "Единой России". "Если поддерживают все — мы не возражаем", — цитирует заявление Неверова на медиафоруме съезда "Единой России" "Интерфакс".

Всероссийский опрос, проведенный порталом Superjob.ru среди 1600 респондентов 25-30 сентября, показывает, что подавляющее большинство россиян (73%) считают, что графа "против всех" должна вернуться в избирательные бюллетени.

" Эта строка должна стимулировать рост реальной политической силы в стране, а не дутых псевдокандидатов. Ее отсутствие грозит деградацией власти", предупреждают опросы социологов. Отмену графы "против всех" некоторые люди расценили как ущемление своих гражданских прав и перестали вообще ходить на выборы, отметили эксперты Superjob.ru.

Против возвращения графы в опросе Superjob.ru высказались 12% россиян, воздержались 15% опрошенных.

25 сентября спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко заявила на открытии заседания верхней палаты, что в избирательные бюллетени на выборах можно было бы вернуть графу "против всех".

Центризбирком России готов дать экспертное заключение на инициативу спикеру Совета Федерации.

Ранее по этому вопросу высказался премьер-министр России Дмитрий Медведев. На международном инвестиционном форуме "Сочи-2013" Дмитрий Медведев в эксклюзивном интервью телеканалу "Россия 24" заявил, что графа "против всех" лучше голосования назло.

Источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[MihaLbl4 5,253]

Сегодня проект закона, предусматривающий введение формы голосования против всех кандидатов или списков кандидатов, официально вносится в Государственную думу. Вместе с моими коллегами по Совету Федерации — соавторами законопроекта я считаю, что наша инициатива, в случае ее одобрения, позволит полнее отобразить в избирательном процессе то многообразие политических взглядов, общественных интересов, которое характерно сегодня для нашей страны. Это шаг в сторону упрочения защиты избирательных прав граждан.

В самом деле, только та система выборов может считаться подлинно демократической, которая обеспечивает гражданам возможность волеизъявления, каким бы оно ни было. Если вдуматься, сейчас этот принцип в российском избирательном праве и российской избирательной практике соблюдается не в полной мере. Избиратель, которого не устраивает ни один из кандидатов, ни одна из партий, не имеет возможности отразить это в избирательном бюллетене, где графа «против всех» отсутствует. Свою позицию он может выразить либо порчей бюллетеня, либо игнорированием выборов. Судя по весьма низкой явке избирателей на недавних выборах, немалая часть граждан предпочитает именно последний вариант. Как все мы понимаем, это обесценивает роль выборов как инструмента формирования действительно легитимных выборов органов власти.

Введение графы «против всех» открывает возможность преодоления этой проблемы. Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, голосование «против всех» полностью равноправно с голосованием за или против конкретных кандидатов, конкретных партий. Это вполне допустимая форма волеизъявления. Голосование «против всех» не противоречит и международным избирательным стандартам. Схожие формы имеют место в избирательных системах многих государств, в том числе в Испании, Финляндии, Швеции, Индии, Бразилии.

Таким образом, наше предложение, если оно станет нормой закона, расширит возможности избирателей в выражении своей воли на выборах. Ведь голосование «против всех» — это реализация права не поддерживать ни одного из кандидатов, ни одну из партий и официально зафиксировать свою позицию. Власти, партиям, обществу реализация нашего предложения позволит лучше видеть расстановку политических сил, настроение людей.

В случае принятия законопроекта графа «против всех» будет введена в бюллетенях на выборах муниципального, регионального уровня и выборах депутатов Государственной думы. Ее введение в бюллетени на выборах президента Российской Федерации мы не считаем оправданным. Президент — гарант Конституции РФ, он наделен другими весомыми полномочиями, без выполнения которых государство, страна окажутся просто недееспособными. В случае победы на выборах кандидата в президенты по имени «против всех» именно это и произойдет. Сколь бы маловероятной ни представлялась такая возможность, мы не должны ее допускать.

Читайте далее: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Смысл вводить опрос, если большинство так или иначе скажут "ЗА"! =)

[MihaLbl4 5,253]

Законопроект внесла группа сенаторов, в том числе председатель верхней палаты Валентина Матвиенко. Ранее она высказала мнение, что этих поправок требуют современные политические реалии. Спикер считает, что они позволят сделать избирательный процесс более демократичным.

МОСКВА, 17 янв — РИА Новости. Госдума на заседании в пятницу приняла в первом чтении законопроект, который возвращает в избирательные бюллетени графу «против всех» в обязательном порядке на выборах в Госдуму и позволяет регионам самим решать, использовать ли ее на местных выборах.

При этом выборы будут признаны несостоявшимися, если число действительных бюллетеней составит менее 25% зарегистрированных избирателей или избирателей, проголосовавших против всех кандидатов, окажется больше, чем тех, кто проголосовал за кандидата, набравшего наибольшее число голосов.

Графа «против всех» была отменена в 2006 году.

Законопроект внесла группа сенаторов, в том числе председатель верхней палаты Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. . Ранее она высказала мнение, что этих поправок требуют современные политические реалии. Спикер считает, что они позволят сделать Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. более демократичным.

Председатель Госдумы Сергей Нарышкин ранее заявил, что нижняя палата поддержит в первом чтении концепцию законопроекта, но при дальнейшем рассмотрении документа «возможны вариации».

Что же придумали эти черти, чтобы так легко согласится на такое?

Источник: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 17.01.2014, 22:38:54 пользователем MihaLbl4

[roll84 2,610]

Нет! Я поставлю вопрос ребром!!!

А почему на стратежке нет графы против всех!!!

В теме обсуждать нечего, зря убрали. имхо.