Технология обсуждения создания новой стратегии

[Yorick 98]

Хоть я и призываю не создавать бессистемно новых тем, такая - технологическая - тема должна быть.

Я уже участвовал в нескольких таких мозгоштурмах, и хоть ничего не вышло - надеюсь, кроме негативного опыта, есть и позитивный.

Повторю любимую фразу - "Моряки договариваются на берегу". Прежде чем начинать обсуждение - лучше договориться хоть об основных правилах принятия решений.

Кто-то должен руководить процессом. Исходя из демократических устоев Стратегиума, можно принять выборность командира(ров), или какие будут предложения?

Иначе просто каждый выговорится в теме, увидит, что другие тянут одеяло на себя, к своей любимой "мечте" - и большинство обломается, будет только вяло переругиваться время от времени.

А нужно бы идти по какой-то технологии, типа:

1. выбрали сегодняшний предмет обсуждения

2. обсудили

3. решили

4. записали решение в единый документ, чтоб потом не рыться

5. пошли дальше.

И самое главное: какие критерии принятия решений? какая конечная цель разговора - создать концепцию под какую-то разработку? Так нет разраба, а если он и будет - то скорее всего ему будут по фиг наши решения. Цель - "просто удовлетворяющая большинство игроков концепцию"? Вот уже голосование началось - а многие ли согласны с постановкой вопроса? Не говорю что этого не надо делать, но может хоть в небольшом кругу перетереть - КАК именно делать?

Я как-то в другом месте предлагал пойти "от обратного" - проголосовать за то, что люди НЕ хотят видеть в игре - может так проще придти к консенсусу.

P.S. Обратите внимание - подраздел создан в разделе "Браузерные стратегии" - это уже решено?

Короче - давайте здесь поговорим, КАК мы будем обсуждать.

Изменено 11.09.2013, 08:57:17 пользователем Freezze

[alexandrovis 114]

Алекс, непонятно зачем в теме "Текущий концепт" цитата - просто пиши в тексте - и все. Но желательно иерархически, структурировано - там же не предполагаются ответы. Станет много - что-то спрячешь под спойлеры.

Вот так:

• Пошаговая (одновременный пошаг)
  
• Глобальная
  
• Альтернативная (я бы добавил - "-историческая", что подчеркнуло бы что пляшем от реала, а не от орков и тем более не создаем монстров как в Споре)
  
• Системой персонажей
  
• Организацией технологий в виде искусственной нейронной сети и случайным их открытием
  

реалистичная я бы не писал - а вставил в название темы, как Сверхзадачу, а "онлайн" убрал бы из названия темы в пункты Концепта.

стратегия - лишнее, ясно что делаем не аркаду

с одновременными ходами - это подвид пошага, туда и всунул

с упором на детализацию - что-то такое неопределенное и кажущееся лишним...

(миром, деленным на локации (группирующиеся в регионы в рамках стран)?), - обсуждаем, надо бы в отдельный список.

Я тогда сразу форму под концепт напишу.

[Yorick 98]

Я тогда сразу форму под концепт напишу.

Как это?

[Diplomate 3,114]

Мы сейчас говорим о концепции, которую реализовать реально, или просто о своем идеале стратегии? Что-либо сказать по поводу первого не могу, так как не знаю наших возможностей.

Изменено 22.09.2013, 16:10:49 пользователем Diplomate

[alexandrovis 114]

Мы сейчас говорим о концепции, которую реализовать реально, или просто о своем идеале стратегии? Что-либо сказать по поводу первого не могу, так как не знаю наших возмоностей.

Пока строим концепт идеальной стратегии.

[Yorick 98]

Мы сейчас говорим о концепции, которую реализовать реально, или просто о своем идеале стратегии? Что-либо сказать по поводу первого не могу, так как не знаю наших возмоностей.

Вопрос правильный, я его не раз поднимал, и надо бы наверное Алексу где-то четко и заметно ответить.Я вроде в последнее время переориентировался на единственно реальный (как мне кажется) вариант: любители, одновременный пошаг, минимум графики, максимум реализма - но при минимуме микроменеджмента - сложно все увязать, но стараемся

P.S. опа-ча - Алекс опередил. Как мы оказывается расходимся

Изменено 22.09.2013, 16:11:56 пользователем Yorick

[Diplomate 3,114]

Пока строим концепт идеальной стратегии.

Идеал: это непрерывный мир с отдельно проработанными людьми, у каждого из которых есть свои заботы, потребности и возможности. Но это всего лишь мечты. Чтобы как-то приблизиться к такому варианту, нужно найти наилучший вариант деления провинций, людей и распределения ресурсов по игровой карте. Опять же, придумать можно очень многое, но реализовать будет возможно лишь немногое.

[alexandrovis 114]

Опять же, придумать можно очень многое, но реализовать будет возможно лишь немногое.

Чем больше придумаем разных фич, тем больше сможем реализовать (пусть даже не в том виде, в котором придумаем).

[Diplomate 3,114]

Чем больше придумаем разных фич, тем больше сможем реализовать (пусть даже не в том виде, в котором придумаем).

Хорошо, тогда буду выдвигать идеи довольно амбициозные, но в рамках разумного.

[Yorick 98]

Чем больше придумаем разных фич, тем больше сможем реализовать (пусть даже не в том виде, в котором придумаем).

...или распылим фантазию по неглавным направлениям. Кулак бьет сильнее растопыренных пальцев. Где-то в рекламе было: "Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ".

[alexandrovis 114]

...или распылим фантазию по неглавным направлениям. Кулак бьет сильнее растопыренных пальцев. Где-то в рекламе было: "Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ".

Кто-то сказал: мечтай так, будто ты бессмертен, живи так, будто жить осталось 1 день. Так же и с игрой: фантазируй тек, будто у тебя есть армия гениев программирования, пиши модель такую, которую сможет реализовать конкретный программист

И какие направления неглавные?

[Yorick 98]

Кто-то сказал: мечтай так, будто ты бессмертен, живи так, будто жить осталось 1 день. Так же и с игрой: фантазируй тек, будто у тебя есть армия гениев программирования, пиши модель такую, которую сможет реализовать конкретный программист

Знаешь, я красивых слов в разных мозгоштурмах наслушался, на выходе пока ни у кого ничего не вышло. Вот я и пытаюсь приземлить мечтания - вдруг именно в этом, в реалистичности и приземленности мечт и есть сермяжная правда?

И какие направления неглавные?

Напр. это:

Идеал: это непрерывный мир с отдельно проработанными людьми, у каждого из которых есть свои заботы, потребности и возможности

Чел понимает, что это мечта, а ты "давай, мечтай". Ну и кто это делать будет - Вася Пупкин?

Реал таков: сделать простейшую игру, с упором на новое сочетание пары-тройки может и "бывших в употреблении" фич, скоммуниздить графу, чтоб не париться, откатать временнОй режим на форуме - и уже с этим прототипом соваться к издателям, профессионалам-разрабам.

[alexandrovis 114]

Напр. это:

Чел понимает, что это мечта, а ты "давай, мечтай". Ну и кто это делать будет - Вася Пупкин?

Реал таков: сделать простейшую игру, с упором на новое сочетание пары-тройки может и "бывших в употреблении" фич, скоммуниздить графу, чтоб не париться, откатать временнОй режим на форуме - и уже с этим прототипом соваться к издателям, профессионалам-разрабам.

Ну так мы сразу ведь это не будем реализовывать. Сначала население будет абстрактным, потом будут появляться разные страты и тд. Повторюсь, первая версия игры - весьма абстрактный вариант нашей будущей концепции. По мере появления возможностей мы будем делать игру все более детальной и реалистичной, вплоть до моделирования интеллекта отдельных человечков

[Yorick 98]

Ну так мы сразу ведь это не будем реализовывать. Сначала население будет абстрактным, потом будут появляться разные страты и тд. Повторюсь, первая версия игры - весьма абстрактный вариант нашей будущей концепции. По мере появления возможностей мы будем делать игру все более детальной и реалистичной, вплоть до моделирования интеллекта отдельных человечков

Ну хорошо, "от простого - к сложному" это правильно, но давай что-то с технологией делать. Мы с тобой в поте лица, остальные прохлаждаются, спасибо Дипломат подключается , Дэтэча б еще в постоянные "члены"...

Ну ладно, сегодня еще выходные, вчера был первый праздник в православном цикле - Рождество Богородицы, спишем на это, даже Фризи выпал (я специально для него скайп восстановил) - надеюсь, гуляет народ, с похмедельника подключится.

[alexandrovis 114]

Как это?

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Это еще не все, просто щас на это время тратить не хочется.

[Yorick 98]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Проценты - это твоя эмпирическая оценка сколько сделано?

[alexandrovis 114]

Проценты - это твоя эмпирическая оценка сколько сделано?

Просто на глаз, для наглядности

[alexandrovis 114]

Если есть какие-то предложения по структуре Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , можно их писать тут.

[Yorick 98]

Если есть какие-то предложения по структуре Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , можно их писать тут.

Как-то мне структура не очень нравится, но посмотрю наверное завтра на свежую голову - надо поднять описания e-civ и Call to Power II.

[alexandrovis 114]

Как-то мне структура не очень нравится, но посмотрю наверное завтра на свежую голову - надо поднять описания e-civ и Call to Power II.

Я функциональные спецификации (где про ресурсы, ландшафт, в общем все подробности) еще не заполнил, если что

[Yorick 98]

Я функциональные спецификации (где про ресурсы, ландшафт, в общем все подробности) еще не заполнил, если что

Боевка - главное, от нее и плясать.