Неужели Англия на столько слаба?

[qqmore 155]

Прочитал отчеты с двух больших МП игр.. в них Англия склоняется к созданию "западного" блока.

Неужели хваленый Английский флот ничего не может противопоставить Франции и ее марионеткам?

Или это плохая дипломатия, а в следствии численное превосходство врага?

/discuss

[Kit_EA 268]

Не Англия слабая, а игроки.

Нет, серьезно, Англия тепличная страна, свой личный остров, флот, куча телок. Объединить Бриташку - легче легкого, шансы распила Бриташки - минимальные. Объединяешь страну и пилишь в колонии, в Азию, в Африку; копишь бабло, флот. Возможности гадить - безграничны. И всё, жизнь удалась.

Или вы хотите Европу в мп за Англию завоевывать? Скажу по секрету: такое и Гермашка сделать не может. И интересы пересекаются у всех стран, не только у Англии.

Ну по твоим словам я справился с ней.

Примечательно, про слабость Англии пишут игроки, раковавшие на ней.

Я не писал про слабость Англии как таковой. Я лишь контр-аргументировал то, что она способна завоевывать что-либо сама. Флот и деньги у неё есть, а вто армию накопить куда сложней и обычно этим приходится как раз таки жертвовать в пользу денег.

Изменено 11.09.2013, 06:01:05 пользователем Kit_EA

[sofat 572]

Разработчики позаботились, чтобы у Англии интересы пересекались с Испанией, Португалией, Францией и Нидерландами. Доход в начале очень маленький. А теперь скажите, как Англия должна начинать конфликт, если у других колониальных держав интересы пересекаются только с ней, но не между собой?!

Можно уточнить где они пересекаются? Я вижу уже второй западный блок в МП играх. Если пересечение - это лишь доход, то это весьма условное пересечение.

[Последний Консул 1,828]

Можно уточнить где они пересекаются? Я вижу уже второй западный блок в МП играх. Если пересечение - это лишь доход, то это весьма условное пересечение.

Учитывая, что у нас ТФ сложилась только лет через 250, а так же несколько крупных войн между западными державами,ну и стоит учитывать то, против кого этот союз был направлен. Ах, ну да, это еще и 1 игра была. Так что не стоит говорить о том, чего не знаешь.

[sofat 572]

Учитывая, что у нас ТФ сложилась только лет через 250, а так же несколько крупных войн между западными державами,ну и стоит учитывать то, против кого этот союз был направлен. Ах, ну да, это еще и 1 игра была. Так что не стоит говорить о том, чего не знаешь.

Идут две игры, судя по отчетам. Так же судя по отчетам, войн то и не было(кроме стартовой Англии против Франции), а в 1598 уже присутствует западный блок.

Так где же пересекаются интересы?

Кстати почему "была", уже закончилась?

Изменено 11.09.2013, 08:56:21 пользователем sofat

[qqmore 155]

Идут две игры, судя по отчетам. Так же судя по отчетам, войн то и не было(кроме стартовой Англии против Франции), а в 1598 уже присутствует западный блок.

Так где же пересекаются интересы?

Кстати почему "была", уже закончилась?

в смысле игра новая, механика не изучена. Типа если бы умели норм играть с самого начала, то гнули бы весь мир в соло

[Последний Консул 1,828]

Идут две игры, судя по отчетам. Так же судя по отчетам, войн то и не было(кроме стартовой Англии против Франции), а в 1598 уже присутствует западный блок.

Так где же пересекаются интересы?

Кстати почему "была", уже закончилась?

Видать ты плохо отчеты читал, было как минимум 4 крупных войны, на считая мелких конфликтов. И да, из за проблем у Кушнира и старта новой игры, первую партию мы закончили.

[TrueSight 4,269]

Я лишь контр-аргументировал то, что она способна завоевывать что-либо сама. Флот и деньги у неё есть, а вто армию накопить куда сложней и обычно этим приходится как раз таки жертвовать в пользу денег.

1.Ищешь страну с большим побережьем.

2.Блокируешь ей его.

3.Ждешь.

4.???

5.PROFIT