Что может быть в будущих дополнениях

[Antilogik 3]

i	Здесь ведётся обсуждение того, какие дополнения к Crusader Kings 2 могут выйти в дальнейшем.

Изменено 13.05.2017, 19:09:34 пользователем Kassatka

[simuil 1,575]

Хотелось бы большей феодальной ступенчатости/ должностей : барон -- ярл/граф/бургграф/лендлорд -- пфальцграф -- маркиз -- лорд-протектор -- майордом -- маркграф -- фрейграф -- вильдграф -- рауграф -- конунг -- герцог -- эрцгерцог -- фюрст -- курфюрст -- князь -- принц/гроссфюрст -- принс-консорт -- эрцгерцог/эрцфюрст/эрцпринс -- штатгальтер -- король -- император.

Изменено 12.03.2015, 22:28:09 пользователем simuil

[Eiskalt 60]

Хотелось бы большей феодальной ступенчатости/ должностей : барон -- ярл/граф/бургграф/лендлорд -- пфальцграф -- маркиз -- лорд-протектор -- майордом -- маркграф -- фрейграф -- вильдграф -- рауграф -- конунг -- герцог -- эрцгерцог -- фюрст -- курфюрст -- князь -- принц/гроссфюрст -- принс-консорт -- эрцгерцог/эрцфюрст/эрцпринс -- штатгальтер -- король -- император.

Самое стремное предложение, которое когда либо видел

[Playa 34]

Угу, так и вижу арабских и индусских фейграфов, дурфюрстов, муйгерцогов...

А след. ДЛС надеюсь будет религиозным. Единое христианство и раскол, больше механики евреям и язычникам, нерф мусульман и проч.

[Evk 993]

Единое христианство и раскол уже есть.

[Tempest 3,317]

Единое христианство и раскол уже есть.

Первое да, а вот второе реализовано плохо, в том и проблема, что раскол уже есть в 769

[simuil 1,575]

1695879[/url]']

Угу, так и вижу арабских и индусских фейграфов, дурфюрстов, муйгерцогов...

Феодализм - чисто европейское изобретение. То что мы видим у арабов и индусов в игре - свистоперделки.

1695900[/url]']

Первое да, а вот второе реализовано плохо, в том и проблема, что раскол уже есть в 769

Разработчики: а) считают, что христианство разделились при создании Папской области; б) не могут нормально реализовать единое христианство, а затем расколоть его.

[Kesamim 295]

Хоть бы way of life перевели до выхода нового обновления.

Изменено 13.03.2015, 14:20:46 пользователем Kesamim

[Breton 176]

Первое да, а вот второе реализовано плохо, в том и проблема, что раскол уже есть в 769

Не вижу проблемы. Первый глобальный раскол произошел еще в IV веке - арианство, сойдя почти на нет к началу игровой эпохи

Изменено 13.03.2015, 17:07:27 пользователем Breton

[Dgery87 5]

Не вижу проблемы. Первый глобальный раскол произошел еще в IV веке - арианство, сойдя почти на нет к началу игровой эпохи

Ну, они говорят о расколе Христианства на западную и восточную церкви и реализации такового события в игре, чего в ней нет.

[Skepteroun 391]

Я б хотел раскола через цепочку ивентов по шаблону Рим вводит какие-то нововведения/коронует кого-то/не слушается. Константинополь может понять и простить, сохранив единое христианство с примесями католичества, включая Крестовые походы, а может не прощать и вызвать раскол. ИИ будет делать второе почти всегда.

[Убо Рщик 1,081]

Единственное что бы мне очень хотелось бы видеть из новых больших DLC это расширение временных рамок до 527 года, начало правления Юстиниана. Хотя я конечно понимаю что многим такое может не понравится. Попутно разработчикам тогда еще и как минимум арабские завоевания придется делать, да и войну Византии и Ирана 602—628 тоже. Мне бы хотелось это видеть просто потому что мне очень симпатична Византия в целом и этот период в частности. В играх он вроде бы вообще никак не освещен, кроме модов. С одной стороны работы для разработчиков очень много для этого, с другой задел в виде централизации государства, административных реформ и племен уже есть. Да и это пожалуй единственный более менее крупный промежуток времени который Парадоксы еще не осветили. Ну только если не брать там Греко-Персидские войны и прочие Шумеры с Аккадами. Так что очень хотелось бы видеть, но сомневаюсь что увижу. Про под 480 знаю.

Ну а так, что из новых DLC выпустят, то и выпустят. Кашу маслом не испортишь

Изменено 17.03.2015, 10:28:04 пользователем ivan_911

[Бишоп 0]

Ну только если не брать там Греко-Персидские войны и прочие Шумеры с Аккадами.

Ну а так, что из новых DLC выпустят, то и выпустят. Кашу маслом не испортишь

Ну мне кажется это вопрос уже к EU:RII. Ну в общем да, хотелось бы увидеть расширение до темных веков, тем более как вы заметили племенная система уже есть, но сроки феодализации с даты 769 года для такого нуба как я например очень малы.

[Ydaa 368]

Хотелось бы большей феодальной ступенчатости/ должностей : барон -- ярл/граф/бургграф/лендлорд -- пфальцграф -- маркиз -- лорд-протектор -- майордом -- маркграф -- фрейграф -- вильдграф -- рауграф -- конунг -- герцог -- эрцгерцог -- фюрст -- курфюрст -- князь -- принц/гроссфюрст -- принс-консорт -- эрцгерцог/эрцфюрст/эрцпринс -- штатгальтер -- король -- император.

Ступенчатость в игре нормальная. Даже ещё одного добавлять не стоит, однако могли бы вставить из мода про ведьмака закон, который увеличивает число вассалов но ухудшает с ними отношение. Типа имперская администрация.

Хотя нет, думаю ступеньки таки не хватает. Император-императоров или что-то типого того, дабы создать МИРОВУЮ ИМПЕРИЮ! Ну естественно с отношением -30 вассалов, чтобы разваливался.

Изменено 18.03.2015, 08:27:16 пользователем Ydaa

[Tempest 3,317]

Ступенчатость в игре нормальная. Даже ещё одного добавлять не стоит, однако могли бы вставить из мода про ведьмака закон, который увеличивает число вассалов но ухудшает с ними отношение. Типа имперская администрация.

эм, ты сейчас про фичу из Charlemagne?

[Vaniy 179]

Ступенчатость в игре нормальная. Даже ещё одного добавлять не стоит

Вообще на самом деле стоило бы создать отдельный титул Малого Короля, который мог бы держать в подчинении герцогов, но будучи порабощенным Королем разжаловался бы в обычного герцога.

[Evk 993]

Муть. И если король завоёвывает короля, то тот становится герцогом без подчинённых герцогов.

[OlafSky 9]

Хотел бы сказать по поводу протестов со ссылками на "нефомат концепции" игры, особенно против теократий и пр.

Парадоксы совсем не против расширять этот "концепт", что они вполне себе ухитрялись делать (см. республики). А-то, что теократии до сих пор не существуют (как и многое другое), так это связано, я думаю, не с принципиальной нерешимостью задачи, а с потенциалом игры - её вполне можно дальше развивать и играбельные теократии могут стать лишь вопросом времени. Да и вариантов решения этих задач "глобальный разум интернета" Парадоксам подкинул уже на на несколько игр вперёд... Дерзай - не хочу!

[Evk 993]

Сейчас надо работать на тем, что уже есть, не до теократий.

Читал, что в первом СК были какие-то играбельные теократии или нет?

[Ydaa 368]

эм, ты сейчас про фичу из Charlemagne?

Стоп, шта? Нет, я не про централизацию.

[Tempest 3,317]

Стоп, шта? Нет, я не про централизацию.

там тоже есть имперская и феодальная администрации. Первая даёт + к лимиту вассалов и - к отношениям с феодалами