Что может быть в будущих дополнениях

[Antilogik 3]

i	Здесь ведётся обсуждение того, какие дополнения к Crusader Kings 2 могут выйти в дальнейшем.

Изменено 13.05.2017, 19:09:34 пользователем Kassatka

[Tempest 3,317]

Не понимаю вашего недовольства. Массы взывают об "углублении" аспектов игры, чем это не аспект, причем двольно интересный при должном решении. При том, аспект весьма значимый в реальной истории и практически никак не реализованный в игре посвященной этой самой истории.

это противоречит концепции игры

[Evk 993]

Не, к династии не привязать теократии, по этому всё же нет. В лучшем случае можно сделать династию, которая будет плодиться и часть мужчин от неё будет уходить в духовенство, а остальные для размножения.

[Nouner 313]

это противоречит концепции игры

Играбельные язычники, Индия и прочие Карлы тоже мало соответствуют концепции игры про Крестовые походы.

[Tempest 3,317]

Играбельные язычники, Индия и прочие Карлы тоже мало соответствуют концепции игры про Крестовые походы.

эм, я как бы про механику вообще говорю. Игра про династии и теократии тут никак. А вот с Королями-Крестоносцами это всё более-менее. Хотя никто не отрицает, что Индия – тот ещё бред

[Zvukоpiska 25]

Играбельные язычники, Индия и прочие Карлы тоже мало соответствуют концепции игры про Крестовые походы.

Учитывая те плюсы, которые имеют язычники, особенно асатру, можно с уверенностью сказать, будь асатру ИРЛ таким же, как в игре, сегодня мир представлял бы из себя огромную Скандинавию.

Вообще пора бы сделать теократии играбельными. Понятно что это будет выборность, нельзя посадить одну династию на трон. Можно сделать альтернативные типы наследований у теократий, но какая это будет теократия?

[Eiskalt 60]

Я тоже хочун теократии и всеми руками ЗА их введение в игру

[Nik7777 51]

Если делать теократии играбельными,то тогда надо делать безземельных персонажей тоже играбельными либо что-то похожее, как в республиках.По мне лучше бы морские бои добавили

Изменено 12.03.2015, 18:09:55 пользователем Nik7777

[Evk 993]

Вот безземельных персов вполне можно сделать играбельными, авантюристы уже есть, немного тему развить и нормально.

[Menschenhasser 2,576]

Хотелка теократий — это всё из сферы вечнозелёных предложений, которые предлагаются уже на протяжении двух лет только на этом форуме. И вот если даже реализуют вдруг, то и пусть, нет — и не надо.

Изменено 12.03.2015, 18:42:24 пользователем Menschenhasser

[dezmo 100]

Хотелось бы мне в дальнейших ДЛС увидеть три вещи:

1) Расширение возможностей авантюризма(как в плане игры за них, так и в плане осмысленной подготовки авантюристов при своём дворе из персонажей с клаймами и определёнными трейтами: амбициозный, набожный/если оспариваемый титул в руках другой религии/, высокий навык военного искусства etc)

2)Проработку всего периода хотя бы от старых богов(а лучше от шарлеманя) до 1066 - чтобы можно было в любом году стартовать. Вот честно - этому я был бы рад даже больше чем каким-нибудь одельным вкладкам с ранними датами.

3)Систему ветвления династий - чтобы культурное и религиозное обособление приводило к разделению единого древа на несколько.

А вот чего нафиг не надо - так это расширения карты.

[Evk 993]

Как я писал раньше, можно не расширять карту, а сделать вторую, к тому же никакие компы и фиговый движок расширение карты не потянут.

[Адмирал 4,723]

Главный и единственный глобальный недостаток КК - линейность.Граф-герцог-король-император.Быстро приедается, знаете ли.Если бы авторы неким образом удалили данную линейность, было бы интересно..

[Menschenhasser 2,576]

Как я писал раньше, можно не расширять карту, а сделать вторую, к тому же никакие компы и фиговый движок расширение карты не потянут.

К 2018-му может что и получится, у них же там грандиозные планы по добавлению Китая и Японии.

[Evk 993]

Даже если нет врагов равных по силе и расширятся уже некуда, то авантюристы и восстания вполне могут расшатать империю. В общем интересно играть лет 150-200, дальше уже неохота и\или вассальный лимит всё равно забит полностью.

Изменено 12.03.2015, 19:41:36 пользователем Evk

[Myxach 2,654]

Даже если нет врагов равных по силе и расширятся уже некуда, то авантюристы и восстания вполне могут расшатать империю. В общем интересно играть лет 150-200, дальше уже неохота и\или вассальный лимит всё равно забит полностью.

А кто мешает убивать вассалов, забирать титулы и отдовать их другим вассалом, тогда лимит не будет забит

[SShredy 2,180]

Ролеплей давайте и ответвление династий. Больше ничего не надо.

Изменено 12.03.2015, 19:53:25 пользователем SShredy

[Evk 993]

Myxach

Ерунда может выйти, лучше всех вассалов сделать не меньше королевского титула тогда уж.

[Kreont 140]

Хотелось бы, что бы ИИ более-менее думал о браках-союзах, а не брал в жены первую попавшуюся деваху без династии вообще.

[Флавий Аниций 8,701]

а не брал в жены первую попавшуюся деваху без династии вообще.

И чтоб ИИ не женил 17 летнего парня парня на 33 летней бабе.

Сколько насмотрелся таких союзов нелепых. Безродная, средних лет тетка вдруг выходит замуж за какого-нибудь французского принца, который вдвое младше её.

[DrowRanger 285]

Хотелось бы, что бы ИИ более-менее думал о браках-союзах, а не брал в жены первую попавшуюся деваху без династии вообще.

Он и так это делает, более-менее выгодные политические браки, если такие партии есть. Но когда их в наличии нет, компьютер теряеться и творит ерунду. Не учитывает несовершеннолетних девушек, например имея сына 16 лет и дочку соседнего короля 13 лет, ИИ вряд-ли сделает помолвку, а поженит сына на какой-нибудь дважды родившей трижды овдовевшей 35-летней гм, блуднице.

ИИ вообще не делает помолвки, и это серьёзный недостаток. Вот это бы и нужно исправить. А заодно и их разрыв при плохих отношениях

Изменено 12.03.2015, 22:07:16 пользователем DrowRanger