Что может быть в будущих дополнениях

[Antilogik 3]

i	Здесь ведётся обсуждение того, какие дополнения к Crusader Kings 2 могут выйти в дальнейшем.

Изменено 13.05.2017, 19:09:34 пользователем Kassatka

[Президенте Хуан 130]

Может, играя за Москву или Минск, это и не проблема. Но играя за Испанию или Англию, или объединив их, морские бои становятся проблемой: у тебя есть флот, из которого можно построить мост между Англией и Францией поставив бок о бок, а какие-то викинги на паре байдарок безнаказано грабят все, что хотят.

Сомалийские пираты до сих пор на паре байдарок грабят, что хотят. И всегда пираты на паре байдарок трясли крупнейшие морские державы, а тем было проще с ними договориться, чем воевать.

[Astartes88 55]

Да и не только с контролем морских пространств тогда были проблемы. Те же мадьяры в 10 веке в своих грабительских набегах доходили и до Пиренеев, и до южной Италии. А все потому, что плотность населения в Европе была на порядки меньше, и выискивать мелкие отряды быстро перемещавшихся грабителей было не проще чем искать иголку в стоге сена. Да и без венгров проблем хватало. Кстати, с похожей проблемой столкнулись французы в Сев. Африке - огромные пространства, редкие опорные пункты и шайки бедуинов в пустыне, найти и предугадать нападения которых было проблематично.

Изменено 04.07.2014, 14:56:32 пользователем Astartes88

[Aquilifer 65]

Сомалийские пираты до сих пор на паре байдарок грабят, что хотят

Это потому, что сейчас "не хорошо" в ответ сравнять с землей их города, сжечь деревни и расстрелять всех, не разбирая, кто пират, а кто мирный житель. А тогда с этим проблем не было, кроме военной силы.

А насчет невозможности заметить пару корабликов: все равно тот же Ла-Манш все пытались контролировать, что бы обезопасить себя.

[GoldImperial 105]

Да и не только с контролем морских пространств тогда были проблемы. Те же мадьяры в 10 веке в своих грабительских набегах доходили и до Пиренеев, и до южной Италии. А все потому, что плотность населения в Европе была на порядки меньше, и выискивать мелкие отряды быстро перемещавшихся грабителей было не проще чем искать иголку в стоге сена. Да и без венгров проблем хватало. Кстати, с похожей проблемой столкнулись французы в Сев. Африке - огромные пространства, редкие опорные пункты и шайки бедуинов в пустыне, найти и предугадать нападения которых было проблематично.

кстати - грабили пиринеи. а в игре нельзя получить добычу если провинция не соседняя или нет рядом своих кораблей.привязать бы добычу к армиям - и тогда приходилось бы возвращаться, чтобы получить добычу. и не хотелось бы терять воинов в набегах.

[Избигнев 285]

кстати - грабили пиринеи. а в игре нельзя получить добычу если провинция не соседняя или нет рядом своих кораблей.привязать бы добычу к армиям - и тогда приходилось бы возвращаться, чтобы получить добычу. и не хотелось бы терять воинов в набегах.

Так это уж совсем халява будет... Это я Русью буду по очереди унижать всю территорию Болгарию, Венгрию и Грузию - и застрою всю Россию городами к 1000-му году)) Они ж моей армии ничего не сделают.

[GoldImperial 105]

Так это уж совсем халява будет... Это я Русью буду по очереди унижать всю территорию Болгарию, Венгрию и Грузию - и застрою всю Россию городами к 1000-му году)) Они ж моей армии ничего не сделают.

это по-хорошему надо уравновесить ивентами:

у язычников вести грабить должны вожди(иначе про них скажут: ссыкло). но пока вождь отсутствует, в его гос-ве может появиться враг, который захочет подмять гос-во под себя(типа крестьянского восстания с претендентом, скачок сил фракций)

если же вождь не ведёт войска грабить, у него падает престиж, даже если грабит его генерал. да и генерал может поднять бунт и обратить против вас вашу же армию. (гвардия верна лично вам, не бунтует или восстаёт не вся)

викингам и тенгри-поклонникам эффект от долгих походов можно сделать более слабым.

если такую армию побьют, её золото оседает в казне победителя(от 50 до 80%, остальное типа армия получит...но можно и не заморачиваться)

кст - при осаде провинций, раз благополучие всё равно падает, деньги должны идти не в казну, а на содержание армии...или стоимость содержания должна стать меньше. может это более верно для наёмников - всё награбленное забирают себе, или типа того...

Изменено 04.07.2014, 20:31:36 пользователем GoldImperial

[Menschenhasser 2,576]

На форумах Парадоксов говорят, что новое DLC будет анонсировано на Gamescom, который будет проходить 14–17 августа этого года. Делайте свои предсказания.

[Astartes88 55]

После раджей довольно много времени прошло, даже с учетом летних отпусков. Возможно что-то масштабное.

[Вольт 537]

После раджей довольно много времени прошло, даже с учетом летних отпусков. Возможно что-то масштабное.

Опять пофиксят кочевников или наконец-то сделают торговлю. Если бы было что с Азией, то давно бы рассказали.

[Helga Lancaster 1,281]

Делайте свои предсказания.

Быть может это слишком цинично, но я предсказываю, что выйдет малоинтересная фигня.

[SShredy 2,180]

Теократия.

[Stalnhelm 24]

Как я писал выше, надеюсь, что сделают раннее Средневековье. Возможно, с момента раскола Римской Империи на Западную и Восточную.

Или могут прописать историю со "Старых богов" до 1054 года. В принципе, достаточно масштабно.

[jgbrv 383]

Лучше бы дали возможность разделять ополчение по типам (пики в центр, кавалерию по флангам), ну и научили ИИ этим пользоваться. Чтобы в тактике был хоть какой-то смысл.

[Menschenhasser 2,576]

Быть может это слишком цинично, но я предсказываю, что выйдет малоинтересная фигня.

Скорее всего будут какие-нибудь изменения в игровых механиках, небось, как они и обещали. Дробление династий там, нормальный флот...

Степное DLC ещё может быть, учитывая, сколько они внимания уделили в последнее время этому региону.

Изменено 05.07.2014, 11:02:58 пользователем Menschenhasser

[Helga Lancaster 1,281]

Скорее всего будут какие-нибудь изменения в игровых механиках, небось, как они и обещали. Дробление династий там, нормальный флот...

Тоже было бы неплохо. Главное, чтобы не испортили то, что и так хорошо.

На какие-то изменения в сторону реализма, углубление экономической, тактической или социальной части игры, я уже даже не надеюсь

[fffggg 1,806]

Тоже было бы неплохо. Главное, чтобы не испортили то, что и так хорошо.

Куда же без этого? Нужно же патчи и фиксы к патчам выпускать.

[Menschenhasser 2,576]

Тоже было бы неплохо. Главное, чтобы не испортили то, что и так хорошо.

На какие-то изменения в сторону реализма, углубление экономической, тактической или социальной части игры, я уже даже не надеюсь

Им ещё Crusader Kings III через полтора года продавать, какие ещё изменения?

[Вольт 537]

На какие-то изменения в сторону реализма

Хардкор, увы не для всех, и не для меня.

[Helga Lancaster 1,281]

Хардкор, увы не для всех, и не для меня.

Если для вас реализм = хардкор, то ваша реальная жизнь наверное страшная вещь

[Itaan Hunt 67]

Хотелось бы фиксов всяких мелких недоработок.

Например я почти император Британии, и мой наследник, так сложилось придворный своего сына в где-то в Грузии. Я хочу скинуть ему земель лишних, но он никак не идет ко мне.

Или например после крестового похода не проходит и 5 лет - джихад с ясным исходом. Надо бы очень жесткий мир лет на 50 делать для обеих сторон.

Очень искусственная система изменения типа наследования; надо-бы всегда иметь возможность менять ее, но с ростом авторитета короны допустим меньше недовольства вассалов иметь.