Что может быть в будущих дополнениях

[Antilogik 3]

i	Здесь ведётся обсуждение того, какие дополнения к Crusader Kings 2 могут выйти в дальнейшем.

Изменено 13.05.2017, 19:09:34 пользователем Kassatka

[Лорандикус 202]

Я только что понял, что мне в КК2 не устраивает.

В истории случались события, когда правители прижимали к стенке агрессивные дворяне, и под угрозой немедленной расправы, требовали отречения и передачи престола другой династии. А иногда и вовсе прижимали, и без всякого выбора убивали правителя и все попавшее в плен окружение.

Возьмем Маврикия. В 602 именно так, армия отказалась подчинятся его командам, "арестовала" его и всех сыновей, и передала корону Фоке, который тут же приказал экс-императора и всю его семью пустить под нож.

Реализовать такую схему можно через интриги и эвенты с заранее низким шансом успеха.

Другое предложение - ввести лояльность отдельно взятой армии. А то глупо выглядит - командующий войском потенциальный мятежник, но всякий раз, как начинается восстание, армия, по каким-то причинам, самораспускается (остаются только отряды из числа лоялистов) а экс-командир телепортируется к себе в столицу

Идеально было бы, если бы в зависимости от различных ситуаций, вся армия отказалась бы подчинятся восставшим, или наоборот - отдельно взятые отряды из числа личных войск императора присоединялись бы к восстанию.

[had 2,587]

Я только что понял, что мне в КК2 не устраивает.

В истории случались события, когда правители прижимали к стенке агрессивные дворяне, и под угрозой немедленной расправы, требовали отречения и передачи престола другой династии. А иногда и вовсе прижимали, и без всякого выбора убивали правителя и все попавшее в плен окружение.

Так есть же фракции.

А про армии - это фишка древнего Рима.

Не вижу ничего нелогичного.

Если ты дал свои войска заговорщику, то это не значит, что твои войска на тебя нападут.

Они скорей прибьют мятежника. Поэтому мятежник убегает к своим войскам.

Телепортация - это фигня, конечно.

Даже в европке их не убрали.

Изменено 04.10.2015, 17:44:53 пользователем Hadaev

[Лорандикус 202]

Фракции это не то. Власть можно взять не только через силу и угрозы, но и путем хитрости.

В прямом смысле, узурпации трона в игре нет, и это печально.

А если войска были подкуплены нелояльным вассалом?

Так-то было бы неплохо, сделать эвент при восстании, если ты руководишь армией то ты можешь попытаться сбежать, подкупить стражников и бежать, или подкупить часть отрядов и перебить с их помощью остальную часть армии.

[Каллиграф 2,321]

А игра не может быть про персонажей и династии одновременно?

А про персонажей и государство одновременно почему нет?

Я к тому, что нельзя описать CK2 одним императивом. Игра - она про все сразу понемножку: и про династии, и про персонажей, и про государство. Про роль личности в средневековой истории.

Тем не менее инвентарь, прокачка и одевание - атрибуты совсем иного жанра игр. По-моему, тут даже обсуждать нечего, настолько смехотворно появление этих атрибутов в CK2.

[Морозов 33]

Управлять своими придворными в плане их личной жизни, например. Это тоже присутствует в игре и от этого в перспективе зависит качество советников.

Одевать в битву, на мой взгляд, тоже можно бы было, но это уже откроет новые горизонты для ДЛС.

Изменено 04.10.2015, 18:44:03 пользователем Морозов

[had 2,587]

А про персонажей и государство одновременно почему нет?

Можно, но это не крусайдеры.

[Каллиграф 2,321]

Можно, но это не крусайдеры.

А сумка и шмот - крусайдеры?

Ясно-понятно. Предлагаю обсудить ввод гринда мобов и фарма голды.

[had 2,587]

Тем не менее инвентарь, прокачка и одевание - атрибуты совсем иного жанра игр. По-моему, тут даже обсуждать нечего, настолько смехотворно появление этих атрибутов в CK2.

Почему нет?

Внешний вид тогда много значил.

Как и качество доспехов и оружия.

фарма голды.

Лучше всего набегами.

А если нельзя, то можно сманивать к себе нпс с золотом.

Или репрессировать мэров городов.

[taxil 354]

Управлять своими придворными в плане их личной жизни, например. Это тоже присутствует в игре и от этого в перспективе зависит качество советников.

Одевать в битву, на мой взгляд, тоже можно бы было, но это уже откроет новые горизонты для ДЛС.

Возможности заключать брак вполне достаточно. Хотелось иметь возможность разводить близких родственников, но можно и убивать.

Есть же примеры инвентарей в играх типо героев.

Ну а в плане игры, это могут быть итемсы, типо как фокусы.

Можешь взять меч с +1 военному навыку, или там кольцо на +1 к престижу, шмоток можно много придумать, скорей вопрос в балансе.

Тут есть простор для фантазии.

Еще бы хотелось бы какой-то уровень страха, почему чтобы тебя слушались, нужно дружить с вассалами? Почему нельзя их запугать?

Поиграйте в другие игры. С инвентарём и прокачкой. Буквально пару месяцев. А потом возвращайтесь в кресты.

Вассалов (своих и под одним сюзереном с собой) запугивать можно.

Почему нет?

Внешний вид тогда много значил.

Как и качество доспехов и оружия.

И что целых два вида доспехов (парадный и нормальный), которые ни на что не будут влиять?

Или вы в техах хотите увидеть дешёвую сталь, которая позволит сделать армию, полностью укомплектованную рыцарями?

Или это будут волшебные шмотки, в которых полководец будет в одиночку низвергать империи?

[Арканис 81]

Или это будут волшебные шмотки, в которых полководец будет в одиночку низвергать империи?

Ясен пень, человек же сразу написал, что его интересует только вархаммер-мод Все когда-то проходили через щенячий восторг от вахи, пройдет со временем. Хотя, по мне, для фентези-модов в первую очередь важнее была бы многорасовость, а не инвентарь.

А я вот еще думаю, из того, что логично вытекает из прошлых наработок - переделка боевки. Раз уж ввели специальные юниты, которые могут быть какими угодно, пусть идут до конца: полностью убирают стандартные и оставляют только специальные. Никакой легкой пехоты, никаких обычных лучников - итальянские арбалетчики, степные налетчики, валлийские стрелки, германские ландскнехты, акриты и т.д., каждые со своими параметрами и тактиками. Цеплять их не только к культурам и религиям, но и типу государства (у феодалов и империй разные, например). В общем, что-то такое, а то нынешняя система какая-то неоконченная со своим одним спецюнитом на культуру.

[had 2,587]

Поиграйте в другие игры. С инвентарём и прокачкой. Буквально пару месяцев. А потом возвращайтесь в кресты.

Вассалов (своих и под одним сюзереном с собой) запугивать можно.

И что целых два вида доспехов (парадный и нормальный), которые ни на что не будут влиять?

Или вы в техах хотите увидеть дешёвую сталь, которая позволит сделать армию, полностью укомплектованную рыцарями?

Или это будут волшебные шмотки, в которых полководец будет в одиночку низвергать империи?

Играл в другие игры, и возвращался, и в другие игры возвращался.

Вот в вей оф лайф есть прокачка, и это хорошо.

Опять, идею с инвентарем можно изи развить на манер вей оф лайф (бонусы к статам и новые механики).

А как можно вассалов запугивать? Шпионом? Ну это не то.

[had 2,587]

Ясен пень, человек же сразу написал, что его интересует только вархаммер-мод Все когда-то проходили через щенячий восторг от вахи, пройдет со временем. Хотя, по мне, для фентези-модов в первую очередь важнее была бы многорасовость, а не инвентарь.

Я во многие моды играл, вархаммер пока что кажется лучшим.

Моду по свиткам инвентарь тоже зайдет.

И что не так с расами? Вроде норм все. На костылях, но играть можно.

Боевку они только что трогали. Не круто в каждом длс одни и те же вещи менять.

Если строить из себя аналитика, то ставлю на новые механики взаимодействия персонажей. Боевку трогали, религии трогали, торговлю тоже.

Может интриги проапгрейдят.

[Арканис 81]

И что не так с расами? Вроде норм все. На костылях, но играть можно.

На костылях и инвентарь есть, причем еще более норм, без принудительных разводов и гнобления гибридных детей. Расы должны быть не трейтами, а отдельными категориями, со своими параметрами старения, фертильности, гибридизации, взросления детей и детородными возрастами, восприимчивостью к магии и прочей сеттингозависимой фигней. А для инвентаря достаточно просто лишнюю полоску в интерфейс впихнуть.

Но для этого, в любом случае, нужно, чтобы вышло какое-то фэнтези-DLC, подарок моддерам, а я чего-то в этом сильно сомневаюсь.

[had 2,587]

На костылях и инвентарь есть, причем еще более норм

Вот у меня в инвентаре 1 предмет.

http://images.akamai.steamusercontent.com/...F7EBF55B88EEA2/

А если их будет пять, то вообще хрен разберешься.

Ну хотяб полоску трейтов дали сделать больше.

Расы никогда не сделают, толку мечтать.

Изменено 05.10.2015, 12:18:59 пользователем Hadaev

[Миниатур777 425]

И всё таки республики без выхода к морю сделали б играбельными-34как Флоренция при Медичи!

[Флавий Аниций 8,702]

И всё таки республики без выхода к морю сделали б играбельными-34как Флоренция при Медичи!

Плюсую. А то даже за Швейцарию не поиграть.

[Миниатур777 425]

Плюсую. А то даже за Швейцарию не поиграть.

Причём эти государства не последнюю роль играли в Европе,патрициев им добавить с дворцами и делов то,только жаль что при такой механике нереально создать Римскую республику с 2 консулами

[Armun 539]

Только непонятно, зачем его нужно было вводить, феодалы-то как-то справляются.

Нужно для механик.

[taxil 354]

Вот в вей оф лайф есть прокачка, и это хорошо.

А как можно вассалов запугивать? Шпионом? Ну это не то.

До way of life тоже можно было прокачивать статы, но только до уровня 8 (в игре считается среднеразвитым умением, например, военный навык не даёт бонусов/штрафов). Правителю полезнее опираться на навыки советников, чем на свои собственные.

А хотелось на халяву? За тиранию получать покорных вассалов? Прошу исторические примеры.

И что не так с расами? Вроде норм все. На костылях, но играть можно.

По вахе орки - это грибы. Как это реализовать в рамках механики CK2 ?

[had 2,587]

До way of life тоже можно было прокачивать статы, но только до уровня 8 (в игре считается среднеразвитым умением, например, военный навык не даёт бонусов/штрафов). Правителю полезнее опираться на навыки советников, чем на свои собственные.

А хотелось на халяву? За тиранию получать покорных вассалов? Прошу исторические примеры.

Да, я уже забыл, что прокачка и раньше была.

Репрессировал половину, вторая половина объединится во фракцию и восстанет.

Разве это не так происходит?

По вахе орки - это грибы. Как это реализовать в рамках механики CK2 ?

В моде же сделали.

Орки не женятся, растут со временем (трейты), не умирают от старости, наследники респаунятся.

Как-то так.

Изменено 05.10.2015, 18:09:44 пользователем Hadaev