Что может быть в будущих дополнениях

[Allein 274]

Хочу Восточную Азию, чтобы за Чингисхана объединить монголов и раздать люлей всему "цывилизованному миру" самолично

[taxil 355]

У нас тоже при Петре Сенат был,что то не помню я,чтобы он ослаблял свою власть.

Правление Пета - это уже окончание EU4.

[taxil 355]

4. Ок,в этом месте я таки маленько пропи*дился, я забыл про стрелков. Но участие пехоты в сражениях тем и ограничивалось - перестрелочками перед основной битвой. И уж точно не было тяжёлой пехоты,которая с большим успехом существует в игре.

Английская армия, временами на 5/6 состоявшая из лучников, как-то упускается.

На мой взгляд остро нехватает ДЛС посвященного такой мейнстримной религии как сатанизм.

Играя простым еретиком можно получить столько же лучей добра.

[shortghostone 68]

а тему арбалетчиков уже поднимали? они же, как бы, не совсем лучники. или на это у парадоксов свои взгляды?

[Raistlin 5]

а тему арбалетчиков уже поднимали? они же, как бы, не совсем лучники. или на это у парадоксов свои взгляды?

Как вариант, сделать их самим, в той же нише, что и конных лучников и слонов.

[Holy Child 5]

Английская армия, временами на 5/6 состоявшая из лучников, как-то упускается.

В постах выше я говорил,что в Англии регулярные части были распространены намного больше,чем в других странах.

[shortghostone 68]

Как вариант, сделать их самим, в той же нише, что и конных лучников и слонов.

типа дать только итальянцам?

[Michael_Crow 32]

Возможность мотать время с 867 до 1066 и с 1337 до 1453

Действительно, это было бы полезным нововведением.

[Кастилиус 2,022]

а тему арбалетчиков уже поднимали? они же, как бы, не совсем лучники. или на это у парадоксов свои взгляды?

Парадоксы если создают игру, то как правило заканчивают её лишь на 75%. Остальное нужно доделывать. Арбалетчиков можно поставить, но какие значения им придать? Они не так далеко стреляют, как лучники, возможно половину значения атаки от лучников взять и уровень атаки для ближнего боя как у тяжелой пехоты. Арбалет весьма мощное оружие, но с зарядкой у него проблемы. Даже если взять в расчет чо-ко-ну, коробку нужно все равно перезаряжать, а на это нужно время и внимание, которых во время битвы в излишке не бывает.

[GoldImperial 106]

Парадоксы если создают игру, то как правило заканчивают её лишь на 75%. Остальное нужно доделывать. Арбалетчиков можно поставить, но какие значения им придать? Они не так далеко стреляют, как лучники, возможно половину значения атаки от лучников взять и уровень атаки для ближнего боя как у тяжелой пехоты. Арбалет весьма мощное оружие, но с зарядкой у него проблемы. Даже если взять в расчет чо-ко-ну, коробку нужно все равно перезаряжать, а на это нужно время и внимание, которых во время битвы в излишке не бывает.

в первой части были две ветки - луки и арбалети

арбалеты шли с дротиков, а луки - с охотничьего лука

луки просто поднимали атаку, а арбалеты...вроде меньший бонус давали, но + давали бонус против рыцарей и тяжпехов.

у арбалета же основное преимущество - просто понять, как стрелять.

[Apelsan 33]

Хочу Восточную Азию, чтобы за Чингисхана объединить монголов и раздать люлей всему "цывилизованному миру" самолично

это было бы эпично) + япония

[shortghostone 68]

Парадоксы если создают игру, то как правило заканчивают её лишь на 75%. Остальное нужно доделывать. Арбалетчиков можно поставить, но какие значения им придать? Они не так далеко стреляют, как лучники, возможно половину значения атаки от лучников взять и уровень атаки для ближнего боя как у тяжелой пехоты. Арбалет весьма мощное оружие, но с зарядкой у него проблемы. Даже если взять в расчет чо-ко-ну, коробку нужно все равно перезаряжать, а на это нужно время и внимание, которых во время битвы в излишке не бывает.

характ-киНажмите здесь!

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

тактикаНажмите здесь!

  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

гвардияНажмите здесь!

  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

зданиеНажмите здесь!

  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

[Diplomate 3,115]

характ-киНажмите здесь!

 

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

тактикаНажмите здесь!

  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

гвардияНажмите здесь!

  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

зданиеНажмите здесь!

  Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Cкрыть]

Надо все же дать их не только итальянцам. Западные европейцы арбалетами тоже пользовались.

[shortghostone 68]

Надо все же дать их не только итальянцам. Западные европейцы арбалетами тоже пользовались.

все, что я накялакал - это чистой воды спекуляция. просто мое видение арбалетчиков, в случае введения их в качестве уникальных юнитов. если вы обратите внимание, там есть даже italiangfx, которой в природе еще не существует. это такой намек на то, что даже при согласии с моим видением, придется редактировать еще не мало мелочей, чтобы они стали играбельными.

[Helga Lancaster 1,281]

Английская армия, временами на 5/6 состоявшая из лучников, как-то упускается.

Потому что потенциальных ополченцев заставляли упражняться с луками, а у других стран эти 5/6 представляли крестьян с палками.

а тему арбалетчиков уже поднимали? они же, как бы, не совсем лучники. или на это у парадоксов свои взгляды?

Арбалеты вообще как-то обделены в играх. Совершенно другая специфика, чем у лука. Справедливости ради: ранний огнестрел и пушки тоже в игре никак не обозначены.

Арбалетчиков можно поставить, но какие значения им придать? Они не так далеко стреляют, как лучники, возможно половину значения атаки от лучников взять и уровень атаки для ближнего боя как у тяжелой пехоты.

1. Стреляют только в первой фазе боя, а дальше бездельничают, ибо арбалет не стреляет навесом через свои ряды, только из первых до сближения.

2. Не стреляют так далеко, как лучники. Если в рамках игры - начинают наносить урон не с самого начала skirmish-фазы.

3. Имеют намного большую убойную силу, чем лучники, почти игнорят броню на правильной дистанции. Добавить уязвимости всем тяжелым юнитам от арбалетчиков.

P.S. С другой стороны, если для всех наций вводить все разновидности юнитов и осадных орудий, а не абстрактных "стрелков", "рыцарей" и "тяж.пех.", то это получится уже другая игра.

Я как-то предлагала прикрутить к CK2 битвы от тотал-вара, но местные не оценили

[Nouner 313]

1. Стреляют только в первой фазе боя, а дальше бездельничают, ибо арбалет не стреляет навесом через свои ряды, только из первых до сближения.

2. Не стреляют так далеко, как лучники. Если в рамках игры - начинают наносить урон не с самого начала skirmish-фазы.

3. Имеют намного большую убойную силу, чем лучники, почти игнорят броню на правильной дистанции. Добавить уязвимости всем тяжелым юнитам от арбалетчиков.

В принципе, можно сделать их еще и более дешевыми, это тоже один из плюсов арбалетчиков.

[Diktator85 22]

это было бы эпично) + япония

Если у парадоксов все будет хорошо и захочется еще бабла срубить, то все реально.

Я бы тоже хотел это увидеть.

Изменено 11.08.2014, 07:56:07 пользователем Diktator85

[Razer98K 3,600]

1. Стреляют только в первой фазе боя, а дальше бездельничают, ибо арбалет не стреляет навесом через свои ряды, только из первых до сближения.

2. Не стреляют так далеко, как лучники. Если в рамках игры - начинают наносить урон не с самого начала skirmish-фазы.

3. Имеют намного большую убойную силу, чем лучники, почти игнорят броню на правильной дистанции. Добавить уязвимости всем тяжелым юнитам от арбалетчиков.

P.S. С другой стороны, если для всех наций вводить все разновидности юнитов и осадных орудий, а не абстрактных "стрелков", "рыцарей" и "тяж.пех.", то это получится уже другая игра.

Я как-то предлагала прикрутить к CK2 битвы от тотал-вара, но местные не оценили

Похоже, что ваши познания об истории дальше Тотал Вара так и не ушли, раз вы предлагаете битвы оттуда прикрутить к СК2. Ибо арбалет прекрасно стреляет навесом и стреляет при этом так же далеко, как и лук (а то и дальше). Вопрос только в подготовке стрелка.

[Nouner 313]

Ибо арбалет прекрасно стреляет навесом и стреляет при этом так же далеко, как и лук (а то и дальше).

Разве что особо хтоничные тяжелые образцы. Но такое чудовище стреляло 2 раза в минуту, что куда как медленнее лука.

[Helga Lancaster 1,281]

В принципе, можно сделать их еще и более дешевыми, это тоже один из плюсов арбалетчиков.

Да, подготовка проще, в отличие от лучников

Ибо арбалет прекрасно стреляет навесом и стреляет при этом так же далеко, как и лук (а то и дальше). Вопрос только в подготовке стрелка.

Пруф в студию, или изыди, несчастный. Викичушь не котируется.