Белая идея

[Zheleznyak 1,600]

Собственно по сабжу, как бытует широкое мнение, одной из причин поражения Белого движения - является его идеологическая неопределенность.

Посему данная тема создана для обсуждения идеологии Белого движения, какая она была и какой бы она могла стать но не стала.

Лично меня очень интересует вопрос следующего плана:

Могли ли лидеры Белого движения четко сформулировать его общую идеологическую платформу, какой бы она была и кто бы из русских мыслителей мог стать ее главным идеологом-теоретиком?

[Роммель 171]

Лично меня очень интересует вопрос следующего плана:

Могли ли лидеры Белого движения четко сформулировать его общую идеологическую платформу, какой бы она была и кто бы из русских мыслителей мог стать ее главным идеологом-теоретиком?

Социал-демократия. Эсэры. Достигли бы её проведя Учредительное собрание например в августе 1919. Но, тогда бы монархисты(коих было немало), могли бы устроить мятежи либо свалить из России.

[Ричард 3,189]

Могли ли лидеры Белого движения четко сформулировать его общую идеологическую платформу, какой бы она была и кто бы из русских мыслителей мог стать ее главным идеологом-теоретиком?

Смотря какую:

Монархизм - это отсталая идеология, реакционная. Сразу в мусор.

Либерализм в аграрной стране не прокатит. Класса поддерживающего его мало.

По факту коммунисты поступили так как им завещали Маркс и Энгельс. В месте с либералами бороться с монархией, а потом послать либералов.

Как сказал Хрущёв: "История на нашей(коммунистов) стороне."

[FlaviusA 88]

Лично меня очень интересует вопрос следующего плана:

Могли ли лидеры Белого движения четко сформулировать его общую идеологическую платформу, какой бы она была и кто бы из русских мыслителей мог стать ее главным идеологом-теоретиком?

А общая платформа была, как и были расхождения.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Zheleznyak 1,600]

Социал-демократия. Эсэры. Достигли бы её проведя Учредительное собрание например в августе 1919. Но, тогда бы монархисты(коих было немало), могли бы устроить мятежи либо свалить из России.

Учредиловку белые разогнали в 1918 году1

Если и могла бы возникнуть какая-то жизнеспособная объединительная идея, то имхо, только идея фашистского толка. Вопрос кто бы смог бы эти идеи четко сформулировать в российских реалиях, на каких политических силах была бы опора и какими бы были особенности! Да и вопрос лидера, тож не маловажный, что-то не видать среди лидеров белого движения русского Муссолини

[Rusik 369]

Национал-социализм. Возможно с какой-нибудь спецификой, не обязательно крайний, но платформа была бы нацистская.

[Д. Зыкин 170]

"Монархизм - это отсталая идеология, реакционная"

Такая отсталая, что самая развитая страна Европы тех времен- монархия. А вторая по развитости - тоже монархия.

[Vadim Gusev 12]

Национал-социализм. Возможно с какой-нибудь спецификой, не обязательно крайний, но платформа была бы нацистская.

"Монархизм - это отсталая идеология, реакционная"

Такая отсталая, что самая развитая страна Европы тех времен- монархия. А вторая по развитости - тоже монархия.

На счет Монархии согласен, просто в тех странах совсем другая ситуация..

На счет Национал-социализма.. Нее это перебор.. В России это не прокатило бы и не прокатит.

[Vadim Gusev 12]

Вот если честно.. Я не вижу какого достойного лидера Белого движения тогда.. То были генералы а не политики.

Основные причины поражения Белого дела заключались в отсутствии у белых монархического лозунга..

Белые не обещали народу какую то там свободу и все такое.. как коммунисты "бей буржуя, грабь награбленное" и прочие лозунги которые народу бы понравились.. народ тогда устал от войны.. хотел чего то лучшего. Вот и скушал утку.. потом это же награбленное назад у всех забрали

[Белый Волк 2,067]

На счет Национал-социализма.. Нее это перебор.. В России это не прокатило бы и не прокатит.

Про отечественные фашистские партии и колоссальное влияние русских белоэмигрантов на формирование немецкого национал-социализма Вы, видимо, не слыхали=)

[Red rain 1,317]

Про отечественные фашистские партии и колоссальное влияние русских белоэмигрантов на формирование немецкого национал-социализма Вы, видимо, не слыхали=)

Эти партии мало что из себя представляли.

А русские белоэмигранты это была основа нашей страны? Что их мнение способно было заставить всю Россию стать фашистской.

[Белый Волк 2,067]

Эти партии мало что из себя представляли.

А русские белоэмигранты это была основа нашей страны? Что их мнение способно было заставить всю Россию стать фашистской.

Если учесть, что в начале XX века один только Союз русского народа насчитывал два миллиона ассоциированных членов, то правый дискурс явно нельзя считать чуждым политическим настроениям тогдашних русских.

[Red rain 1,317]

Если учесть, что в начале XX века один только Союз русского народа насчитывал два миллиона ассоциированных членов, то правый дискурс явно нельзя считать чуждым политическим настроениям тогдашних русских.

Только на выборах почему-то без подтасовок нормально он выступить не смог. Да и на предложения устраивать еврейские погромы много людей поведется. Я б наверное тоже повелся, но не ради евреев, а ради погромов.

[Roger Young 7,795]

Собственно по сабжу, как бытует широкое мнение, одной из причин поражения Белого движения - является его идеологическая неопределенность.

Посему данная тема создана для обсуждения идеологии Белого движения, какая она была и какой бы она могла стать но не стала.

Лично меня очень интересует вопрос следующего плана:

Могли ли лидеры Белого движения четко сформулировать его общую идеологическую платформу, какой бы она была и кто бы из русских мыслителей мог стать ее главным идеологом-теоретиком?

Интересная тема. На сколько помню, было три ветви политических идей: 1. Монархисты. Отжившее крыло. Их поддерживали только самые пожилые и самые фанатичные; 2. Республиканцы - пожалуй самое большое крыло. Не знаю почему не победили, возможно потому, что главы Армий не были их приверженцами, поэтому идея республиканства не нашла полноценного развития и поддержки; 3. Сторонники Федерации - эту идею нашептали союзники из Антанты. В принципе, логичное решение всех проблем. Заявить о равных правах всех российских, тогда еще губерний, а затем поэтапно избавляться от красных повстанцев и других сепаратистов. Пожалуй, самая крепкая политическая основа, для того времени. Но опять же нерешительность предводителей не дала ей сформироваться. Тот же Деникин в принципе признался, что симпатизирует Федерации, как политическому строю, но не хочет объявлять такой политический курс, боясь, что это отвернет от Белого Движения видных людей и часть армии.

Это помимо мелких течений, таких как германофилы, которые желали восстановления монархии после расстрела царской семьи и для этого предлагали позвать на царствование немецкого Вильгельма II, как когда-то Варягов. Но это уже совсем, как говорится - клиника.

В общем, Белое движение сгубила не только неопределенность политики, а по большому счету, нежелание крупных представителей движения идти на компромисс в вопросе политического курса. Каждый гнул свою линию и чтобы угодить всем - лидерам приходилось отписываться пространными заявлениями, которые одновременно не устраивали ни одну из политических групп.

[Roger Young 7,795]

Учредиловку белые разогнали в 1918 году1

Если и могла бы возникнуть какая-то жизнеспособная объединительная идея, то имхо, только идея фашистского толка. Вопрос кто бы смог бы эти идеи четко сформулировать в российских реалиях, на каких политических силах была бы опора и какими бы были особенности! Да и вопрос лидера, тож не маловажный, что-то не видать среди лидеров белого движения русского Муссолини

Не было таких. Не мог фашизм в России сформироваться. Фашизм, как и национал-социализм, движение от народа. Наше Белое Движение, в первую очередь, было сформировано от высшего слоя, поэтому не во всем Белые Лидеры могли понять проблемы низшего класса. А уж тем более породить идею, что мы особенная нация (или даже лучшая) вместе вот с этим быдлом.

Чтобы стать фашистом, нужно сначала было быть социалистом. Тот же Муссолини выходец из левых. Да и время другое. Фашизм сформировался только после войны, когда люди начали анализировать политику военного времени и искать новые идеи, разочаровавшись в старых. У нас же по сути, военная эпоха кончилась только в 1923, когда Белого Движения уже не существовало.

А вот после да, фашизм как раз и появился. Монолог Ганина тому подвтерждение. Были возможности и разрастись, при других условиях, но ГПУ крепкр держала порядок, поэтому быстро фашистов прикрыли.

[Olegard 10,712]

Национал-социализм. Возможно с какой-нибудь спецификой, не обязательно крайний, но платформа была бы нацистская.

Думаю промах - в России никогда не тыкали "если русский - то обязательно прав и хорош"... Белая идея замешана на синтезе православия и реваншизма, с обязательным отомщением всем упырям, вылезшим из ада для создания СССР. Нацизм скорей ближе любой западноевропейской стане, где потом с неким пониманием относились к политике "считай золотого миллиарда", к позиции некоего паука, сосущего соки у могих мух на планете...

[Олег Добрый 2,391]

Белая идея, какая была и какой могла бы стать?

Какой была я хз..разной была.. сколько голов столько и вариантов)

А какой могла бы стать? Так стала же..Россия страна победившей реакции ..все тузы были в руках..вот вам ваша Белая идея,берите и пользуйтесь )