Лучший генерал WWII

[Buniak 7]

Интересно мнение форумчан!!!

Изменено 22.08.2013, 16:57:47 пользователем Buniak

[SCORE 3,773]

Никто, во второй мировой войне никто себя ярко не проявил.

[Ustaše 863]

Генерал Мороз конечно же.

[Оружейник 2,216]

Мой ответ легко понять по моей аве.

[Buniak 7]

Okay

[mihail92 311]

Где Роккосовский?

[Адмирал 4,721]

Если здесь есть Нимиц , который вообще не генерал , то почему нет Кэнингема , который точно сделал не меньше ? И где например тот же Арчибальд Уэйвел?

[斯頓波 1,595]

Василевский, инфа 100%. Остальные просто пропиарены, ну а немцы по определению не могут быть хорошими генералами, т.к. имели превосходство на начало кампании и проиграли.

Изменено 22.08.2013, 09:34:37 пользователем time2die

[Jœrmuŋgandr 822]

Василевский, инфа 100%. Остальные просто пропиарены, ну а немцы по определению не могут быть хорошими генералами, т.к. имели превосходство на начало кампании и проиграли.

Превосходство в чем? В кол-ве бронетехнике? Авиации? Пехоты?? Артиллерии? Качественно немцы были сильнее, это да, но как показует практика мясо всегда сильнее

[Пися Камушкин 230]

Где Рокоссовский?

[mihail92 311]

А Геринг как сюда попал-то?

Он же не енерал вроде как, да и накосячил в Англии и под Сталинградом изрядно...

[Jœrmuŋgandr 822]

Если Геринга сюда закинули, то почему и Паулюса нету?

[斯頓波 1,595]

Превосходство в чем?

Что за глупые вопросы? В опыте, во внезапности, в тактике, в готовности.

[Jœrmuŋgandr 822]

Что за глупые вопросы? В опыте, во внезапности, в тактике, в готовности.

Внезапность? Каким боком можно скрыть передвижения такой военной машины? Советский союз готовился к наступательной войне после перевооружения, этим обусловлен быстрый разгром советской армии на границеВ тактике? А ну да, войсками командуют н генералы, опыт? Какой опыт против мяса?

[斯頓波 1,595]

Внезапность?

Советский союз готовился к наступательной войне после перевооружения,

Сам задал вопрос сам ответил, лол.

этим обусловлен быстрый разгром советской армии на границеВ тактике?

Это вообще какой то бред. Разгром советских армий обусловлен великолепной тактикой блицкрига, о которой на тот момент особо и не догадывались и воевали по старинке, широким фронтом.

А ну да, войсками командуют н генералы, опыт?

Войсками командуют люди, а люди получают опыт, лол.

Какой опыт против мяса?

Я рад что ты свой(?) народ считаешь мясом.

[Jœrmuŋgandr 822]

Сам задал вопрос сам ответил, лол.

1.Это вообще какой то бред. Разгром советских армий обусловлен великолепной тактикой блицкрига, о которой на тот момент особо и не догадывались и воевали по старинке, широким фронтом.

2.Войсками командуют люди, а люди получают опыт, лол.

Я рад что ты свой(?) народ считаешь мясом.

1. Я имел ввиду что советский союз готовился к вторжению в Европу, следовательно наступать.

2. Там перед этим было "В тактике" - оно относилось к тому что войсками командуют генералы

3. Я не имею ввиду что мой или чей либо еще народ - мясо. Просто советская численность компенсировала недостаток опыта.

И да. В 1941 году про блицкриг уже знали

[Роммель 171]

СССР: Рокосовский.

США : Паттон.

Германия : Роммель. Хвалёный Гудериан больше организатор, большинство крупных операций просрал.

1. Я имел ввиду что советский союз готовился к вторжению в Европу, следовательно наступать.

2. Там перед этим было "В тактике" - оно относилось к тому что войсками командуют генералы

3. Я не имею ввиду что мой или чей либо еще народ - мясо. Просто советская численность компенсировала недостаток опыта.

И да. В 1941 году про блицкриг уже знали

1. Пруфы. Сама идея про "рубильник" оборона/наступление - ересь". Исаев в помощь.

3. Смотрите ниже.

Превосходство в чем? В кол-ве бронетехнике? Авиации? Пехоты?? Артиллерии? Качественно немцы были сильнее, это да, но как показует практика мясо всегда сильнее

В количестве в том числе. Войска СССР не могли реализовать численное преимущество из-за рассредоточения онных аж в трёх эшелонах с заадных границ вплоть до Москвы.

[斯頓波 1,595]

1. Я имел ввиду что советский союз готовился к вторжению в Европу, следовательно наступать.

Побеждат?

2. Там перед этим было "В тактике" - оно относилось к тому что войсками командуют генералы

Войсками командует штаб.

3. Я не имею ввиду что мой или чей либо еще народ - мясо. Просто советская численность компенсировала недостаток опыта.

А что компенсировало необходимость эту численность перевезти? Наладить логистику? Как мы помним совесткая армия разгромила много миллионную квантунскую армию, при этом соотношение войск было куда хуже чем для немцев на восточном фронте. Тут мы возвращаемся к опыту.

И да. В 1941 году про блицкриг уже знали

"В начале Великой Отечественной войны стратегия блицкрига позволила нацистской Германии быстро разбить советские войска в полосе 100—300 км к востоку от границы между СССР с Германией и её союзниками."

Спорить с этим можешь только ты, лол. Знание не значит возможность противодействия.

ЦРУ тоже знала об опасности нападения на башни близнецы...

Изменено 22.08.2013, 11:51:01 пользователем time2die

[Роммель 171]

"В начале Великой Отечественной войны стратегия блицкрига позволила нацистской Германии быстро разбить советские войска в полосе 100—300 км к востоку от границы между СССР с Германией и её союзниками."

Спорить с этим можешь только ты, лол. Знание не значит возможность противодействия.

ЦРУ тоже знала об опасности нападения на башни близнецы...

То что позволяла - не значит "не знали". Блицкриг и сейчас используется хотя его пиарили с 39.

[Rybinsk 21,384]

Кто лучший полководец ВМВ наверное? А то генерал там только Гудериан, остальные же фельдмаршалы всякие.

Рокоссовский - советы

Модель, Роммель - вермахт

Амеров и бритов в расчет не беру, так как вступили в серьезную войну, когда уже все стало ясно...

А из штабных умов

Василевский пожалуй однозначно.