Роль личности в EU IV

[RUSLANALDO 1,800]

Не кажется ли вам, что бонусы от правителей к технологиям чересчур завышены. Я понимаю, времена были такие, что тогда роль личности была намного выше чем сегодня, но не настолько же. Советники дают +3 максимум, тогда как средний правитель дает бонус +4, по-моему это неправильно.

К примеру, из истории Франции известно, сколько было правителей-даунов, людовиков-извращенцев, которым было похер на страну, но это не мешало Франции быть передовой по тем временам страной. Уже в те времена большую роль играли как раз не монархи, а советники типа кардиналов или министров. Вот и отсюда вывод, что +3 у советников - это как-то смешно.

Вы как думаете?

[Unikum 3]

думаю на строительство зданий тоже , и все же в игре это так. В ЕУ4 ваш правитель и есть государство, все развитие упирается в его навыки и навыки советников. А вот деньги в игре второстепенный ресурс, когда ваша страна вырастает в рзамерах. Хотите построить в каждой из своих 300 провинций по рынку? 3000 очков, или 30 лет без развития дип технологий и идей.

Ещё и без войн фактически, потому что, как правило редко получается договора заключать без потерь дип очков.

[Verael 704]

Я бы вообще из стоимости зданий очки убрал, или уменьшил раз в 5-10 необходимое кол-во...хм, да собственно я так себе и сделал

Изменено 15.09.2013, 13:00:41 пользователем Verael

[NastyPirate 16]

Я бы вообще из стоимости зданий очки убрал, или уменьшил раз в 5-10 необходимое кол-во...хм, да собственно я так себе и сделал

Мне кажется более сбалансированными для разработчиков было сделать две цены для зданий. У вас большое государство - везде коррупция? Получите двойную стоимость зданий, НО без затрат очков управления. Тоже самое с технологиями, захотели - забустили технологию за кучу денег, значение которой привязано к количеству провинций и их базовому налогу (что-то среднее между двумя этими привязками). Или просто сделать конвертер денег в очки управления, чем больше у вас провинций, тем дороже стоят очки.

Изменено 15.09.2013, 13:48:58 пользователем NastyPirate

[tabularasa 388]

Я бы вообще из стоимости зданий очки убрал, или уменьшил раз в 5-10 необходимое кол-во...хм, да собственно я так себе и сделал

И не скучно становится через 100 лет игры?

[Nedjuls 33]

По-моему надо немного поднять бонусы от советников. В истории есть немало примеров , когда хороший советник компенсировал плохого правителя

[Загадочник 1,133]

Кто-то выше говорил, что правитель в EU4 - это правитель вместе со сторонниками, а советники -это программа действий. Лень искать цитату.

В таком случае характеристики должны быть переменными. Например, Иван Грозный вместе с Избранной Радой - это одно, а после разрыва с ней - другое.

[nagatofag 2,772]

Кто-то выше говорил, что правитель в EU4 - это правитель вместе со сторонниками, а советники -это программа действий. Лень искать цитату.

В таком случае характеристики должны быть переменными. Например, Иван Грозный вместе с Избранной Радой - это одно, а после разрыва с ней - другое.

Даже если правитель — это только сам правитель, то характеристики всё равно должны быть переменными, а то получается, что он как родился с одними способностями, так и идет с ними от младенчества до седых волос, ничему по жизни не научившись.

[Alcouver 16]

Даже если правитель — это только сам правитель, то характеристики всё равно должны быть переменными, а то получается, что он как родился с одними способностями, так и идет с ними от младенчества до седых волос, ничему по жизни не научившись.

Удалить всю тему нафиг, оставить лишь один этот коммент

[radjab 10]

Даже если правитель — это только сам правитель, то характеристики всё равно должны быть переменными, а то получается, что он как родился с одними способностями, так и идет с ними от младенчества до седых волос, ничему по жизни не научившись.

Не более чем условность, как и многое другое в европе. Общая характеристика правления, если угодно.

Про то как двадцатилетний красавец превращется в шестидесятилетнего алкоголика-сифилитика у парадоксов другая игра есть.

[Deceased WhiteBear 4,399]

Вот на то и советники. На каждого идиота свой Ришелье

Неисторичность ЕУ4 как раз в том, что советники всегда возможны. А в реале не все правители терпели советы.

Что ещё хуже, советник всегда даёт плюс - а известно, что большинство советников действовали стране во вред.

Короче, аргументация ТС идёт от желания сделать игру интереснее (как он это понимает), а не историчнее.

Даже если правитель — это только сам правитель, то характеристики всё равно должны быть переменными, а то получается, что он как родился с одними способностями, так и идет с ними от младенчества до седых волос, ничему по жизни не научившись.

А вот с этим мнением я полностью согласен. И надеюсь, что мы доживем до такого рода патча. Изменено 17.10.2013, 13:45:15 пользователем WhiteBear

[sears 26]

господа вашей проблеме есть отличное решение - крусадер кингс два !

не путайте разные игры и будет вам счастье в миру !

[Razer98K 3,600]

Что ещё хуже, советник всегда даёт плюс - а известно, что большинство советников действовали стране во вред.

Весьма спорное заявление, даже очень весьма.

[Slavkin 1,964]

Что ещё хуже, советник всегда даёт плюс - а известно, что большинство советников действовали стране во вред.

Вы имеете в виду фаворитов и фавориток? Кончини Кончини при королеве Марии Медичи или Пирс Гаверстон при Эдуарде II конечно действовали стране во вред, но... их всё же меньшинство. В большинстве случаев советник всё же помогал монарху руководить страной, а то что что они могли видеть должность в качестве закачивания денег в свои карманы отражается "стоимостью" советников 2 и 3 ранга.

[Alcouver 16]

Странная система персонажей. Например: родила королева Испании Изабелла. Мальчика назвали Хуаном. А у него на лбу написано: 3/5/1

[kalistor 1,996]

Странная система персонажей. Например: родила королева Испании Изабелла. Мальчика назвали Хуаном. А у него на лбу написано: 3/5/1

Гарри Поттер?