Османская Империя

[топтыжка 752]

Опять не с того сообщения я процитировал.

 

Это заметно поменяет стратегию игры тогда. Получается надо забирать сначала только развитые земли под владения и дорожки между ними, регионы тк итд, не разжираясь некачественными землями. А уже в последней трети игры когда хоть 200-500 монет на искоренение коррупции никак не помешают есть все подряд.

 

[Homosovetikus 77]

13 часа назад, LLITYPM сказал:

За Османов тяжко начиная с 17 века. Пробовал WC сделать. Неудачно. 

Играя за Московию, Австрию, или Кастилию, до 17 века они практически не доживали.

_________

добавлено 3 минуты спустя

Оседлые говорят=)

В чем же тяжесть за османов в 17 веке? Где взять админки в связи с подъехавшим абсолютизмом?

[Alexxius 202]

15 часов назад, топтыжка сказал:

Или он зависит от соотношения владения/территории?

Зависит от соотношения. Насколько помню не должно быть территорий толи  в 2, толи в полтора раз больше чем, владений. Если превышает то включается штраф по коррупции.

Плюс при превышении числа владений (>50) будет 0.02 штраф корупции за каждое "лишнее" владение. Возожно, кстати, у тебя из-за этого штраф, а не из-за территорий.

Реформа на минус к автономии не повлият, потому как территория остается территорией, а число владений не изменится.

 

 

[топтыжка 752]

А как это скажется на захват мира? вот я смотрю у меня уже рост коррупции не перебивается искоренением на полную(пока только при наличии сверхрасширения 0,70+0,45). То есть в дальнейшем корупция разгонится до 50ти а затем банкротство? или как там работает не доводил до такого ни разу.

 

То есть теперь все территории надо складывать в мегавассалов(например вассал-африка, вассал-средняя азия+манчжурия+половина китая) и четко расчитывать чтобы они присоединились к 1810-1820. В остальном мире забирать только крупное, мелкое оставляя на последок. И в конце игры жрать мелочь терпя рост корупции до 20-30 гдето? Как то жесть совсем.

А никто  это не обсуждал. Зато про порезку религии которая и десятой доли проблем по сравнению с неостановимым ростом коррупции не создает разговоров полно было.

4 часа назад, Alexxius сказал:

Плюс при превышении числа владений (>50) будет 0.02 штраф коррупции за каждое "лишнее" владение.

Нет, с этим в порядке все, что то вроде 38владений 80 территорий, точнее не помню.

 

В общем откачусь на 1,25.1 и подожду 1.26.1 или 1.27. Ну или может какойнибудь мастер объяснит как с эти бороться можно.

Изменено 19.09.2018, 14:25:35 пользователем топтыжка

[snord 45]

49 минут назад, топтыжка сказал:

То есть в дальнейшем корупция разгонится до 50ти а затем банкротство? или как там работает не доводил до такого ни разу.

 

 разве банкротство привязано к коррупции? просто при 50 коррупции будет расход очков на все действия увеличен

[топтыжка 752]

1 минуту назад, snord сказал:

разве банкротство привязано к коррупции? просто при 50 коррупции будет расход очков на все действия увеличен

И все? Точно не помню, но когда делал синюю каплю вылезало сообщение - скоро коррупция превысит и будет что то там. Как раз коррупционными займами спасался от переизбытка обычных тогда.

[snord 45]

Только что, топтыжка сказал:

И все? Точно не помню, но когда делал синюю каплю вылезало сообщение - скоро коррупция превысит и будет что то там. Как раз коррупционными займами спасался от переизбытка обычных тогда.

так нельзя просто больше определенного раза за коррупцию монеты делать, видимо то и выскакивало

[топтыжка 752]

Как бы там ни было играть с наценкой+50% ко всем очкам мало приятного(до 50 корупция придел, не 100?)

[Alexxius 202]

2 часа назад, топтыжка сказал:

Нет, с этим в порядке все, что то вроде 38владений 80 территорий, точнее не помню.

Территорий более, чем в 2 раза больше чем владений. Вот корупция и капает.

 

2 часа назад, топтыжка сказал:

А как это скажется на захват мира?

На этом патче захваты мира у народа уже были, так что скажется но не особо критично.

Верхняя граница коррупции, насколько помню, как раз 50.

Вы почитайте тему по патчу 1.26, скорее всего там ответы на свои вопросы и найдете. Дневники разработчиков там весьма бурно обсуждали.

[Homosovetikus 77]

Шпигуньские идеи топ🤣

Даже не запускал 1.26 с такими-то улучшениями, сразу откатился на 1.25, и так время для игры мало, а еще и мазохизмом заниматься, спасибо не надо.

С мая не могу партию закончить, только до абсолютизма дорос.

 

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Изменено 19.09.2018, 19:41:46 пользователем Homosovetikus

[Sakā 782]

21 час назад, Homosovetikus сказал:

В чем же тяжесть за османов в 17 веке? Где взять админки в связи с подъехавшим абсолютизмом?

Камрад не стоит так "шапкозакидательски" относиться к Османам. Опытным игрокам без разницы, но начинающим за любую нацию труднее.

И потом если играть без перезагрузок, не менять веру, стартовый правитель часто бывает умирает по инвенту в первые 4-5 года, по инвенту лично у меня по нескольку раз приходили бессмертные правители типа 0-0-1/0-1-1 и т.д., что уже как минимум было не просто и из-за чего не успевал на "Одну веру". Как говорится - Ирония не уместна.

[Homosovetikus 77]

38 минут назад, Sakā сказал:

Камрад не стоит так "шапкозакидательски" относиться к Османам. Опытным игрокам без разницы, но начинающим за любую нацию труднее.

И потом если играть без перезагрузок, не менять веру, стартовый правитель часто бывает умирает по инвенту в первые 4-5 года, по инвенту лично у меня по нескольку раз приходили бессмертные правители типа 0-0-1/0-1-1 и т.д., что уже как минимум было не просто и из-за чего не успевал на "Одну веру". Как говорится - Ирония не уместна.

Ирония про османа 17 века, если осман дожил до этого времени трудностей быть в принципе не может. Это уже империя как минимум сожравшая мамлюка и машрик, на это способен и новичок. Понятно что на старте может пойти всё немного не так как планировалось, но к середине игры, трудности за османа, нет, не слышал.

[shglor 73]

Игрок может и в границах Турции сидеть. Бояться напасть на мамлюков (они же визуально большие, и армия многочисленна), как вариант.

[Sakā 782]

36 минут назад, Homosovetikus сказал:

Ирония про османа 17 века, если осман дожил до этого времени трудностей быть в принципе не может. Это уже империя как минимум сожравшая мамлюка и машрик, на это способен и новичок. Понятно что на старте может пойти всё немного не так как планировалось, но к середине игры, трудности за османа, нет, не слышал.

Новичёк (надеюсь не про Солсбери)... м-м-м... недавно я видел скриншот где бейлики на 1600 г. ещё сидят в тёплой Анатолии, поэтому это не про всех.

Давно Вы играли за Османа-мусульманина без перезагрузок и союзов с мажорами (за него я играю так)? Там не всё так одназначно даже на патче 1.25.

Изменено 20.09.2018, 07:10:46 пользователем Sakā

[Homosovetikus 77]

1 час назад, Sakā сказал:

Новичёк (надеюсь не про Солсбери)... м-м-м... недавно я видел скриншот где бейлики на 1600 г. ещё сидят в тёплой Анатолии, поэтому это не про всех.

Давно Вы играли за Османа-мусульманина без перезагрузок и союзов с мажорами (за него я играю так)? Там не всё так одназначно даже на патче 1.25

Пост №2750 в этой теме, даже скринов насыпал. 1610 год, 5000развития, ни одного союза за всю игру. Осман есть осман, как ты его не крути.

[Sakā 782]

9 минут назад, Homosovetikus сказал:

Пост №2750 в этой теме, даже скринов насыпал. 1610 год, 5000развития, ни одного союза за всю игру. Осман есть осман, как ты его не крути.

Мелко и половинчато выглядит. Религия не понятно и западной части карты не видно, развитие в игровом процессе, короче остаётся верить итоговым скриншотам. Хотя я понимаю что Вы хорошо играете и даже это не оспариваю, только я к тому что не надо равнять себя со всеми Новичками даже на Османе.

Изменено 20.09.2018, 09:06:26 пользователем Sakā

[Homosovetikus 77]

1 минуту назад, Sakā сказал:

Мелко и половинчато выглядит. Религия не понятно и западной части карты не видно, развитие в игровом процессе, короче остаётся верить итоговым итоговым скриншотам. Хотя я понимаю что Вы хорошо играете и даже это не оспариваю, только я к тому что не надо равнять себя со всеми Новичками.

Ещё раз, я отвечал человеку который утверждал что за османа появляются трудности начиная с 17 века, то есть до 17 века он трудностей не испытывал, человек пробовал вк, то есть явно не "новичок". Вот мне и интересно, что это за трудности, лично у меня трудности в партии с админкой, так как админ идей не брал и вообще партия задумывалась на "пашу в Париже" по-быстрому, но что-то меня понесло в другую сторону.

Что именно не видно на западе? Если интересно могу вечером скринов наделать.

[shglor 73]

5 минут назад, Homosovetikus сказал:

... за османа появляются трудности начиная с 17 века... Вот мне и интересно, что это за трудности...

 

Военные технологии, базовое время открытия:

12 тех - 1557;

15 тех - 1596;

19 тех - 1648.

 

Так что XVII век - в принципе и есть самое проблемное время для Осман, на контрасте с легендарными временами доминирования азапов, янычар и прочих секбатанов.

 

Просто не все играют на высоком уровне. Обычное дело даже для условно опытных игроков брать технологии со значительным опережением, щедро распоряжаться менпавером и проч., что нивелирует в конечном итоге начальные бонусы страны, с критичными итогами в случае если к часу Х не набирается достаточная масса для парирования отставания в качестве количеством.

 

[LLITYPM 18]

18 часов назад, Sakā сказал:

Камрад не стоит так "шапкозакидательски" относиться к Османам. Опытным игрокам без разницы, но начинающим за любую нацию труднее.

И потом если играть без перезагрузок, не менять веру, стартовый правитель часто бывает умирает по инвенту в первые 4-5 года, по инвенту лично у меня по нескольку раз приходили бессмертные правители типа 0-0-1/0-1-1 и т.д., что уже как минимум было не просто и из-за чего не успевал на "Одну веру". Как говорится - Ирония не уместна.

В том-то и дело, что я не начинающий=) Просто играя за другие страны-мажоры мне показалось, что они гораздо легче. Особенно за Россию. Играя Османами нужно сразу брать Европу, начиная с Балкан и Кастилии, иначе они потом запинают всей толпой по ивенту. А если сразу взять Европу, то играть станет не интересно. 3-ю партию за турков играю.

_________

добавлено 2 минуты спустя

17 часов назад, Homosovetikus сказал:

Ирония про османа 17 века, если осман дожил до этого времени трудностей быть в принципе не может. Это уже империя как минимум сожравшая мамлюка и машрик, на это способен и новичок. Понятно что на старте может пойти всё немного не так как планировалось, но к середине игры, трудности за османа, нет, не слышал.

Трудностей с чем? Если с выживанием, то без проблем, но я говорил про WC. За осман хуже всего из мажоров делать WC. К 17 веку Не только Мамлюков, но и половину ЕС можно взять. А дальше становится тяжелее, если не менять религию и не унить разные Франции, и Пруссии.  Завершенных WC за Османов гораздо меньше чем за Московию, Кастилию и пр. мажоров. Да даже за Бранденбург больше.

_________

добавлено 3 минуты спустя

1 час назад, LLITYPM сказал:

 

 

Изменено 20.09.2018, 23:55:14 пользователем LLITYPM

[Homosovetikus 77]

8 часов назад, LLITYPM сказал:

В том-то и дело, что я не начинающий=) Просто играя за другие страны-мажоры мне показалось, что они гораздо легче. Особенно за Россию. Играя Османами нужно сразу брать Европу, начиная с Балкан и Кастилии, иначе они потом запинают всей толпой по ивенту. А если сразу взять Европу, то играть станет не интересно. 3-ю партию за турков играю.

_________

добавлено 2 минуты спустя

Трудностей с чем? Если с выживанием, то без проблем, но я говорил про WC. За осман хуже всего из мажоров делать WC. К 17 веку Не только Мамлюков, но и половину ЕС можно взять. А дальше становится тяжелее, если не менять религию и не унить разные Франции, и Пруссии.  Завершенных WC за Османов гораздо меньше чем за Московию, Кастилию и пр. мажоров. Да даже за Бранденбург больше.

_________

добавлено 3 минуты спустя

 

По-моему проблема именно в этом, в утыкании на старте в Европу. У меня стратегия другая, быстрый выход в Индию и ЮВА, создание тк и закукливание индийской торговли на себя. При этом в Европе пусть они там сами варятся, чем  меньше стран там останется, тем проще, после появления национализма и под соточкой абсолютизма Европа пилится лет за 60 неспешной игры и реально упирается только в нехватку админки, если нужен вантаг.