Османская Империя

[Эльфин 2,793]

Так вот, собственно, судя по тому, что я прочитал "тут повсюду", собирать такие крохи в Константинополе, если большая часть трейд-узлов (или нет? О_о) принадлежат мне фактически (даже не смотря на всего двух торговцев и отсутствие торговых идей?) со всеми прилегающими провами, это не правильно же? Что-то я туплю где-то конкретно, похоже. Больше 60% (в итоге) уплывает куда-то в Рагузу силами Венеции и Рыцарей (не спрашивайте, руки не дойдут завоевать этот плевок земли).

Не может же быть, чтобы чёртов Наксос и Родос спиливали с меня 60% дохода от торговли, т.е, где-то 60 золота?)

У Венеции куча национальных бонусов на торговлю, а в вашем Константинополе, как я заметил на скриншоте, пол-Европы "пасется" из числа миноров. А каждый из них кусочек, но урвет. Вот и растаскивают по-кусочкам богатства османские. Надо было вам полностью приватизировать Рагузу-Венецию (можно Вену еще), то есть расширяться "ВНИЗ" по торговым потокам, а не "вверх". Денги в Басру и Персию приплывут и без вас, уж поверьте (собственно, проверенно лично и не раз), а вот контроль Венеции - это прямая обязанность порядочного Османа.

[Master_Al 757]

Есть ещё вариант коллектить в той же Александрии и Персии, помимо столичного Константинополя. С вариантом захвата Рагузы и Венеции конечно не сравнится, но денег будет больше чем гнать все в Стамбул, когда оттуда столько много воруют.

Ну и кораблики конечно торговые должны плавать + эмбарго например на Венецию.

Изменено 21.10.2014, 19:10:56 пользователем Master_Al

[AugustusBell 26]

Есть ещё вариант коллектить в той же Александрии и Персии, помимо столичного Константинополя. С вариантом захвата Рагузы и Венеции конечно не сравнится, но денег будет больше чем гнать все в Стамбул, когда оттуда столько много воруют.

Ну и кораблики конечно торговые должны плавать + эмбарго например на Венецию.

Персия с полностью застроенными зданиями и торговой идеей даже с небольшим флотом (флот естественно не для торговли в Персии, а для перенаправления потоков в Персию) может генерировать доход почти как богатейшие морские ноды, сколько было партий за Персов, мой ТЦ был либо на первом либо на втором месте по доходу всегда. Так что захват Венеции и тд лично для меня всегда казалось решением не самым адекватным, особенно учитывая какие проблемы с этим связаны зачастую.

[вен 677]

а какие проблемы то ? обычно в 1500 ых =от венеции лишь породия -влазь в любую войну и завассаль ....а потом аннексия и ниадна шавка не тяфкнет...

Изменено 21.10.2014, 20:32:10 пользователем вен

[AugustusBell 26]

а какие проблемы то ? обычно в 1500 ых =от венеции лишь породия -влазь в любую войну и завассаль ....а потом аннексия и ниадна шавка не тяфкнет...

Что бы завассалить Венецию от нее должно остаться 2-3 провки, остальные придется по 1-2 отбирать и присоединять, если сразу такой целью задаться то тут конечно можно быстро управиться, особенно за Османов. Но все же это не какой то минор, такие богатые провки одной войной не возьмешь, а если Венеция в союзе с мажорами, то дополнительные 1-2-3 войны могут затянуться, да и профита от этого будет не так много, разве что цель партии расширение строго на запад, в таком случае конечно Венецианский торговый узел я бы взял если уж не в первую то во вторую очередь точно. Но если цель партии не такая, то учитывая время, средства и очки монарха профуканые на закоревание/вассализацю, на то что бы у тебя доход от торговли был на 10 ну максимум 15% больше, я считаю оно того не стоит.

Ну и самое то главное захватывать надо не только Венецию. Если хотите прилично зарабатывать от торговли надо по хорошему владеть всем регионом, ну или хотя бы половиной и всеми критическими провками с бонусами, а это уже, в случае с Венецианской нодой, надо будет конфронтацию со СРИ устраивать. К чему столько усилий когда Константинополь-Персия приносят просто баснословные доходы и первая нода уже у нас в подчинении, а перекинуться на Персию можно до 1500 изи модом.

Не знаю на счет 1500, но некоторые Венеции остаются в своих границах и до 1600 и дальше, во многом потому что зачастую их союзник Фра или другие мажоры, в нескольких партиях Венето-Испанский союз карал Османского ИИ по откату, а в другой Венеция владела чуть ли не всей коркой на создание Италии, что очень меня раздражало ибо она стала достаточно жирной и в союзе с Фра даже при помощи императора и союза мне приходилось отгребать и отдавать навоеванное в Италии и Савое (партия за Геную).

Изменено 21.10.2014, 21:10:14 пользователем AugustusBell

[вен 677]

салют

в 9 из 10 случаев при игре за османов лет через 10-15 атакую венецию ,отжимая острова (включая кипр ) ,если до этого они отгребли или отгребают от мамлюков -то проще пареной репы ,если там войны небыло -то время надо на подготовку флота хотя и тогда непроблема...

а дальше после "половинивание " венеции -ее обычно пилит австрия ,а затем вообще все кому не лень...

[Quirites 4]

Light Grey, lozikk, Эльфин, Master_Al, спасибо за советы :о)

[fluff 181]

Взял задание "Захватить Левант". Война с Мамлюками - всё ок. но вот в одной из пров поднялись националисты сирийские. я их не трогал. это провинция объявила себя сирией и все клеймы спали, задание провалено. если я съем этих сирийцев - появится ли опять задание на Левант?

[вен 677]

1 мисия в год меняется..

при миссиях на захват где не на 1 войну лучше взяв кусочек ( иначав корить!!!) отменять миссию т.к. перемирие увеличено и за то время можно несколько квестов сделать а появятся обязаельно... если неудачно предлогают-берешь и сразу отменяй...

1 год всего...

[Житель Константинополя 260]

И где же читерные турецкие султаны?Нажмите здесь!

 Это 2ой султан и его наследник

[Cкрыть]

[Light Grey 2,959]

И где же читерные турецкие султаны?Нажмите здесь!

 Это 2ой султан и его наследник

[Cкрыть]

Читерные турецкие султаны становятся читерными, только когда за Порту играет ИИ, и включены удачные исторические страны. На игрока это не распространяется.

[Житель Константинополя 260]

Читерные турецкие султаны становятся читерными, только когда за Порту играет ИИ, и включены удачные исторические страны. На игрока это не распространяется.

черт с ней читерностью, но такой плеялы бездарей уже в течении 150 лет я не за одну страну не видел

[Fagoth_Fatalist 316]

черт с ней читерностью, но такой плеялы бездарей уже в течении 150 лет я не за одну страну не видел

Да разве это бездарь? 0\2\0 и подобное - бездари. А это совсем стандартный, непримечательный правитель. В сумме 6, у республиканцев тоже в сумме 6, например.

[Житель Константинополя 260]

Да разве это бездарь? 0\2\0 и подобное - бездари. А это совсем стандартный, непримечательный правитель. В сумме 6, у республиканцев тоже в сумме 6, например.

Ну я привык к тому что среднестатистический правитель имеет 9+ статов.

[Tempest 3,317]

Ну я привык к тому что среднестатистический правитель имеет 9+ статов.

ну это прям сказка

[CAH9L 182]

Ну я привык к тому что среднестатистический правитель имеет 9+ статов.

Вы не забывайте, что вы лично не можете заниматься развитием наследников, так что тут рандом уж...

[Эльфин 2,793]

ну это прям сказка

Да нет, бывает. За Османов всегда правители выпадали неплохие, а за Рюкю (да, опять) у ВСЕХ правителей Арисугава статы были 9+.

Да разве это бездарь? 0\2\0 и подобное - бездари. А это совсем стандартный, непримечательный правитель. В сумме 6, у республиканцев тоже в сумме 6, например.

Вот-вот, от 6 в сумме и выше - нормальные правители (а теперь еще и нац. фокус есть, если что).

[Quirites 4]

Нубоощущения от "порулить в изимоде".Нажмите здесь!

 Блин, в нескольких партиях Бургундия "не ломалась" и Франция так и сидит в союзе с Австрией до 17-го века... "Нипапилить" особливо Европу - да по "щщам" от них пару раз знатно на орехи получил, по 2-3 провы отбирали, демоны, даже на войнах религиозных лиг толком поймать не получается австро-французский каток в 200к армии (тут один мат) О_о Да "ишшо" Коммонвелс энтот польско-литовский появляется часто больно :о)

Персы просто постоянно из Тимуридов "выламываются", потом разделывай их через Кхористан (или как он там называется). Да и бейлики бесят, всех съесть быстро не получается, лет 6-9 уходит, да ещё с Византией+Сербией, пока кебаб без "просветов" иностранных соберёшь =// Северная Африка бесит стоимостью диплоаннексии (почти целиком, без танжере-мелила, к-ые у Кастилии и Португалии, стоит почти 1200 очей, на 300 лет аннексии или "типа того"), такое ощущение, что там проще Тунис или Триполи или Алжир в марку превратить и всё им скормить.

Да и "рог" африканский, с эфиопами и Ко - бесит кол-вом провинций :о) Да ещё по техам не шибко отстают (ну и генералы там трёхзвёздные бегают откуда-то, хотя, мать их, с кем они воюют, негры).

Зато новые торговые потоки порадовали.

Да и захват Кавказа стал в разы проще. Вообще мелочь, а не агрессивка, за "покушать" всех этих "малых православных".

Короче один облом с оттоманами на WC, похоже, теперь у меня... Так-то в 1.7.3 были (лично мои) призрачные шансы, но в 1.8. с новым числом провок вообще никак, до 1600-ых в Индию так и не вторгся толком из-за количества войн по всем направлениям

[Cкрыть]

Внимание, вопрос :о)

А на Тунис - новая миссия на захват (как на мамлюков корок насыпают), или и раньше было такое?

А куда ещё корок "насыплють" могут, помимо Мамлюков и Туниса?

Кого в Сев.Африке лучше "загонять" в вассалы, чтобы потом на его счёт захватить все берберские провки с +100% к закориванию?

Османы больше для WC не "тащут" при кривых навыках планирования? На ком теперь ачивку брать *okay*

Вроде султаны-то нормалёк турецкие О_о За 150 лет только двое меньше, чем 9 в суммеНажмите здесь!

 [Cкрыть]

Изменено 05.11.2014, 17:33:54 пользователем Quirites

[Владимир 161 19]

Расскажите что за эвент на янычар или где это описывается?

[Bes 9,173]

Хм народ, странный вопрос наверное задам. Наверное уже пару дополнений не играл за турков. Играл партию когда только вышла игра - распинал всех вдым, вестернизировался, и равными с западом войсками + османскими бонусами прошелся огнем по европе. Сейчас решил сыграть партейку - все так же пинаю всех, вестернизировался, но что же будет дальше, группу войск то теперь вестернизация не меняет. Как бить страшную австрийскую пехоту и польских гусар, имея каких нибудь янычар и сипахов?. Расскажите кто до конца играл, как там битвы идут?