Османская Империя

[frolov4000 0]

У меня возникла проблема, я не нашёл как решить в инете:

эта провинция находится на расстоянии 99999 от ближайшей провинции с портом, которая не находится в блокаде. мы не можем национализировать её, так как она находится слишком далеко. Максимальная дистанция, при которой мы можем сделать провинцию национальной составляет 475

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

Нужно национализировать захваченные провинции. Что делать? Такой прикол с несколькими провинциями, захваченными у Эфиопии и Альвы. Не воюю на данный момент. Выход в океан там есть. Может док построить, или что? Или нужна непрерывная связка из провинций (типо снабжения нет), т.к. связь этих провинций с остальными прерывает Макурра, но прикол в том, что две провинции там получилось национализировать, остальные не хочет.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 07.08.2018, 14:45:10 пользователем frolov4000

[ABK 289]

Ждать пока прибрежные провы закорятся, потом можно и остальные национализировать. 

[frolov4000 0]

Спасибо.

[frolov4000 0]

Ребята, ещё одна проблема:

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

 

-3 к приросту дипломатических очков за какие-то законы. Очень не хочется разрывать стратегически важные союзы, как лучше поступить? Можно конечно фокус переставить, но это в крайнем,  т.к. я активно расширяюсь, нужны администр. очки.

[топтыжка 752]

Ну отменить законы там же где они были приняты. Но минимум на 10 лет они принимаются.

[frolov4000 0]

Разобрался

Изменено 13.08.2018, 19:38:57 пользователем frolov4000

[Sakā 782]

В 12.08.2018 в 23:15, frolov4000 сказал:

-3 к приросту дипломатических очков за какие-то законы. Очень не хочется разрывать стратегически важные союзы, как лучше поступить? Можно конечно фокус переставить, но это в крайнем,  т.к. я активно расширяюсь, нужны администр. очки.

Зачем Вам столько ненужных союзов в 16... годах.

[EvilFrog 390]

В 15.08.2018 в 17:58, Sakā сказал:

Зачем Вам столько ненужных союзов в 16... годах.

Зачем вообще союзы за Османов? 🤔

[Sakā 782]

44 минуты назад, EvilFrog сказал:

Зачем вообще союзы за Османов? 🤔

Чтобы кто попало не лез в коалицию 

[RBA153 0]

ну не Кара-Коюнлу с Узбеками же, где первые это давно уже османская провинция... да и Арагон уже кушать пора к этому времени)
 

от коалиций Мин в союзе норм, когда перерастешь его, чтобы в ривалы не ставил)

Изменено 23.08.2018, 12:05:25 пользователем RBA153

[Gorthauerr 13,452]

В ‎17‎.‎08‎.‎2018 в 16:52, EvilFrog сказал:

Зачем вообще союзы за Османов? 🤔 

Да там вообще Осман жиденький-прижиденький для игрока в 1600х годах.

Недоесть южные Балканы и Анатолика за 200лет...ИИ и то себе такого не позволяет.

[EvilFrog 390]

2 часа назад, Gorthauerr сказал:

Да там вообще Осман жиденький-прижиденький для игрока в 1600х годах.

Недоесть южные Балканы и Анатолика за 200лет...ИИ и то себе такого не позволяет.

Я там живого бейлика вижу! В 1600 году! Да за лет 30 больше разжираешься особо за османа.

[frolov4000 0]

Ребят, ещё вопрос: как эффективно внедрять институты? А то я за все институты заплатил и отстал в развитии.

P. S. 1.Прикол-я за 2  (или даже 3) войны столько не завоюю (если всё будет оккупировано), сколько у меня отжала коалиция за 1 войну, напавшая из-за агрессивного расширения. Что за механика?

2. В первое прохождение, напав на Византию (и Кафу), под поводом "завоевание", и оккупировав всё-присоединил всё целиком. В другое прохождение, сделав также (всё захватив, у меня ничего не было захвачено)-не хватило очков всё присоединить (такая же ерунда с очками присоединения ещё попадалась). Как будто игра намеренно принижает игрока в игре (в т.ч. против ии) и мухлюет))). Кто что скажет?

Изменено 14.09.2018, 16:03:02 пользователем frolov4000

[frolov4000 0]

В 15.08.2018 в 19:58, Sakā сказал:

Зачем Вам столько ненужных союзов в 16... годах.

По идее игра не даёт перезагружаться. Т.е. чтобы играть честно, нужно всё взвесить, в т.ч. и возможный вред от неожиданного нападения (сильные союзники, и их много-явно отбивают интерес на меня нападать, когда я не готов). Лично мне так спокойней.))) Вообще я слабо играю так то).

_________

добавлено 3 минуты спустя

В 23.08.2018 в 17:04, RBA153 сказал:

ну не Кара-Коюнлу с Узбеками же, где первые это давно уже османская провинция... да и Арагон уже кушать пора к этому времени)
 

от коалиций Мин в союзе норм, когда перерастешь его, чтобы в ривалы не ставил)

Дело в том, что не со всеми можно заключить союз. По ситуации смотрел, кто более подходит. Побаиваюсь лезть в войны с сильными противниками, нападаю на слабых, где есть амбиции.

Изменено 14.09.2018, 16:20:53 пользователем frolov4000

[топтыжка 752]

14 часа назад, frolov4000 сказал:

P. S. 1.Прикол-я за 2  (или даже 3) войны столько не завоюю (если всё будет оккупировано), сколько у меня отжала коалиция за 1 войну, напавшая из-за агрессивного расширения. Что за механика?

Там низкая стоимость в военном счете на освобождение стран и прочую пакость. Очень не желательно проигрывать коалициям.

 

14 часа назад, frolov4000 сказал:

2. В первое прохождение, напав на Византию (и Кафу), под поводом "завоевание", и оккупировав всё-присоединил всё целиком. В другое прохождение, сделав также (всё захватив, у меня ничего не было захвачено)-не хватило очков всё присоединить (такая же ерунда с очками присоединения ещё попадалась).

Что за кафа?(кафа-провинция генуи-освободилась и стала самостоятельной?) вообще византия захватывается полностью свободно.

Если хочется захватить с его союзником то можно забрать союзника отдельно.

Почему один раз получилось а второй нет?- возможно первый раз была поставлена галочка при объявлении войны, а второй раз нет. Возможно было на грани 100% военного счета, а он во второй попытке качнул провинцию.

[топтыжка 752]

14 часа назад, frolov4000 сказал:

Ребят, ещё вопрос: как эффективно внедрять институты? А то я за все институты заплатил и отстал в развитии.

Как только распространится на 10% внедрять за деньги. Иногда можно подождать до момента когда накопятся очки для взятия технологий-но это скорее для африканских и азиатских стран, которым приходится полностью за развитие провинции качать.

Вообще мне не очень понятно как при правителе 6-4-6 (и при читерской возможности выбирать лучшего наследника из трех), при очень хорошем приросте ренессанса естественным путем. И при этом не сильно расширяясь может не хватать очков на технологии.

 

[frolov4000 0]

2 часа назад, топтыжка сказал:

Как только распространится на 10% внедрять за деньги. Иногда можно подождать до момента когда накопятся очки для взятия технологий-но это скорее для африканских и азиатских стран, которым приходится полностью за развитие провинции качать.

Вообще мне не очень понятно как при правителе 6-4-6 (и при читерской возможности выбирать лучшего наследника из трех), при очень хорошем приросте ренессанса естественным путем. И при этом не сильно расширяясь может не хватать очков на технологии.

 

Не нехватка очков на технологии, а отставание из-за не внедрённого института. Получается, если институт распространился на 10%, его сразу за деньги можно внедрить? Я прилично расширялся!))

[топтыжка 752]

8 часов назад, frolov4000 сказал:

Получается, если институт распространился на 10%, его сразу за деньги можно внедрить?

Да как только распространяется на 10% сразу нужно внедрять. (есть исключения, но это не про османа и не критично)

[shglor 73]

Посмотрел, что можно сделать с Османом на новом (1.26) патче. 

Играл через Сирию - так можно уже в первые десять лет провести войну с мамлюками. 

 

Итог за 50 лет (Крым - марка, Прованс, Неаполь, Сирия, Дулкараиды, Фарс - вассалы) : 

 

 

 

 

Изменено 15.09.2018, 19:51:41 пользователем shglor

[Format 4]

Да но как теперь перекрещивать в Ислам ??(