Османская Империя

[shglor 73]

Вечером посмотрю в игре. Почему-то у меня сложилось впечатление что паши дают ощутимый экономический эффект, выходящий за рамки скидки за содержание.

Возможно, я ошибаюсь.

Честно говоря, будучи зациклен на военных аспектах не обращал внимание на удорожание стоимости домиков. )

Изменено 16.02.2018, 05:09:14 пользователем shglor

[Alexxius 202]

16 часов назад, shglor сказал:

Мамлюки после порезки османа - большая проблема для турков, фактически поначалу они сильнее. 

С идеями Наступления первой

войной снес их в соло. По факту они только один мой стек побили просто потому что там их было 40К против моих 20к. Но потом подошли пара моих других стеков с осад и быстро показали что к чему.

 

А вот вторая война была посложнее ибо с мамлюками вместе выступили 3 его союзника. Но у меня было 2 вассала плюс потом Тунис таки присоединился. На первых порах, кстати,  Тунис обычно редко присоединяется из-за собственных разборок в своем регионе и войн с Португалией\Кастилией.

 

Третья забавно получилась через пару лет после второй. Я напал на Ирак, не увидев что он за день до атаки засоюзился с Мамлюками. И получил войну с немаленькой Персией (из Аджама), Газикумушем, Мамлюками, разожравшимся Хиджазом. В результате снес всех, Персию тут же атаковали и попилили Фарс и Трансоксиана, а за мамлюков взялась коптская община. Из Газикумуша (немаленького) выделил и завассалил Аланию. Вот она и будет моим боевым хомячком против орд и Литвы.

 

Теперь выдохну, добью остатки Персии и Мамлюков и полезу в отожранную Литву через Теодоро (чтоб не воевать еще и с Польшей, которую хочу союзить). Московия сильно поедена Данией и Литвой, Москва литовская, так что на ачивку в этом направлении мне как раз войн с Литвой достаточно.

К выходным покажу что получилось к 1600 (в Европу слегка залез, а вот Малую Азию попилил)

 

17 часов назад, shglor сказал:

Например, на текущий момент и у тимуридов и у Венгрии долгов за 1к. На двоих под 2400, фактически мой годовой доход, а если по прибыли так вообще шестилетка. Пусть банкротятся. )

 

Лучше выплатить долги. Либо интегрировать их. Я вассалов кормлю их корками и ближайшими провами, потом интегрирую. Потому Влияние и взял.

 

 

ЗЫ: Партия моя на ачивку "Султан Рума, в натуре". Ну и планирую "Паша в Париже" тоже. Если получится то и ачивку за обращение 5 пров в ислам в Молукассе, но это проще Брунеем сделать.  Пока что быстро сделал ачивку "Трусливая тактика" В Эрзуруме он без проблем делается.

 

 

[shglor 73]

Слишком крупные суммы, которым всегда найдется альтернативное применение. Я бы в принципе выплатил, но проблема в том, что на 95% они вновь их наберут.

Просто нацеливаясь на Европу приходится вести активную внешнюю политику. Вот буквально на текущее на скринах время выплатил долги под 800 монет Дании, которая в союзе с Норвегией отражала агрессию Швеции и Московии.

Москва сейчас у меня наиболее сильный противник, который все никак не хочет заруиниться. )

Опять таки многое решают моменты, пока догадался и довел отряд чтобы отдать его Дании в кондотьеры последняя успела заключить мир. Печаль. Если бы додумался скорее, то был реальный шанс убить московские полки и тем самым дать восставшим ордынцам шанс отсоединить степь.

 

[Alexxius 202]

55 минут назад, shglor сказал:

Слишком крупные суммы, которым всегда найдется альтернативное применение. Я бы в принципе выплатил, но проблема в том, что на 95% они вновь их наберут.

 

Тогда лучше интегрировать. Как вариант - можно построить домики у васссалов в развитых провах. Может им и поможет, если провы у них есть развитые и с хорошими товарами.

Вообще у Османов не должно быть проблем с финансами, тем более твои Османы уже весьма немалую площадь занимают. Что там с торговлей и домиками? Я активно строил в начале домики на налоги в развитых провах, потом на мануфактуры перешел. Торговцев посадил в Алеппо и Александрию на перенаправление в Константинополь. Сейчас торговца из Алеппо уже можно переставлять, подумаю куда лучше, поэксперментирую.

Экономику лучше не забывать бустить ибо на войны нужны деньги.

 

ЗЫ: А в Европу я не особо лезу из-за того что Франция - защитник веры. Отожранная Фра...

Изменено 16.02.2018, 09:19:27 пользователем Alexxius

[shglor 73]

Для интеграции жалко дип очков и дипломата тоже не хотелось бы надолго занимать. И потом, по плану у меня аннексия Каталонии, как ей скормлю ее родные провинции.

Честно говоря, мне странно читать что у осман нет проблем с деньгами или еще с чем-то: у меня почему-то всегда проблемы со всем, вечно не хватает армии, денег и всего прочего, в особенности времени, конечно.. )))

 

Домики я отстроил вплоть до 0.15 эффективности включительно, мануфактуры пока в единичных провинциях с выходом 0.5+.

Сейчас будучи не в игре вижу, что можно еще сэкономить на содержании крепостей сколько то, так что по большому счету критичной проблемы конечно по деньгам нет, но 2.4к это все равно очень большая сумма.

 

Торговлей напрямую практически не занимался, собираю в Константинополе и Венеции, из Алеппо и Александрии перенаправляю. Рынки не строил.

Но вектор завоеваний (Иран-Индия) он так или иначе влияет на торговлю. Индия конечно дело не одной десятилетки, но вот Иран хочу покорить как можно раньше. Надеюсь, в итоге все же Константинопольский узел обгонит Ла-Манш, как еще увеличить ценность торговли в столице, не приходит в голову.

Кроме того стараюсь выполнять ивенты на буст к торговле (тот же Кипр, например, приберегаю именно с расчетом на ивент). Вообще стараюсь собирать максимально бонусы от ивентов. 

Создавать или нет торговую кампанию пока что также не решил. Сложно заранее просчитать плюсы и минусы, а из-за IM рисковать не особо хочется.

 

 

[shglor 73]

В общем, после ста лет развития наконец-то приступил к активному завоеванию Европы. В принципе, набранной массы (напомню, что это около 200 дохода и 200 форслимита) вполне хватает для пусть и медленного, но стабильного продвижения.

Играть довольно весело, военная тактика конечно имеет кардинально иной вид (маневры по ТВД с опорой на родные крепости, направленные на создание локального преимущества и уничтожение корпусов противника,  с удержанием фронта; + взятие ключевых фортов противника), чем раньше, когда ИИ таскался мега-стеками и умирал где нибудь на острове либо бездарном штурме горной провинции через реку.

 

В общем, войн была масса, и по итогам забрал за отчетный период (1544 - 1594) Вену, Милан, Геную, Москву. Каталонию успел присоединить и вместо него взял Саксонию. Но застрял в Персии.

 

Какие соображения: за Осман конечно желательно изначально забирать Гранаду, вероятно даже с нападением без КБ, с тем чтобы потом не играть на перегонки с Францией в Иберии и не тратить усилия на полуостров. У меня это так и не получилось в ряде первых пробегов, а затем махнул на нее рукой.

И однозначно нужно добивать Московию. После последних патчей она просто невероятно, феноменально живуча, в особенности если дать образовать Россию (у меня она смогла через Казань).

Вероятно, нужно после оккупации на ранних этапах дождаться появления и распространения новгородских повстанцев (потом они пропадают).

Ну и Йемен, Йемен.. Лучше его также на ранних этапах мирно брать в союз и вассалить, чем один черт он разрастется и превратиться в занозу в филейной части империи.

 

Состояние по итогам 150 лет (игра в войну без избегания коалиций):

войска  

Hide  

экономика  

Hide  

 

 

Изменено 24.02.2018, 11:14:00 пользователем shglor

[shglor 73]

до  

 

Hide  

после  

 

Hide  

 

По поводу Пашей (к вопросу о бусте ими экономики).

 

Как видите, рост доходности на 1.3 монеты. 

 

С чем это связано? Понятия не имею, но это работает. При этом, работает именно на новых, вновь захваченных провинциях. На старых нет такого эффекта. 

Изменено 03.03.2018, 18:39:02 пользователем shglor

[JLRomik 12,657]

13 минуты назад, shglor сказал:

С чем это связано? Понятия не имею, но это работает. При этом, работает именно на новых, вновь захваченных провинциях. На старых нет такого эффекта. 

Вы уверены, что работает? В начале месяца всё также? В окне экономики доход тоже растет? Паши не влияют на доход, только на стоимость содержания владения.

Изменено 03.03.2018, 18:52:01 пользователем JLRomik

[shglor 73]

Не уверен. Но скрины выше делал на паузе (да и по дате это видно). 

[waryag88 2]

уровень автономии не поменялся?

[Homosovetikus 77]

Как вариант отдал провки зимми, они вроде поднимают налог.

[shglor 73]

Написал же: на паузе скрины делал. Может баг отображения, я хз.

Потом попробую еще раз протестировать и посмотреть по общему бюджету.

[shglor 73]

Проверил: Паша добавляет доход, что отражается и на общем бюджете. Почему, я не знаю. 

 

Каждый в принципе сам может повторить на стартовых османах. 

 

Да не много, но в совокупности получается ощутимо, особенно на старте. 

 

PS

Как будто бы добавляет в доход сумму равную экономии за содержание (50%). 

Изменено 06.03.2018, 16:35:50 пользователем shglor

[Basck 646]

4 часа назад, shglor сказал:

Проверил: Паша добавляет доход, что отражается и на общем бюджете. Почему, я не знаю. 

 

На конец месяца проверяли? Все цифры до того всего лишь предварительный прогноз, который часто бывает не совсем верен. Гарантированы только данные на первое число следующего месяца.

[User_Strategium 6]

Вижу здесь уже не османы - завоеватели. 

Какие идеи брать для захвата мира? Как лучше начать?

[shglor 73]

Все зависит от Ваших личных предпочтений в достижении заявленной цели. Можно выделить основные точки выбора:

- переходить или не переходить в какую-либо христианскую религию;

- если перешли в христианство с последующим получением короны СРИ, объединять или нет империю;

- завоевывать первоначально Европу или Азию, либо равномерно распределять ОЕ, избегая коалиций;

- брать ли влияние ради игры через вассалов;

- брать ли религию одной из первых идей ради КБ.

 

Очевидно, что консенсус в том, что наиболее быстрый путь WC это христианизированные османы - императоры СРИ, избегающие коалиций, с религией и влиянием в идеях.

 

Все остальные тактики это уже вопрос личных предпочтений. Мне, например, нравится военный аспект игры (кровь-кишки-насилие и миллионы трупов, ага). Кроме того мне нравится идея османского завоевания Европы (особо было интересно в ранних версиях ролплейно завоевывать Вену и проч.).

Ну так вот, после жесткой порезки османов, когда янычар превратили в фантик, с трех попыток у меня зашла только тактика игры через шпионаж/аристократию.

 

Получил сотню лет вполне годного контента (для себя): 

пример  

 

Hide  

 

Нападения коалиций просто по кул-дауну. И османы, вспомнящие вдруг свое кочевое прошлое, утаптывающие противника в грязь массами кавалерии с максимальным фронтом (ставил в итоге по 8 конницы).

 

В итоге, Европа повержена уже к концу 17 века, цель партии, в принципе выполнена. Но если успею до патча, думаю неспеша довести партию до WC. Все основания для этого есть:

1724  

 

Hide  

 

Осталось немногим менее 100 лет и одни азиатские державы, Мин при этом уже без крепостей.

 

 

Изменено 12.03.2018, 07:42:24 пользователем shglor

[Homosovetikus 77]

Конвертнутся в православие, начальные идеи религия, влияние, что-нибудь военное. Союзы Франция, Богемия, Россия, расширяться на начальной стадии больше через вассалов.

Пробовал и через муслимство играть, денег знатно больше чем у христиан.

Всё описанное имхо.

[shglor 73]

Россию ни в коем случае нельзя союзить, если идете на WC. Напротив, желательно как можно быстрее ее съесть/ отрезать от Сибири, как минимум. Очень живучая страна, которая может доставить массу проблем. Умудряется расширяться даже будучи съедаемой по КД))

Францию нужно оперативно отсекать от Пиреней и больше подставлять под коалиции, если вдруг таковые будут.

 

А подбор вассалов, да, это один из важнейших вопросов для осман. Но по сути также дело вкуса и конкретной партии. )

Изменено 12.03.2018, 07:55:04 пользователем shglor

[Homosovetikus 77]

Союзы дело временное, пока не сядет общая династия, после чего на пинках загоняется в унию.

По вассалам мне нравится такой расклад на начало Сирия, Трансильвания, Ирак, забираю Неаполь и острова для Каталонии и следующей войной забираю Каталонию и неапольские провки если влезут. Тут главное закрыть влияние до дипрепы, чтобы она не падала в минуса после присоединения вассалов.

Это просто набросок начала, дальше всё может повернуться как угодно.

[shglor 73]

Если с расчетом на унию, то да, в качестве униата Россия была бы хороша со своим МП. )