Османская Империя

[Beowolf 989]

Пехоту срочно сделать наемной хотя бы наполовину, не ждать истощения рекрутского пула. У вас он прекрасен, но не стоит его исчерпывать. За османа вытаскиваются и не такие коалиции, а у вас всего-то Франция, Австрия и Венгрия, пф.

Хотелось бы спросить, а зачем он тогда нужен, если его не исчерпывать? За Османов, особенно вместе с количеством, по идее рекрутов должно быть хоть отбавляй, почему же не пользоваться - обыкновенная пехота дешевле наёмной.

[JLRomik 12,654]

Хотелось бы спросить, а зачем он тогда нужен, если его не исчерпывать? За Османов, особенно вместе с количеством, по идее рекрутов должно быть хоть отбавляй, почему же не пользоваться - обыкновенная пехота дешевле наёмной.

В данной ситуации надо врагу набить как можно больше усталости и выбить как можно больше рекрутского пула, сохранив силы. За погибших наемников усталость не дают. Тут война на истощение, а не на завоевание. Кто первый выдохнется тот и победил.

[Iamneo94 2,257]

В данной ситуации надо врагу набить как можно больше усталости и выбить как можно больше рекрутского пула, сохранив силы. За погибших наемников усталость не дают. Тут война на истощение, а не на завоевание. Кто первый выдохнется тот и победил.

+

К тому же, первые 2-3 года будут самыми сложными... Враг будет постоянно лезть на нас новыми и новыми отрядами, и нашим ударным войскам часто придется вылавливать небольшие отряды до 20к едва ли не каждый месяц (в основном это члены СРИ). А тут наемники, которыми не жалко нападать, даже если их по 500-600 в отряде, очень даже не помешают.

Ну и да, слить 100к рекрутов - задача несложная. Вот сохранить их и разбить коалицию, дабы потом обрушиться на другие страны, - дело полезное.

Экономика должна позволять содержать большую наемную армию, почему бы и не пользоваться?

[Beowolf 989]

+

К тому же, первые 2-3 года будут самыми сложными... Враг будет постоянно лезть на нас новыми и новыми отрядами, и нашим ударным войскам часто придется вылавливать небольшие отряды до 20к едва ли не каждый месяц (в основном это члены СРИ). А тут наемники, которыми не жалко нападать, даже если их по 500-600 в отряде, очень даже не помешают.

Ну и да, слить 100к рекрутов - задача несложная. Вот сохранить их и разбить коалицию, дабы потом обрушиться на другие страны, - дело полезное.

Экономика должна позволять содержать большую наемную армию, почему бы и не пользоваться?

Нет, ну если у коалиции в два раза больше войск, тогда да. Другой вопрос, что по идее войск должно быть примерно равно, а тогда использование наёмников превращается в извращение ради извращения. И что-то османы на скрине не такие и жирные, чтоб большие коалиции ловить...

[Iamneo94 2,257]

Нет, ну если у коалиции в два раза больше войск, тогда да. Другой вопрос, что по идее войск должно быть примерно равно, а тогда использование наёмников превращается в извращение ради извращения. И что-то османы на скрине не такие и жирные, чтоб большие коалиции ловить...

Да я так понял, что Австрия и Франция союзники, в унии у них по Венгрии и Богемии, вот и напали. Ну еще какие-то Баварии с Мантуями и Савоями наверняка вписались.

Если перевес в количестве незначителен, то да, осман разобьет не напрягаясь.

Изменено 13.04.2015, 17:05:08 пользователем Iamneo94

[Mornus 9]

Довольно странно переживать из-за такой маленькой коалиции. Войска у вас все еще лучше, генералы тоже должны быть 3-х звездочные. Янычары ведь есть? Зачем осману с его зерграшем галерами морские идеи, мне трудно понять. Вы что, решили Англию завоевывать?

Генералы слабенькие, поймал несколько ивентов на снижение традиций, восстановить не успел(~40 традиции), янычар соответственно тоже нет. Морские брал, чтобы иметь большой лимит и нагибать

Заманивать в Албанию, Сербию и тд не получится, территория уже занята. У противника генералы лучше(2-3 звезды). Поэтому я сижу и бью армии, переправившиеся через пролив.

По поводу полчищ наемников - они меня в долги загонят, админ.идей-то нет и экономика не +80 в месяц(+26, если без наемников и советниками +1)

[JLRomik 12,654]

Генералы слабенькие, поймал несколько ивентов на снижение традиций, восстановить не успел(~40 традиции), янычар соответственно тоже нет. Морские брал, чтобы иметь большой лимит и нагибать

Заманивать в Албанию, Сербию и тд не получится, территория уже занята. У противника генералы лучше(2-3 звезды). Поэтому я сижу и бью армии, переправившиеся через пролив.

По поводу полчищ наемников - они меня в долги загонят, админ.идей-то нет и экономика не +80 в месяц(+26, если без наемников и советниками +1)

На +26 можно армию наемников сделать. Что важнее: выйти из войны без потери земель и престижа или без пары займов? После окончания войны опустите содержание армии в ноль и быстренько все выплатите. Тем более у вас на момент скрина 3500!! дукатов. На эти деньги можно создать пару-тройку наемных армий и захватить всю коалицию без займов (ну может чуть-чуть преувеличил).

Как говорится: каждый сам себе бог. Но, ИМХО, вы чересчур перестраховываетесь. Не отдавать же золотоносное Косово.

[Mornus 9]

Войну в целом вытянул. Уход в глубокую оборону оправдал себя в достаточной мере, хоть и не без угрозы восстаний. Сейчас отбиваю балканы и собираюсь перейти к захвату венгерских провинций, а там по итогам мира разрывы соглашений и территории. В идеале - разрыв унии Франции и Венгрии.

Спровоцировал Порту и Англичан на попил лягушатников(по рекрутам просели).

Неаполь за время войны присоединен к Франции - плохо.

Как только Кастилия+Арагон(после мира - сразу Испания) были выбиты из войны - дела пошли в гору(перестали сливать мне счет глупыми вылазками).

[райн77 2,664]

За погибших наемников усталость не дают.

я тоже так раньше думал

но все таки дают усталость

[JLRomik 12,654]

я тоже так раньше думал

но все таки дают усталость

Потестил. Действительно дают. Причем ровно столько же. Запустил новую партию за Кастилию. Сначала напал тремя отрядами пехоты и двумя кавалерии наемными, потом регулярной. Оба раза отряды выпилены в ноль. И там и там 0,33 усталости получил.

[snord 45]

попробовал очень агрессивно играть с самого начала на западе, пока мои юниты круче. в итоге получил ненависть половины европы при небольшом расширении (рагуза, сербия, византия). сейчас 1470 год, последние 20 лет непрерывно меня атакуют коалиции, одновременно до 3 войн, у меня лимит армии 45, а армии врагов суммарно до 250 тысяч, а может и больше бывало. набиваю варскор, отлавливая одинокие отряды по 5-10 полков. враги соглашаются на белый мир, когда счет от 40-50 в мою пользу, и то не сразу. максимум получается выжать репарации, да еще брал с венгров унижение, когда они отдельно нападали. тем временем на востоке съел даже не всех бейликов (один по заданию взял во временный союз в самом начале, с тех пор не было мирных лет). все же помоему лучше сначала побить мамелюков и сделать вассалов персию, чтобы в тылу можно было воевать не соотносясь с европейским твд.

из идей взял аристократию, попробовать. +25 к рекрутам выручает в самый раз, обычно в пуле около 5000 для пополнения кавы. снижение падения традиций (до сих пор только подбираюсь к 90% для янычар, хотя не уверен, будет ли большая польза с нынешней их системой). дипломат, потому что решил не брать дипло идеи. скидка на снижение усталости и буст кавы в самый раз дополняют нац идеи. ну и скидка на воен тех, тк вестерн не планируется.

второй возьму админ идеи, ну тут все понятно.

если лет через 50 не смогу подводить итоги войн к серьезному расширению, то такая стратегия игры не для меня )

[Vatris 286]

завассальте Крым через их войну с Феодоро АЕ по европе низкое, у крыма корка на геную и три корки на литву АЕ нету, заберите у Литвы Волынь 1 -на прова - есть АЕ, выделите ее + 4 ре корки у Польши с мазовией - нет АЕ и так в дальнейшем, трансильвания с хорватией , чернигов и киев, достаточно агрессивно без дикого набора АЕ т.е. на западе играть через вассалов забирая их родные корки, если повезет то может и коалиций не сложиться. А прямое поедание на что у Османов бонусы это мамелюкия там с АЕ безопасно. Как итог и Мамелюкию сожрете будете достаточно сильным и подъедите территорию Венгрии и РП, можно и Московию сожрать там они Новгород съедят к моменту когда Вы Литву совсем в каменный век вдолбите, и с АЕ от 1-й провки его вернете, а уж дальше можно и коалиции побить.

Заодно пока будете отъедать корки, их больших союзников без всяких коалиций пилите на части сепаратными соглашениями, ну т.е. возвращаете корку от Генуи, австрия против, итог - СВОБОДУ Тиролю итд.

Изменено 20.04.2015, 06:43:48 пользователем Vatris

[Dell 35]

Не могу определиться с первыми идеями... В пробной партии взял первой идеей религию (меньше агрессивки за провинции без корок, быстрое перекрещивание, реже восстания), второй нападение (янычары уже действовали, традиции 100, хотел крутых генералов). К 1500 году съел весь Египет, КК, кусок Тимуридов, Грузию, Золотую Орду, бОльшую часть Московии, Боснию и Сербию, половину Хорватии, неимперские земли Венеции, крым вассал (со всеми своими нац провинциями + провинции Генуи и Феодорро). Получил большую европейскую коалицию, с которой долго воевал. Коалиция оккупировала всю мою европейскую часть, но я выигрывал в 90% сражений, при этом вся моя пехота была наемной. В общем изначальное соотношение сил 1 к 15 не в мою пользу я опустил до 1 к 5, но тут стало сильно не хватать денег и займы пошли один за одним, да и в битвах начал проигрывать. В общем фэйл

Так вот, начал новую партию и думаю, есть ли смысл первой идеей взять административку? Корки будут дешевле - это главный плюс. Первая и третья идеи позволят воевать наемниками более эффективно. Но с другой стороны теряем хорошее КБ от религии, а значит и агрессивки будем получать больше за провинции, на которых нет корок.

Также не совсем определился с первой военной идеей. Нападение хорошо, т.к. шок в начале очень крут, да и бонус к дисциплине не помешает. С другой стороны оборонка помогла бы избежать лишних потерь, да и полки пополнялись бы быстрее. От количества отказался, т.к. с наемниками рекрутский пул вообще не просаживается, только если не сливать битвы. Качество в начале скорее всего очень слабо усилит армию.

Что посоветуете?

Изменено 20.04.2015, 08:05:22 пользователем Dell

[JLRomik 12,654]

Еще неплохо бы влияние взять. +1 дип. отношения и -25% стоимость дип.аннексии. Я уж молчу, что там еще увеличение скорости создания клаймов и -20% агрессивки.

[Dell 35]

Еще неплохо бы влияние взять. +1 дип. отношения и -25% стоимость дип.аннексии. Я уж молчу, что там еще увеличение скорости создания клаймов и -20% агрессивки.

Тоже думал об этом, вот только хотел его брать третьей идеей, сначала усилить боёвку. Но вот сейчас уже не уверен, возможно влияние второй идеей поможет избежать проблем...

[JLRomik 12,654]

Тоже думал об этом, вот только хотел его брать третьей идеей, сначала усилить боёвку. Но вот сейчас уже не уверен, возможно влияние второй идеей поможет избежать проблем...

По-моему нет смысла брать военные идеи за Османов раньше третьей идеи. Очки использовать, чтобы не отставать по воентеху и опережать. А войска и так превосходят всех. А с третьей линейки идей уже надо начинать усиливать армию.

[Vatris 286]

я 1-й идеей беру всегда из ветки диплов - международные т.к. дип очки со старта можно спокойно в идеи сливать. В военку плохо = отставание по техам, войска дохнут, в админку тоже плохо, т.к. мы потратив на тех. что бы открыть пустую идею, будем без админ очков т.е. сразу залить в идею не получиться, причем в дальнейшем, позже доберемся до 7го уровня и 2-й идеи - если будем наливать в 1-ю. А вот добравшись до второй уже смотрю что у меня больше идет с опережением и либо админ/религия либо оборона, Османия большая по ней ползать будут часто и толпой, да и +БД там ближе , чем дисциплина у качества.

[JLRomik 12,654]

либо оборона, Османия большая по ней ползать будут часто и толпой, да и +БД там ближе , чем дисциплина у качества.

Это спорный момент. Я предпочитаю сделать так, чтобы ползать было некому. От обороны за Османов играть как-то неправильно. За Османов я позволяю ползать только какой-нибудь мелочи, на которую нет смысла внимания обращать. А основные силы я разбиваю на вражеском поле, либо на границе.

[Vatris 286]

Это спорный момент. Я предпочитаю сделать так, чтобы ползать было некому. От обороны за Османов играть как-то неправильно. За Османов я позволяю ползать только какой-нибудь мелочи, на которую нет смысла внимания обращать. А основные силы я разбиваю на вражеском поле, либо на границе.

нее я не говорю от обороны играть, я говорю что ползать будут, ну вот воюем в европе, их там толпень мелких суицидников на собиралось помимо крупных, планомерно выводишь крупняк из войны по одному, а мелочь шляется, гонятся за ней позже из игры выведешь крупняк, а если еще в это время кд перемирия подошел с каким нибудь Белуджистаном, а войска пока далековато, то с оборонкой можно и без войск рядом объявить, а так пока подтащишь время то уходит. ну +БД во второй пипке у идеи это покруче дисциплины ,но в конце.

[snord 45]

для перехода в шиизм необходимо иметь более половины шиитских пров, и шиизм в столице?