Суша vs Море

[Arminius 991]

Интересно узнать мнение форумчан. Какой стиль игры вам больше по душе: колонизировать далёкие земли и контролировать торговлю при помощи флота, либо расширяться внутри континента, полагаясь на мощную армию?

[mr_john 1,486]

Смотря за кого играть

[G0dz1 0]

Ну, встретившись с -90% Tax штрафом при колонизации за Португалию, я подумал, что колонизация за Японию островов Филиппин + Индонезии без каких либо штрафов как то повеселее. И с громадным флотом ко мне даж не подберется никто.

[elrilan 72]

С флотом просто интереснее. Новая торговля завязана на флот, а это главная фишка игры)) Эх была бы такая торговля в КК2. И допиленные теократии))) Вот была бы игра)))

[MaslovRG 6,935]

Все зависит от целей на партию и страны. Если ты играешь за минора в центре Германии, то вряд ли будешь задумываться о колонизации, а за Португалию к примеру вряд ли стоит "бычить" на Кастильцев. Я лично развиваю обе сферы, если это не противоречит здравому смыслу.

[venigo 168]

встретившись с -90% Tax штрафом

Не совсем понимаю, что за штраф. Это когда нет щитка на провинцию?

Португалия - одна из мощнейших потенциальных колониальных гигантов, и именно благодаря

а) годному правителю и годному наследнику

б) наличию аж трех (!) исследователей в 1444 году.

Но за нее я не брал идеи флота до последнего, пока не пришлось столкнуться с Англией.

Вывод: хочешь колониальные империи, изволь в талассократии, потому что если колоний будет много, а флота мало, будут накидываться минусы на тарифы, что плохо.

[ViKoNTeV 59]

Смотря за кого играть и какие цели на игру

[Hydrogen 7]

странный опрос, есть страны заточенные на флот или на сухопутку

но...флот (в большинстве случаев) может служить только защитой, мой голос за наземную армию ибо даже при мегасильном флоте твой максимум - перекрыть высадки и порты врага, стоит вылезти на сушу (где все сражения основные и происходят) - получаешь по голове

[aaar 277]

Очевидно суша.

Ибо континент даст больше морского форслимита чем любой остров, дальше любую "Морскую" державу выносиш ногами вперед.

[vsh 0]

Я вот играю за Англию и в целом у меня получилась мощная континентальная сухопутная держава, которая не вылезает из войн. У которой к тому же самый сильный флот в игре

[Dmsrdnv 1,368]

Всё-таки армия.

Без неё выжить практически невозможно. А вот без флота - вполне.

[Last 2,782]

Флот наверное, тем более в ЕУ4 с его помощью можно нехило влиять на торговлю.

[Pacific Coast Highway 883]

Теллурократия.

[t1aro 82]

Играю за Швецию и у меня скорее следующая схема: контролировать торговлю при помощи флота и расширяться внутри континента, полагаясь на мощную армию.

[ryazanov 4,779]

Даже морской м торговой державе нужна сильная армия, ибо как расширение так и защита без нее невозможна.

[joker9604 3]

а вы все на английском играете ? или уже на русском вышла ?

[ryazanov 4,779]

а вы все на английском играете ? или уже на русском вышла ?

На английском. Перевод ждем.

[Millenarian Emperor 745]

Суша и только суша, а за торговые республики и колонизаторские страны не очень как то по мне, да и целей нет, в новый свет не люблю в принципе плыть, разве что только ради Квебека или Венесуэлы, имеется ввиду потом за них играть.

А так смысла нет, всегда предпочитаю только в Европе вести дела или на ближнем и дальнем востоке.

[Эльфин 2,793]

Армия - вот опора любой империи. Всегда делаю упор на нее. Флот же служит в основном для переброски войск и противодействия вражеским флотам. Ну и в случае Европы 4, еще и для торговли. Но я никогда не стремлюсь к генеральному сражению на море.

Изменено 19.08.2013, 17:44:03 пользователем Эльфин

[Baksik 33]

для развития нужны деньги.

деньги с торговли.

торговля с моря.

для такой торговли нужно быстро занять нужные провинции.

армия для защиты своих пров.