Южная стратегия Гитлера

[Адмирал 4,721]

Южная стратегия Гитлера.

В принципе, у Германии в 1940 году было четыре варианта сокрушения Англии, четыре стратегии:

- Северная - непосредственный удар по Англии

- Западная - удушение путём блокады

- Восточная - удар по СССР, операция Барбаросса

- Южная - удар по колониям

Исторически получилось так, что Адольф использовал все четыре стратегии. Предположим, что Гитлер сосредоточился на ударе по колониям.

1. Неизбежна война на Балканах. Там будут развиваться те же самые события, что и реальной истории.

2. Необходим удар по Мальте. Врятли немцы решаться на десант после Крита. Но авиацией сотрут в порошок запросто, как и реальной истории.

3. Усилиться давление на Франко для прорыва к Гибралтару. Франко не дурак и Гибралтар останеться у Англии.

4. Все использовавшиеся для атаки на северные конвои силы авиации будут брошены на охоту за Средиземноморским флотом Великобритании. Не исключено минирование Гибралтара с воздуха.

5. Роммеля могут и не послать, заменив кем-то ещё.

6. При успешном ходе событий японцы ударят по Перл-Харбору раньше. Учитывая, что 6 декабря начался Манхэтонский проект... Будет ли он начат вовремя?

Вопросы:

Какие силы "пропихнут" немцы в Африку?

Как сложиться их судьба под Эль-Аламейном?

Смогут ли вырваться на Средний Восток?

Удасться ли заманить в Ось Турцию и Иран?

[Белый Волк 2,067]

А там не на чем сосредотачиваться было. Пропихнули ровно столько, сколько логистика позволяла. Танковые армады в Северной Африке равно бессмысленны и невозможны.

[aliev-ruslan 588]

Как писал Черчилль Рузвельту в мае 1941, Британия была на грани поражения, но из-за отсутствия подкреплений Роммеля вскоре отбросили назад. Если бы Гитлер изначально сосредоточился на колониях (что, впрочем, было невозможно, он попросту был ограничен представлениями сухопутной войны и не понимал важность взятия Суэца и Ближнего Востока), то, возможно, Германия бы захватила Суэцкий Канал и Ближний Восток, лишив Британию нефти и связи с Индией.

[Zheleznyak 1,600]

Как писал Черчилль Рузвельту в мае 1941, Британия была на грани поражения, но из-за отсутствия подкреплений Роммеля вскоре отбросили назад. Если бы Гитлер изначально сосредоточился на колониях (что, впрочем, было невозможно, он попросту был ограничен представлениями сухопутной войны и не понимал важность взятия Суэца и Ближнего Востока), то, возможно, Германия бы захватила Суэцкий Канал и Ближний Восток, лишив Британию нефти и связи с Индией.

Планировать такие глобальные операции, не имея возможности качественного обеспечения коммуникаций, (преимущества на море весчъ недостижимая, а именно морем шли коммуникации с Северной Африкой) - это не серьезно. Вот тут в кои веки соглашусь с Белым Волком

Объективно СССР казался Гитлеру колоссом на глиняных ногах - вот он и ударил по так сказать слабому месту)))

Изменено 20.08.2013, 19:38:52 пользователем Zheleznyak

[fursh 3,025]

СССР бы рано или поздно ударил бы в спину

[Incog 576]

Война на два фронта, очень истощает, что в первую мировую немцы из-за этого проиграли, что во вторую. Естественно, что удар по колониям был необходим, но и захват самой Англии, был важен, даже не так стратегически, как политически.

Изменено 21.08.2013, 17:55:56 пользователем GeroTx

[3arin2 331]

Война на два фронта, очень истощает, что в первую мировую немцы из-за этого проиграли, что во вторую. Естественно, что удар по колониям был необходим, но и захват самой Англии, был важен, даже не так стратегически, как политически.

Согласен, точный удар прямо в сердце Англии был важнее, чем по её колониям. Если бы Битва за Британию была бы выиграна немцами, то Индии-Канады сами бы объявили о независимости.

[Incog 576]

Согласен, точный удар прямо в сердце Англии был важнее, чем по её колониям. Если бы Битва за Британию была бы выиграна немцами, то Индии-Канады сами бы объявили о независимости.

Скорее всего. Например, в Тунисе Роммеля принимали как освободителя.

Изменено 03.09.2013, 16:51:08 пользователем GeroTx

[Rusik 369]

Какие силы "пропихнут" немцы в Африку?

Если акцент был бы в "Южном направлении", то и немецкий контингент был бы больше, а значит и противостояние более эпичным.

Как сложиться их судьба под Эль-Аламейном?

Думаю, что верх бы одержали бы все равно британцы, так как немцы были бы ограничены в снабжении. Возможно бы потребовалось бы несколько Эль-Аламейнов, но итоговый успех был бы на стороне англичан.

Смогут ли вырваться на Средний Восток?

Удасться ли заманить в Ось Турцию и Иран?

Нет, вследствие ответа на второй вопрос.

[mihail92 311]

Зря вы так. Кто мешает снабжать Роммеля через Афины-Александрию?

Кстати, покопавшись в западной литературке у меня сложилось ИМХО. ИМХО гласит, что Роммель проиграл Аламейн потому что:

0. У англичан наконецто наступило просветление - их командующий наконец-то понял, что в чистой пустыне Роммеля не разгромить и засел в Эль-Аламейне, несмотря на все призывы Черчилля и подчиненых не отступать, а наступать.

1. Роммель не успел выбить англичан до того, как они закрепились в следствии нехватки мобильных частей

2. А потом ещё нанес удар не по тому месту в обороне

[Эскулап 45]

Как отмечают германские генералы у Гитлера был шанс почти бескровно поставить Англию на колени, взяв в заложники 300 тыс. англо-французских войск в битве за Дюнкерк.

[mihail92 311]

Как отмечают германские генералы у Гитлера был шанс почти бескровно поставить Англию на колени, взяв в заложники 300 тыс. англо-французских войск в битве за Дюнкерк.

И потребовать Францию в качестве выкупа?

[Rybinsk 21,384]

Как отмечают германские генералы у Гитлера был шанс почти бескровно поставить Англию на колени, взяв в заложники 300 тыс. англо-французских войск в битве за Дюнкерк.

Есть мнение, что Гитлер предлагал мир союзникам, поэтому и упустил шанс под Дюнкерком, незнаю есть ли документальные свидетельства.

И потребовать Францию в качестве выкупа?

Разве только Эльзас-Лотарингию и не более.

[Rusik 369]

Согласен. Пленив союзников в Дункерке, Гитлер мог бы уже тогда окончить войну и в качестве выкупа получить Эльзас-Лотарингию. Но это было бы его ошибкой, ибо после начала войны с СССР, а она была неизбежна, французы с англичанами тут же ударили бы ему в тыл. Началось бы подобие ПМВ.

[nelsonV 4,134]

Да не могли немцы взять их в плен в Дюнкерке. Во-первых, слишком сильно растянулись коммуникации. Во-вторых, Дюнкерк прикрывали корабельная артиллерия и авиация.

[mihail92 311]

А ещё есть версия, что Дюнкерк был провокацией Гитлера - что бы Союзники попытались контратаковать и тут бы их и того...

[Эскулап 45]

Да не могли немцы взять их в плен в Дюнкерке. Во-первых, слишком сильно растянулись коммуникации. Во-вторых, Дюнкерк прикрывали корабельная артиллерия и авиация.

Немцы прибыли к Дюнкерку раньше англичан

Ход операции

В этих условиях, 26 мая кабинет Черчилля и Британское Адмиралтейство решили эвакуировать свои части на Британские острова. Военная обстановка складывалась так, что в момент отхода англичан к Дюнкерку на подступах к нему уже стояли немецкие танки. Они подошли к Дюнкерку на два дня раньше британцев, их отделяли от города 16 км, а англичан – 60 км. Немцам ничего не стоило войти в беззащитный город и занять последнюю гавань, из которой могла состояться массовая эвакуация британских войск. Но Гитлер отдал свой знаменитый «стоп-приказ», который остановил дальнейшее наступление. «Мы лишились дара речи», – вспоминал Гудериан. И было от чего! В момент, когда оставалось просто занять один небольшой город и тем решить участь неприятельской группировки, глава Германии недвусмысленно запретил это. Дело дошло до того, что генерал Гальдер начал оспаривать решение фюрера и попытался объяснить ему необходимость захвата последнего порта на побережье. Но фюрер был неумолим: «Бурная дискуссия закончилась получением категорического приказа Гитлера, к которому он добавил, что для обеспечения выполнения своего приказа он пошлет на фронт личных офицеров связи».[2]

Для адекватного же срыва эвакуации, немцы, фактически, просто не имели возможностей. Германские наземные войска ничего не могли противопоставить крупнокалиберной артиллерии линкоров и тяжелых крейсеров англичан. Действия немецкой авиации были сильно затруднены большой дистанцией до основных германских аэродромов — слишком большой для одномоторных истребителей Bf-109. Действуя с аэродромов Великобритании, британские истребители успешно перехватывали германские бомбардировщики.

Для эвакуации командование союзников мобилизовало все имевшиеся в наличии корабли военно-морского и торгового флота: 693 английских и около 250 французских[1]. Воспользовавшись предоставленным шансом, Великобритания с 27 мая по 4 июня успешно провела операцию «Динамо» и вывезла с материка 338 тысяч солдат (из них 215 тысяч англичан, остальные 123 тысячи составляли французы, бельгийцы и военнослужащие других союзных стран).

[Эскулап 45]

Та тактика в Дюнкерке, также разделение армии перед Сталинградом, показывают цену полководческого таланта Гитлера.

[Эскулап 45]

Красная армия не такой уж сильный противник. Их уже громили финны.

[mihail92 311]

Та тактика в Дюнкерке, также разделение армии перед Сталинградом, показывают цену полководческого таланта Гитлера.

И чем вам не нравится законное желание фюрера обезопасить тылы и фланги наступающей на Кавказ армии?