Новгород

[Iamneo94 2,257]

На старте Московия получает имба генерала в подарок, он разрывает мое войско при равном соотношении атакуя через реки в рощи. У Московии больше рекрутов и денег, она успевает компенсировать мой перевес в численности если я залезаю в кредиты. Остается путь бога микроменеджмента, пробовать вырезать подкрепления, что не лучше тотализатора. один промах и начинай партию заново.

Ну да, нужен генерал с 3 шока.

В кредиты надо залезать.

И жечь, жечь землю в проблемных провках. Года через 2 на Московию нападет Казань или ЗО...

[Tarpo 10]

Ну да, нужен генерал с 3 шока.

В кредиты надо залезать.

И жечь, жечь землю в проблемных провках. Года через 2 на Московию нападет Казань или ЗО...

Финт:

В первый день отправляем войско в Ярославль, по пути доукомплектовывая наемниками и выбираем советника на дисциплину или дух.

Объявляем войну, когда будем у границы, важно не потерять ни дня.

И в голых ярославских степях встречаем стек из 15 отрядов без генерала идущих на соединение со своим имбой сидящей в Москве.

Глупый-глупый ИИ

Ярославский генерал уводит свое жалкое войско из под нашего удара, хотя мог бы возглавить стек из 15 отрядов оставшись в провинции.

Дальше вся московская шайка кидается на помощь своим, в разнобой, по очереди...

Это сработает если у вас отличный генерал - самый лучший из плохих советов, 100 попыток его наролить и вы на коне.

Изменено 10.11.2015, 05:36:29 пользователем Tarpo

[Mitir 59]

А можно не начитеривать генерала и не надеяться на удачу, а засоюзить Польшу и Швецию и вынести Московию.

Понравилось за Новгород чуть ли не больше, чем за Московию) Денег вагонами греби, все крепости беспрерывно вклюены с первого запила Московии, денег всегда хватает на содержание советников 3 уровня и содержание наполовину наемной армии, да еще и копится чуть чуть. Как замечал вроде бы, Iamneo94, у Московии даже тени такой экономики в тех же границах нет)

Кстати, кто-то тут писал, что прибыльнее переносить торговую столицу в белое море- нет, так меньше денег

Изменено 28.11.2015, 07:41:57 пользователем Mitir

[Житель Константинополя 260]

А можно не начитеривать генерала и не надеяться на удачу, а засоюзить Польшу и Швецию и вынести Московию.

Понравилось за Новгород чуть ли не больше, чем за Московию) Денег вагонами греби, все крепости беспрерывно вклюены с первого запила Московии, денег всегда хватает на содержание советников 3 уровня и содержание наполовину наемной армии, да еще и копится чуть чуть. Как замечал вроде бы, Iamneo94, у Московии даже тени такой экономики в тех же границах нет)

Кстати, кто-то тут писал, что прибыльнее переносить торговую столицу в белое море- нет, так меньше денег

что-то мне кажется, пока Швеция освободиться, а Польша решит, что МСК её ривал, Новгород уже попилят

Изменено 28.11.2015, 07:47:36 пользователем Житель Константинополя

[Gnyll 396]

А можно не начитеривать генерала и не надеяться на удачу, а засоюзить Польшу и Швецию и вынести Московию.

Понравилось за Новгород чуть ли не больше, чем за Московию) Денег вагонами греби, все крепости беспрерывно вклюены с первого запила Московии, денег всегда хватает на содержание советников 3 уровня и содержание наполовину наемной армии, да еще и копится чуть чуть. Как замечал вроде бы, Iamneo94, у Московии даже тени такой экономики в тех же границах нет)

Кстати, кто-то тут писал, что прибыльнее переносить торговую столицу в белое море- нет, так меньше денег

А как же республиканские традиции в нацидеях с республиканскими 666 правителями и сама идея Новогорода как столицы РИ с республиканской формой правления в 1600 году?

Гм, а это же не РИ, это РР какая-то.

Хотя, конечно, Россия без царя как Англия без королевы, даже для альтистории это странно.

[Flamand 1,646]

что-то мне кажется, пока Швеция освободиться, а Польша решит, что МСК её ривал, Новгород уже попилят

Польша охотно идет в союзники с самого начала, а вот Швеция наоборот - ставит почти всегда Новгород в ривалы после освобождения. Но в принципе одной Польши хватает.

[Mitir 59]

В Швеции нужно поддержать национализм, быстро восстанет.

А как же республиканские традиции в нацидеях с республиканскими 666 правителями и сама идея Новогорода как столицы РИ с республиканской формой правления в 1600 году?

Гм, а это же не РИ, это РР какая-то.

Хотя, конечно, Россия без царя как Англия без королевы, даже для альтистории это странно.

Да нет, все цари России только вредили, наоборот, республика была бы гораздо могущественней- и либо распалась бы раньше, так как соединяющей воли опричников и охранки явно не будет, либо стала бы передовым государством в европе- но, конечно, все равно в меньших границах.

Не было бы ни Казахстана, ни Монголии и т.п. на современном уровне, остались бы они степями. Всех балканских христиан бы вырезали.

[Skepteroun 391]

В Швеции нужно поддержать национализм, быстро восстанет.

Да нет, все цари России только вредили, наоборот, республика была бы гораздо могущественней- и либо распалась бы раньше, так как соединяющей воли опричников и охранки явно не будет, либо стала бы передовым государством в европе- но, конечно, все равно в меньших границах.

Не было бы ни Казахстана, ни Монголии и т.п. на современном уровне, остались бы они степями. Всех балканских христиан бы вырезали.

Не все цари вредили. Многие могли и очень хотели что-либо изменить, как то же раннее отмена крепостничества, но дворяне тормозили. В Новгороде их не было в традиционном виде, но были свои элиты и кланы, фактически контролирующие политику, и консервативные наверняка.

Если по альтхистори, то было бы что-то игровой голландской республики, и такая Россия балансировала бы между монархией и республикой, а также очень часто бы впадала в диктатуру, хотя альтпрогноз делать трудно. Это можно симулировать в ваниле, но только там не перейти из торговой республики, что абсурдно.

[Житель Константинополя 260]

Не все цари вредили. Многие могли и очень хотели что-либо изменить, как то же раннее отмена крепостничества, но дворяне тормозили. В Новгороде их не было в традиционном виде, но были свои элиты и кланы, фактически контролирующие политику, и консервативные наверняка.

Если по альтхистори, то было бы что-то игровой голландской республики, и такая Россия балансировала бы между монархией и республикой, а также очень часто бы впадала в диктатуру, хотя альтпрогноз делать трудно. Это можно симулировать в ваниле, но только там не перейти из торговой республики, что абсурдно.

Опять царь хороший, а бояре не очень?)

[Tarpo 10]

А можно не начитеривать генерала и не надеяться на удачу, а засоюзить Польшу и Швецию и вынести Московию.

Понравилось за Новгород чуть ли не больше, чем за Московию) Денег вагонами греби, все крепости беспрерывно вклюены с первого запила Московии, денег всегда хватает на содержание советников 3 уровня и содержание наполовину наемной армии, да еще и копится чуть чуть. Как замечал вроде бы, Iamneo94, у Московии даже тени такой экономики в тех же границах нет)

Кстати, кто-то тут писал, что прибыльнее переносить торговую столицу в белое море- нет, так меньше денег

Вы из какого патча?

Польша худший рандом, чем генерал.

Можно не успеть с ней союз, я правда ни разу не пробовал умасливать Польшу деньгами...

Если успеешь, (выпадет советник с дипкой, или Московия пойдет на Казань), то Польша не поддержит тебя в нападении, а в защите (с большой вероятностью) разорвет союз.

[Skepteroun 391]

Вы из какого патча?

Польша худший рандом, чем генерал.

Можно не успеть с ней союз, я правда ни разу не пробовал умасливать Польшу деньгами...

Если успеешь, (выпадет советник с дипкой, или Московия пойдет на Казань), то Польша не поддержит тебя в нападении, а в защите (с большой вероятностью) разорвет союз.

Меня она, особенно в унии с Литвой, ни разу ни кидала. Чтоб наверняка можно при первой заварушке у Москвы захватить пару пров у ЛО и поставить Тевтонов в ривалы.

[Gnyll 396]

Самый гадкий старт за Новгород, который я видел: Польша воюет с тевтонами из-за независимости Швеции, пока идёт война кончается междуцарствие и не случается уния, Литва считает меня соперником, заключает союз с Москвой(и Польшей, конечно, тоже) и ливонцами(!). Единственный путь для расширения - Швед, он же мой единственный союзник против этих титанов. Хуже могло быть только если бы Швед решил, что хочет моих провинций(а он их хочет сразу после получения независимости) больше, чем союзничать.

[Mitir 59]

Не все цари вредили. Многие могли и очень хотели что-либо изменить, как то же раннее отмена крепостничества, но дворяне тормозили. В Новгороде их не было в традиционном виде, но были свои элиты и кланы, фактически контролирующие политику, и консервативные наверняка.

Если по альтхистори, то было бы что-то игровой голландской республики, и такая Россия балансировала бы между монархией и республикой, а также очень часто бы впадала в диктатуру, хотя альтпрогноз делать трудно. Это можно симулировать в ваниле, но только там не перейти из торговой республики, что абсурдно.

Да, конечно, многие хотели что-то изменить- это ни чуть не мешало им вредить) Насколько бы не были хорошими намерения, вредить все равно можно. Так или иначе, царь и император обладал всегда достаточной властью, чтобы делать все что хочется, а дворяне и другая опозиция- это только препятствия на пути. Не скажешь же, что император обязан был все время делать то, что они говорят? Так, конечно, может и было иногда фактически, но это можно было изменить. Вообще, даже из этого отрицательного опыта я считаю, что монархия лучше республики, так как вечный правитель все таки будет заботиться о своей родине, а у избранного на 4 года нет ни единого стимула заботиться об этом источнике денег- через 4 года как источник денег, он исчезнет навсегда, и ему по идее пофигу, что с ним будет. И правителя всю жизнь готовят науке править, а избираемый всю жизнь будет учиться только тому, как достичь власти.

Вы из какого патча?

Польша худший рандом, чем генерал.

Можно не успеть с ней союз, я правда ни разу не пробовал умасливать Польшу деньгами...

Если успеешь, (выпадет советник с дипкой, или Московия пойдет на Казань), то Польша не поддержит тебя в нападении, а в защите (с большой вероятностью) разорвет союз.

Польша поставила в ривалы Московию, союз с ней ценнен как минимум тем, что Московия не будет нападать без достаточных союзников, а с русскими никто никогда союзить не будет) Патч последний. Если не считать казаков

Изменено 01.12.2015, 18:28:45 пользователем Mitir

[Житель Константинополя 260]

Мне щас жесточайше фортануло за Новгород, Московия сначала напала на Казань, потом на ЗО, я за это время союз с Польшей намутил, Швецию освободил от пут Дании. Мой первый успех за альтерроссию

вот думаю - исследование для сибири или международные для врыва в Европу.Нажмите здесь!

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. [Cкрыть]

Изменено 02.12.2015, 10:43:37 пользователем Житель Константинополя

[EvilFrog 385]

Мне щас жесточайше фортануло за Новгород, Московия сначала напала на Казань, потом на ЗО, я за это время союз с Польшей намутил, Швецию освободил от пут Дании. Мой первый успех за альтерроссию

вот думаю - исследование для сибири или международные для врыва в Европу.Нажмите здесь!

 Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. [Cкрыть]

Московию не надо было в 0 вырезать. Лучше сделать ее вассалом чтобы шла в колонии со своими идеями.

[Flamand 1,646]

Московию не надо было в 0 вырезать. Лучше сделать ее вассалом чтобы шла в колонии со своими идеями.

Кстати да, я например Московию выдавливал в Сибирь и просто гнал ее вперед себя к Тихому океану, отвоевывая ближние провинции. Вассалом естественно не делал.

Изменено 02.12.2015, 11:32:16 пользователем Flamand

[Житель Константинополя 260]

Московию не надо было в 0 вырезать. Лучше сделать ее вассалом чтобы шла в колонии со своими идеями.

Ну у Московии ещё куча корок в Казани, я как раз на скрине начал войну за её корки

[Житель Константинополя 260]

Москва-вассал с религиозными идеями мне нравилась больше :(Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

[Gefallenus 1,136]

Ну они щас берут по ситуации. Чёрт его знает зачем ИИ первой идей гуманнизм взял

[Mitir 59]

Как понял, ни Новгороду, ни Московии исследование нельзя брать- максимум экспансию. Почему- мы тратим целую ветку идей и что получаем? 30 провинций с самым минимальным развитием 3. Это не просто мизер, это на самом деле просто ноль, а по справедливости- огромный минус, ведь вместо этой ветки можно было взять что-нибудь стояющую ветку. Торговлю из всех этих провинций москвой практически невозможно направить куда надо, я сейчас за Новгород одной из первых взял торговые идеи, потом в какой-то момент и жкспансию- в общем, взял все идеи, в которых были торговцы, плюс умудрился 2 10-провинчатые колонии сделать, я направляю себе торговлю со всей азии и понимаю, что без 12 торговцев что-то такое в принципе невозможно. Нет смысла иметь все эти территории, если все товары уходят другим нациям.