Дипломатия

[Sakatay 7]

В 09.09.2018 в 12:10, Pvt.Meek сказал:

Вопрос по ведению войны против коалиции.

Играл Францией, слишком много хапнул с Бургундии, заранее задобренные итальянцы не дернулись , но германско-нидерландская шушера с Англией и Австрией ополчились, за меня заступились союзные Шотландия, Кастилия, Богемия, Неаполь, Брабант. Какое-то время удавалось держать оборону на своей земле 2 стеками по 20 тыс. у Альп и Ла-Манша, разбивая мелкие отряды агрессоров, но в итоге ИИ все-таки подлавливал меня в засады, нападая из тумана войны, либо сразу накапливая кулак по 40-50 тыс. При этом заметил, что с течением времени варскор постепенно доходил до 35-40 % в мою пользу (после чего я все-таки получал сокрушительный удар), что и вызвало удивление, т.к. богемцы в этой партии не порадовали совсем (в отличие от прежних партий без DLC), Австрия их оккупировала очень быстро, а ИИ отправлял их за каким-то лешим на североафриканское побережье (видимо, им до врага было ближе через Босфор добираться), шотландцев британцы тоже топтали очень быстро, ну и Неаполь на Адриатике тоже воевал ни шатко ни валко.

Откуда брался положительный варскор? Неужели за счет военного истощения толпы врагов-миноров?

====== 

Теоретически возможно довести войну с коалицией до победы белого мира?

У меня получалось доводить до белого мира только за бриташек,сидел как крыса на своих островах отбиваясь флотом от лягушатников и их ведомых соратников.Они захватывали мои континентальные провы,но через какое-то время из за усталости от войны,заключал мир с каждым из них.Так  и протягивал десятилетиями.За Московию начала 15 века,например,очень тяжело стоять против орд сарацинов.Но это я забыл про механику агрессивного расширения.

[Pvt.Meek 169]

Верно ли я понимаю, что для того, чтобы ИИ-союзник постоянно не втягивал игрока в глупые посторонние войны, целесообразно почаще самому воевать (хотя бы в каких-нибудь маленьких колониальных войнах), и тогда ИИ-союзник будет видеть тот же самый модификатор ("-1000, т.к. [игрок] уже участвует в войне"), и не будет направлять приглашения на участие в его войне? Или же для призыва от союзника действуют другие расчеты?

[Oppositum 64]

В 16.09.2018 в 18:07, Pvt.Meek сказал:

Верно ли я понимаю, что для того, чтобы ИИ-союзник постоянно не втягивал игрока в глупые посторонние войны, целесообразно почаще самому воевать (хотя бы в каких-нибудь маленьких колониальных войнах), и тогда ИИ-союзник будет видеть тот же самый модификатор ("-1000, т.к. [игрок] уже участвует в войне"), и не будет направлять приглашения на участие в его войне? Или же для призыва от союзника действуют другие расчеты?

В закладке дипотношений с союзником есть неприметное окошко с поставленной по умолчанию галочкой "Вступать в наступательные войны" Можно периодически снимать свое согласие. Не зовут 100%

[Homosovetikus 77]

47 минут назад, Oppositum сказал:

В закладке дипотношений с союзником есть неприметное окошко с поставленной по умолчанию галочкой "Вступать в наступательные войны" Можно периодически снимать свое согласие. Не зовут 100%

Ещё можно ко всем его соседям выставить сердечко в отношениях, тоже не должен звать по идее.

[Pvt.Meek 169]

7 часов назад, Oppositum сказал:

В закладке дипотношений с союзником есть неприметное окошко с поставленной по умолчанию галочкой "Вступать в наступательные войны" Можно периодически снимать свое согласие. Не зовут 100%

Спасибо. Действительно, этой галочки мне сильно не хватало. Однако вопрос: при снятой галке благосклонность союзника будет ли падать, и как быстро? Например, если благосклонность и доверие уже по 100 (немало с ними повоевал), то нет ли опасности, что очень быстро разорвут союз? 

6 часов назад, Homosovetikus сказал:

Ещё можно ко всем его соседям выставить сердечко в отношениях, тоже не должен звать по идее.

Да если бы союзник только с соседями воевал... Ввязываются в какие-то свары на другом конце Европы с альянсами на полконтинента из-за каких-то доходяг-миноров 

[Oppositum 64]

11 час назад, Pvt.Meek сказал:

 Например, если благосклонность и доверие уже по 100 (немало с ними повоевал), то нет ли опасности, что очень быстро разорвут союз? 

Падает долго. Точных цифр не в курсе, может также как и растет. Союз не разорвет, если это единственная причина разрывать союз.

[Pvt.Meek 169]

А кто может пояснить, что за модификатор "Мы родня"? Я примерно догадываюсь, но хотелось бы большей ясности.

Вот недавно в теме по общим вопросам описывал ситуацию, когда посадил свою династию Валуа чехам, а сам тут же принял кастильскую Трастамара. И вот теперь в окне дипломатии для Богемцев (Валуа) указано значение модификатора "Мы родня = +26" (или вроде того), а вот с общей династией у Кастилии (Трастамара) - такого модификатора не показано, почему так?

[JLRomik 12,657]

23 минуты назад, Pvt.Meek сказал:

А кто может пояснить, что за модификатор "Мы родня"? Я примерно догадываюсь, но хотелось бы большей ясности.

Вот недавно в теме по общим вопросам описывал ситуацию, когда посадил свою династию Валуа чехам, а сам тут же принял кастильскую Трастамара. И вот теперь в окне дипломатии для Богемцев (Валуа) указано значение модификатора "Мы родня = +26" (или вроде того), а вот с общей династией у Кастилии (Трастамара) - такого модификатора не показано, почему так?

Если не ошибаюсь это ивентовый модификатор от корсонтов

[Pvt.Meek 169]

Действительно, королева-консорт - из чешских Валуа. Вот уж ни за что бы не подумал, ведь по определению династия - это родня с большой буквы "Р", а консорт - он консорт и есть, какая из него родня... 

[Homosovetikus 77]

2 часа назад, Pvt.Meek сказал:

Действительно, королева-консорт - из чешских Валуа. Вот уж ни за что бы не подумал, ведь по определению династия - это родня с большой буквы "Р", а консорт - он консорт и есть, какая из него родня... 

действительно, жена, мать наследника, так себе родня).

[Pvt.Meek 169]

Назрел вопрос по раздаче слонов по промежуточным итогам войны.

Ситуация: моя Франция (лидер), Савойя, Богемия, Испания воюют союзом Вел.Британии и Австрии. Бритты пока безвылазно на своем острове, их колонии я оккупировал, Австрию дружно затоптали, надо выводить ее из войны. Когда приглашал в войну союзников - обещал территории, предполагал испанцам дать пару трофейных провинций в Америке, а Савойе и Богемии дать куски Австрии. Савойя исправно взяла, что хотела (1 провинцию), а Богемия, хотя я ей передавал в интерфейсе окон оккупированных провинций "права оккупации" - ни в какую не желает брать эти граничившие с ней территории, да и никакие другие вообще. Через опции дипломатии посмотрел - она считает стратегическими какие-то земли побережья Балтики, но мы же за них не воюем вообще, они чужие. Аналогично и Испании, как выяснилось, неинтересны вкусные карибские острова, а хочется взять куски нейтральных недоеденных Инков. Выходит, по итогам мира мне им и дать будет нечего, и они обидятся, что я их "кинул" (хотя и в мыслях не было)?

Я что-то делаю неправильно, или есть возможность как-то иначе удовольствовать их результатами грядущего мирного договора? Не хочется терять сильных союзников.

[Pvt.Meek 169]

В 09.09.2018 в 12:10, Pvt.Meek сказал:

Вопрос по ведению войны против коалиции.

Играл Францией ...

Уфф, ну вот и ответ на мой вопрос 

Пока активно колонизировал все, до чего мог дотянуться, союзная Савойя грызла все подряд рядом в Европе, преобразовалась в Сардинию-Пьемонт, отожралась до неприличия. Меня устраивало, ей было чем занять другие державы, и мою Францию не отвлекали на их бесполезные свары.

Однако савойцы все же предсказуемо потеряли берега, и сагрили на себя серьезную коалицию во главе с другим моим верным союзником - Богемией. Уклоняться от союзных обязательств не стал, благо экономика державы была на высоте.

Как же их было много... Богемия, Венеция и Скандинавия спамили наемниками почем зря, вбрасывали в бои по 200+ полков, пока сам не перешел на наемную пехоту - страдал. Генерал по ивенту - Жюли д`Обинье (прямо Бонапарт тех времен, да еще с прокачанной "осадой"), опять же выручила.

Довели варскор где-то до 45 % или чуть больше (в основном оккупацией Брабанта и чуть-чуть Венеции и германских княжеств, вывели на мир - я получил 1 фламандскую провинцию и 1,5 дип.веса 

 

Спойлер

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

P.S.Папская область - 3-й союзник - посреди войны выскочила на белый мир. Прежде союзная Испания в войне не участвовала, но разорвала союз, и теперь ни под каким видом не желает его восстанавливать  (а также и заключать дин.брак - это при общей-то династии!) - слишком много накопилось разногласий из-за соседствующих колоний и торговли. С Богемией, кстати, через пару лет восстановил союз и брак без труда.

Европа сейчас примерно такая

Спойлер

Пьемонт непонятного цвета - восточнее.

[алексей2244 6]

В 01.12.2013 в 01:16, ari344 сказал:

1. Выделять вассалов и кормить их по миру. Условный пример: отобрать у Испании одну арагонскую провинцию и выделить соответственно Арагон. В последующих войнах требовать возврата провинций вассалу. Все счастливы и довольны.

2. Иметь хорошие поводы для войны и действовать согласно им, а не имея, скажем торговый спор, отбирать пол страны.

3. Выделять вассалов по границе, отделяя себя от потенциальных соперников (участников коалиции). Здесь чем меньше прямых соседей, тем лучше.

4. Унить, мирно вассалить и ещё раз унить.

5. Заключать стратегические союзы против кого то. Пример, все одинаково не любят Францию и если воевать союзом, агры в округе куда меньше, а если Франция ривал, так ещё и плюшку к отношениям за отбор провинций у противника.

6. Не допускать появление коалиций из принципиально разных стран. Пример. Расширяясь, Россия может получить коалицию из Китая и Швеции, хотя их не связывают дип.отношения.

7. 8. 100500.

у меня так получилось, играя за московию удачно заунил византию и далее в союзе с венграми отбирал провки у османов для византии. Весьма и весьма неплохо. С Литвой тоже так прокатило.....

[milton 0]

Возник вопрос по поводу коалиций. Объявляю войну стране, которая находится в союзе с членом коалиции, примут ли участие в войне остальные участники коалиции в таком случае?

[Glippenio 2,698]

@milton Если без галки объявите, то нет

[Mxatma 94]

Вопрос вот какой. Я объявляю войну стране А, которая в союзе со страной B. Потом объявляю войну стране С, которая тоже в союзе со страной В. Так вот победы в битвах со страной В, будет в обоих войнах?

[GoooGooo 3,131]

53 минуты назад, Mxatma сказал:

Вопрос вот какой. Я объявляю войну стране А, которая в союзе со страной B. Потом объявляю войну стране С, которая тоже в союзе со страной В. Так вот победы в битвах со страной В, будет в обоих войнах?

Если первая война ещё не закончена, то во второй страна В не будет участвовать.

[Mxatma 94]

Опять глупые вопросы по поводу галочек. Более того, у меня стойкое ощущение что я его уже задавал

Вот какая-то страна в союзе с той на которую я нападаю. Проставить галочку имеет смысл только чтобы втянуть в войну союзников той страны? Т.е. никаких бонусов по счету войны или чего-то ещё я не получу? Например провинции этой второй страны, по счету при победе, дешевле не будут?

[bringer 133]

если поставить галочку -  провинции будут по обычному счету

если не поставить - по двойному

[osiris2871 13]

Подскажите, при каких условиях страны могут согласиться взять у меня займ?