Дипломатия

[pletinsky 54]

Столкнулся с тем, что ИИ не призывает в войну. Стал разбиратсья почему и решил раз такое дело добавить информацию из вики (если для кого нибудь буржуйские языки являются проблемой).

Факторы, влияющие на то, призовет ли вас ИИ в войну.

Термины:

Вызывающий - нация, которая призывает в войну (возможно это вы).

Противник - нация, против которой призывают в войну.

Защитник - нация, которая защищается в войне.

Среди всех факторов, влияющих на ИИ, долги - самый простой для манипуляции игроками. Если ИИ не хочет присоединятся к войне из-за долгов, вы можете значительно уменьшить негативный фактор назначением дотаций, которые увеличат его прибыль в системе финансовых расчетов. Так можно быстро затащить ИИ в войну, а потом сразу отменить дотации, если вас не сильно волнует военный энтузиазм союзника. Отправка подарка перед назначением дотаций конечно тоже может быть полезна, но нет никаких гарантий, что ИИ потратит эти деньги на выплату долга.

Изменено 06.05.2015, 17:48:44 пользователем pletinsky

[Killen 498]

Не занимаюсь. Неприятно потом стабильность восстанавливать.

[Эльфин 2,793]

Не считаю это дело корректным, хотя сам балуюсь время от времени, и да, надо штрафы к агрессивке увеличить все же. Вообще, просто ради фана на конец иры можно взять и начать пилить все подряд, разрывая союзы, перемирия и прочее, не поднимая стабильность, не закоривая... крэщ-тест империи, на сколько ее хватит (и ваших нервов )

[mr_john 1,486]

Игра за минора отчасти требует разрыва перемирия, за мажора - только если нужно быстро кого-то выпилить, а в один заход не получается. Но обычно такого не бывает

[Deceased WhiteBear 4,399]

ради фана на конец игры... крэщ-тест империи

Рюкю, 1444 год. Типичная ситуация, когда ни от чего отказываться не стоит. каждый упущенный на старте шанс потом отольётся.

[Slavkin 1,964]

В истории были нарушения перемирий, а значит не стоит отказыватся от них и игроку. Штраф я бы изменил: уменьшил бы рост военной усталости и увеличил бы агрессиное расширение. Дип. репутация тоже должна страдать.

[Valkon 1,446]

Вообще, просто ради фана на конец иры можно взять и начать пилить все подряд, разрывая союзы, перемирия и прочее, не поднимая стабильность, не закоривая... крэщ-тест империи, на сколько ее хватит (и ваших нервов )

Ненадолго хватит, ибо подлые коалиции вмешиваются в войну невзирая на перемирия. В итоге после двух-трех таких войн, вы просто будете воевать со всем миром Это тоже весело, но пилить уже не получится

[sasha108 63]

Игра за минора отчасти требует разрыва перемирия, за мажора - только если нужно быстро кого-то выпилить, а в один заход не получается. Но обычно такого не бывает

Проблема в том, что я малоопытный игрок, имею ограничения, в результате которых Прованс, Бретань, Наварра, остатки Бургундии (с Пикардией) все еще свободны, Нормандия и Гиень добавлены только после этапа вассалажа.

Бесконечный контроль ситуации в Италии и Германии, где регулярно приходится бить по мордам Тоскану, Венецию, Австрию, Милан - дабы они не жрали маленьких и беззащитных, что добавляет сложностей с менпауером и усталостью. Упущенный Арагон с Неаполем.

Вполне возможно, что опытный игрок спокойно вытащил бы уже в первой войне Брабант, а во второй Фландрию.

[Эльфин 2,793]

Рюкю, 1444 год. Типичная ситуация, когда ни от чего отказываться не стоит. каждый упущенный на старте шанс потом отольётся.

Верно, тут спорить не буду, просто мне невоенный способ начального расширения казался более правильным.

[malfred 202]

Единственное, что мне не нравится в перемирии - его фиксированность. Почему всегда 5 лет? Вот можно было бы в условиях договора оговаривать срок: чем дольше вы согласны не нападать на жертву, тем больше они готовы отдать.

Ну и согласен, что дипломатия должна страдать за нарушение.

[Priest 94]

У меня на вооружении такой приём.

Объявляю войну большой стране, по миру отхватываю максимум провинций. Т.к. от этого мой OE переваливает за 100% не могу ждать конца перемирия, сразу его нарушаю, вассалю страну, и отдаю обратно всё что нахапал. Анексирую.

Итог, сэкономил время и админ. очки.

Но это крайний метод, и редко целесообразен. Зависит от размера жертвы и вообще от ситуации и стиля игры.

[Slavkin 1,964]

8. Кроме отношений, влияет ещё AE, информацию видел, но сейчас не нашёл - дополните кто может

Чисто эмпирически замечал что при АЕ в 30-35 единиц или выше даже нейтральные страны (с положительными отношениями) начинают вступать в коалицию, правда с условиями:

- эта страна не воюет;

- не состоит в другой коалиции;

- не союзник.

Правда, это для Европы. Для других регионов возможны другие цифры.

[Эльфин 2,793]

В: Что такое коалиции?

О: Когда некоторая страна (назовем её "негодяем") имеет очень плохие отношения с другой страной, то эта другая страна может создать против негодяя коалицию. К ней могут присоединиться другие страны, которые также ненавидят негодяя. При этом между собой они могут не быть союзниками. Обычно это бывает, когда негодяй агрессивно расширяется и портит отношения с несколькими соседями. Если негодяй нападает на одного из членов коалиции или один из членов нападёт на негодяя, то в войну вступит вся коалиция.

Думаю, стоит дополнить, что в этом случае страны коалиции игнорируют действующее перемирие. Этим можно самым наглым образом пользоваться, если против вас существует постоянно растущая коалиция. Ведь с новыми членами мирного договора может и не быть, то есть по окончании национализации предыдущего "куска" можно без зазрения совести объявлять войну по-новой (чем я лично пользовался в ААРе по Рюкю, когда пилил Японию).

Кстати, еще замечал, что у коалиционеров "инстинкт самосохранения" куда хуже, чем у союзников. То есть страна, которая без колебания отдала бы своего союзника на растерзание вам, будет сидеть в коалиции (даже если второй член в ней - тот самый слабый союзник), что опять-таки можно и нужно использовать.

Изменено 15.05.2014, 08:17:21 пользователем Эльфин

[Valkon 1,446]

ЕМНИП, страна-цель коалиции также должна находиться в мире.

Нет, это вовсе необязательно

[Эльфин 2,793]

Нет, это вовсе необязательно

А, точно, сам же видел пример обратного. Извиняюсь за дезу, пост исправил.

[crystalhill 23]

Играю за Россию. Традиционная и постоянная проблема Крыма, которые всегда в союзе с турками. Начинаю войну, добиваюсь разрыва отношений, но союз восстанавливается быстрее, чем закончится перемирие. Конца и края проблеме не видно. Пробую через шпионскую ветку портить репутацию крымчакам и туркам, саботирую стабильность. Но толку ноль. Аналогичная ситуация на западной границе с Польшей, Литвой и Австрией. Заколдованный круг. ))

[Майлз 62]

Играю за Россию. Традиционная и постоянная проблема Крыма, которые всегда в союзе с турками. Начинаю войну, добиваюсь разрыва отношений, но союз восстанавливается быстрее, чем закончится перемирие. Конца и края проблеме не видно. Пробую через шпионскую ветку портить репутацию крымчакам и туркам, саботирую стабильность. Но толку ноль. Аналогичная ситуация на западной границе с Польшей, Литвой и Австрией. Заколдованный круг. ))

пока идёт перемирие, союз не может быть восстановлен. Вы просто нападайте на следующий день после окончания перемирия, тогда враги(в данном случае Крым и Османы) не успеют заключить союз. Уменьшите скорость игры при приближении конца перемирия, чтобы не пропустить день Х. Всё достаточно просто.

[Valkon 1,446]

Играю за Россию. Традиционная и постоянная проблема Крыма, которые всегда в союзе с турками. Начинаю войну, добиваюсь разрыва отношений, но союз восстанавливается быстрее, чем закончится перемирие.

А вы не миритесь с турками и крымчанами одновременно. То есть: сперва выводите из войны Крым, ждёте год-два, и только потом миритесь с османами. Тогда к тому моменту, когда ваше перемирие с Крымом закончится, перемирие с османами ещё будет действовать, и они не смогут заступиться за Крым, невзирая на союзы

[Майлз 62]

А вы не миритесь с турками и крымчанами одновременно. То есть: сперва выводите из войны Крым, ждёте год-два, и только потом миритесь с османами. Тогда к тому моменту, когда ваше перемирие с Крымом закончится, перемирие с османами ещё будет действовать, и они не смогут заступиться за Крым, невзирая на союзы

Если Крым - цель войны, а турки перехватили лидерство, то так сделать не получится...

[Valkon 1,446]

Если Крым - цель войны, а турки перехватили лидерство, то так сделать не получится...

Отож. Но:

1. Есть множество КБ, в которых цель войны — не провинция, а военное превосходство.

2. При объявлении войны вовсе без КБ, цели войны нет. При полностью прокачанной Дипломатии этот финт обойдётся всего в одну стабу.

3. Можно напасть не на Крым, а на самих турков, или иного союзника Крыма / османов. Если Крым вдруг не впишется в эту войну, его вообще можно брать тёпленьким.

[crystalhill 23]

И все же, есть вариант развалить альянс при помощи дипломатии, шпионов или чего-то мне неизвестного?

Вариант с подписанием раннего сепаратного мирного договора кажется перспективным.