Отзывы игроков об игре Europa Universalis IV

[Аркесс 4,160]

Europa Universalis IV (RU)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. | Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

i

Вам не даёт покоя слава BadComedian или Номада? У вас есть более-менее нормальные художественные навыки и вы хотите поделиться свежими впечатлениями об игре? Тогда пишите! Попробуйте описать игру так, как увидели её вы. И помните, народ: в этой теме - никаких комментариев или постов типа "Паиграл - панравилось". Пишите только, если вам есть что сказать, то, что будет интересно прочитать другим. Один автор - одна тема. Дерзайте!

Изменено 17.04.2014, 04:52:23 пользователем alexis
Добавлены быстрые ссылки

[stuped 1]

не знаю, на сложном уровне вполне гессен или брауншейг к 1550 прекрасно становятся германией и никакие австрии и франции не мешают... если ирландия прекрасно собирается за 50 лет и потом ждешь административную теху.

но все равно торговля ужасная и дип техво не хватает что бы быть торговой колониальной морской страной....

[nagatofag 2,772]

не знаю, на сложном уровне вполне гессен или брауншейг к 1550 прекрасно становятся германией и никакие австрии и франции не мешают... если ирландия прекрасно собирается за 50 лет и потом ждешь административную теху.

но все равно торговля ужасная и дип техво не хватает что бы быть торговой колониальной морской страной....

Самое смешное — если страна активно развивает какую-то сферу, то в ней же и начинает отставать. Морская держава, все силы направившая на развитие флота и мореплавания, ничего круче каракки ещё построить не может, а какой-нибудь однопровинчатый континентальный Ульм или Тироль, затерянный в горах, уже варгалеоны изобрели

[Cicero 604]

А мне даже ванильная четверка понравилась. Играю уже достаточно долго, и все равно есть чем заняться. Буквально вчера начал за японское даймё, и офигел от той вакханалии что творится сначала на острове) Иногда случаются необычные моменты типа огромной Австрии возглавляющей унию с Францией и Арагоном, да еще и в союзе с Россией. Нелинейность радует глаз.

[malfred 202]

Самое смешное — если страна активно развивает какую-то сферу, то в ней же и начинает отставать. Морская держава, все силы направившая на развитие флота и мореплавания, ничего круче каракки ещё построить не может, а какой-нибудь однопровинчатый континентальный Ульм или Тироль, затерянный в горах, уже варгалеоны изобрели

Вот с этим соглашусь. Действительно в этом, в целом прикольная задумка, проседает. Особенно видно на фоне дип ветки. Если я развиваю колонии, что я не могу развивать флот и торговлю, хотя они все идут рука об руку.

Сделали бы бонусы для "заточенных" держав, типа скидки на тех, если открыта ветка идей, и/или скидку на идеи, если уже есть отрытая ветка этого направления.

[Freezze 1,445]

Самое смешное — если страна активно развивает какую-то сферу, то в ней же и начинает отставать. Морская держава, все силы направившая на развитие флота и мореплавания, ничего круче каракки ещё построить не может, а какой-нибудь однопровинчатый континентальный Ульм или Тироль, затерянный в горах, уже варгалеоны изобрели

Насчет миноров и мажоров скажу следующее. Развитие технологий в крупных странах идет медленнее разумно. Большие страны более неповоротливы и, чаще, консервативны. И что сможет сделать, например, 2 варгалеона против 20 - 30 каракк?

Вот с этим соглашусь. Действительно в этом, в целом прикольная задумка, проседает. Особенно видно на фоне дип ветки. Если я развиваю колонии, что я не могу развивать флот и торговлю, хотя они все идут рука об руку.

Сделали бы бонусы для "заточенных" держав, типа скидки на тех, если открыта ветка идей, и/или скидку на идеи, если уже есть отрытая ветка этого направления.

Возможно стоит "включить" планирование и развитие выполнять последовательно.

[nagatofag 2,772]

Развитие технологий в крупных странах идет медленнее разумно.

Глупость неимоверная. В стране-мажоре одних только ученых больше, чем всё население минора. И финансирование у них на порядки выше. Крупнейшие университеты тоже у них. Так почему технологии у них должны медленнее развиваться? Кстати, какая страна сейчас технологический лидер? Наверняка это маленький высокоинновационный Люксембург, а не неповоротливые консервативные США.

Как уже говорили, если в реальности баланса не было и нет, то почему он должен быть в игре?

Возможно стоит "включить" планирование и развитие выполнять последовательно.

Попытаюсь в двух словах объяснить. У вас есть три вида отраслей: отрасль, которую вы активно развиваете, смежные с ней отрасли и несвязанные.

Элементарная логика и исторические примеры подсказывают: если вы отдаёте высокий приоритет одной отрасли, то косвенно ускоряется развитие смежных отраслей, но в ущерб несвязанным.

В EU4 же совсем другая картина — вы развиваете одну область в ущерб смежным, а на несвязанные это никак не влияет. В этом плане развитие технологий и идей в EU3 было более логичным и органичным.

[sasha108 63]

Глупость неимоверная. В стране-мажоре одних только ученых больше, чем всё население минора. И финансирование у них на порядки выше. Крупнейшие университеты тоже у них. Так почему технологии у них должны медленнее развиваться? Кстати, какая страна сейчас технологический лидер? Наверняка это маленький высокоинновационный Люксембург, а не неповоротливые консервативные США.

Как уже говорили, если в реальности баланса не было и нет, то почему он должен быть в игре?

Попытаюсь в двух словах объяснить. У вас есть три вида отраслей: отрасль, которую вы активно развиваете, смежные с ней отрасли и несвязанные.

Элементарная логика и исторические примеры подсказывают: если вы отдаёте высокий приоритет одной отрасли, то косвенно ускоряется развитие смежных отраслей, но в ущерб несвязанным.

В EU4 же совсем другая картина — вы развиваете одну область в ущерб смежным, а на несвязанные это никак не влияет. В этом плане развитие технологий и идей в EU3 было более логичным и органичным.

Вы применяете современные взгляды к позднему средневековью и новому времени, что очень некорректно.

1) Забудьте про централизованное управление учеными и фундаментальную науку до второй половины XIX века. Их нет, точнее, они предоставлены сами себе, и только уже обеспеченные люди могут позволить себе заниматься наукой.

2) Крупнейшие университеты до XIX века - это, по сути, очень большие школы для очень ограниченного числа людей.

3) Развитие науки, шло строго по прикладной ветке, изредка совершая фундаментальные прорывы благодаря титанам мысли. И если какое-нибудь правительство могло обеспечить себе его кормление, в том числе правительство маленького государства, то почему бы нет. В конце концов Аристотеля кормила не Римская Империя, а Винчи не жил при дворе Османского Императора.

И ваша логика дает сбой при попытке объяснить: почему маленькая Англия начала XVIII века обгоняла по технологическому развитию, таких мастодонтов, как Московия, Речь Посполитая или Османская Империя. Количество населения и территория, вообще, мало влияет на научное развитие рассматриваемого периода.

Насчет второго:

В III-ке все портят деньги. И система, хоть и более логичная обладает огромной дырой. Очки - это решение половины проблемы. Все-таки имеет смысл разрешить нанимать любую комбинацию советников: трех дипломатов или трех военных или иную другую.

[Deceased WhiteBear 4,397]

В EU4 же совсем другая картина — вы развиваете одну область в ущерб смежным

Да нету в ЕУ4 "связанных отраслей". Такая уж в ней модель мира избрана.

В III-ке все портят деньги. И система, хоть и более логичная обладает огромной дырой. Очки - это решение половины проблемы. Все-таки имеет смысл разрешить нанимать любую комбинацию советников: трех дипломатов или трех военных или иную другую

Хорошо сказано, поддерживаю. С остальной частью коммента тоже согласен.

[Navire 64]

Очень понравилась игра, я даже забросил Crusader Kings II ради этого шедевра! Третья Европа и рядом не стояла!!! Отдам парадоксам денежку за лицензию...

Изменено 07.12.2013, 12:32:26 пользователем Navire

[doncor 0]

Вот читаю и думаю, стоит ли пересаживаться с Виктории 2 на эту Европу... Все-таки тематика виктории мне ближе, но сама игра уже устарела немножко.

PS: до какого года здесь кампания?

[tabularasa 388]

1155150[/url]']

до какого года здесь кампания?

1820

[doncor 0]

1820

Довольно длинная кампания, а можно начинать не с 1444, а позже?

[Roman79 137]

Довольно длинная кампания, а можно начинать не с 1444, а позже?

да

[Godemar 1,140]

Европа IV - это эволюция третьей, а не революция как обычно бывает. Парадоксам удалось сохранить всё лучшее от предшественника и при этом добавить нечто новое, улучшив и разнообразив игровой процесс. Больше всего понравился новый интерфейс и "инструменты" управления вашей империей, которые на поздних этапах игры просто необходимы.

Главным минусом считаю "пластмасовую" графику, графика третьей части и Крусайдер Кингс 2 нравилась мне куда больше.

Изменено 22.12.2013, 18:21:43 пользователем Godemar

[Deceased WhiteBear 4,397]

Европа IV - это эволюция третьей, а не революция

Не согласен. Дипломатия и торговля стали совсем иными, в результате и игра стала другая.

Остались некоторые параллели с ЕУ3, но очень многое из опыта ЕУ3 просто бесполезно.

ЕУ ведь игра за завоевание мира. В ЕУ3 проблем особых с этим не было, а в ЕУ4 пара человек на весь мир смогли, и всё...

Нет, это именно революция, хоть и движок от ЕУ3, и скрипты на том же языке - в общем, разработчикам респект.

[Slavkin 1,964]

У всех обладателей лицензии есть возможность скачать и установить бесплатный dlc

[Lorgys 2]

Пока эта часть выглядит для меня выглядит довольно уныло. ИИ явно не доработан. Такой вывод я сделал играя за Данию с 2 униями на старте. Общеизвестно что в 3 части для сохранения унии со Швецией нужно было несколько погемороиться. А именно или вести постоянную войну или иметь войска больше шведских, что для маленькой Дании довольно затратно, и другие мение сложные действия. А тут завоевал пару пров, и сидишь ждешь, и в экран тупо смотришь, пока время пройдет.

Мажоры стали еще мажористей. Раньше ББ было для всех, а теперь если ты большой и с хорошим правителем можно завоевать всю Европу. Франция в этом ключе выглядит особенно имбово.

Республики стали отчетливо менее выгодны чем монархии.

[Alexander_SV 74]

Игра конкретно затягивает с головой и ушами.Садишься за нее на пять минут,а выходишь через пять часов!Парадоксы,ну что Вы делаете?У меня ведь и семья есть!))Ладно,Крестоносцев тоже куплю)

[cing42 120]

Республики стали отчетливо менее выгодны чем монархии.

Ну не скажи!

Во первых, бонусы более ощутимы чем у "крулей"

Во вторых полное отсутствие дин кризисов.(лечится Двор.республикой)

В третьих выборность правителей.Можно опционально выбирать какой батько тебе нужен)

+Возможность оставить правителя на еще 3-2 срока с повышением статов.

[Геродор 145]

Мда... Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. вышла уже давно но свои впечатления, я оставлю при себе

Канечно играть сейчас в неё это как играть в несобранного игрушечного солдатика

Надо ждать еще как минимум еще может год (без при увеличения) Всяких длс и дополнений я не знаю зачем выпускать игру и потом её еще и дорабатывать разными длс ждать патчей. Нет блин что бы сразу выпустить нормальную игру нет надо сделать вот это гов... ладно ну во всяком случае это мое мнение