Новая стратегия боевых действий в EU4

[radjab 10]

А так ли нужен тут историзм?

В игре полностью условная военная система, пусть она такой и останется, благо что работает она, в рамках игры, очень не плохо.

Тем более я вот тут закончил наконец тестовую партию за литву - никогда выходящих за рамки разумного проблем с неумирающими отрядами не было, на 1.22 версии. Скорее наоборот, низкоморальные отряды разбегаются после первого поражения начисто.

кава много народу сносит,

Если на фазе шока, хороший кубик и не в горах. И не в начале игры, там мораль еще низкая, войска разбегаются не успев понести большие потери.

в 15-18вв средние потери были ок. 10% для победителей и 15-30% для проиграших

Как-то очень сферично в вакууме четырех веков. Но даже так цифра должна быть поболее, если брать убитых+раненых+пленных+дезертировавших.

Изменено 14.10.2013, 14:17:13 пользователем radjab

[SCORE 3,773]

разгромов подчистую не случается что ли?

[radjab 10]

разгромов подчистую не случается что ли?

Если мораль низкая или соотношение сил большое. В таких условиях - сплошь и рядом.

[Herman Lindholm 71]

Тем более я вот тут закончил наконец тестовую партию за литву - никогда выходящих за рамки разумного проблем с неумирающими отрядами не было, на 1.22 версии. Скорее наоборот, низкоморальные отряды разбегаются после первого поражения начисто.

Похоже меня подвел мод Expanded Bookmarks. На версии 1.22 начались проблемы. Без мода - всё пришло в более-менее норму.

[qqmore 155]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Полистайте битвы. потери минимальны

Под ноль сливы были только в УГ3

[Deceased WhiteBear 4,399]

Если говорить об историзме, то вырезание подчистую бывало во все времена только если отступать было некуда.

В ЕУ3/4 боёвка историзму никак не соответствует, она вообще "не от мира сего". Нет в ней тактического окружения.

Поэтому если за что и бороться, то лишь за более-менее правдоподобные результаты.

Честно говоря, у меня такой фантастики не было, как тут описано - но играл я немного, и пока почти всё за турок.

Но о проблеме пишут не только тут, на форуме парадоксов тоже, то есть проблема таки есть.

Кончится всё, вероятно, патчем от парадоксов, но не раньше, чем они поймут причину происходящего.

Изменено 14.10.2013, 14:50:09 пользователем WhiteBear

[Herman Lindholm 71]

Коллеги, прошу прощения - глюк с неубиваемыми отрядами с нулевой моралью и неумирающими отрядами 0/0/0 был вызван использованием мода Expanded Bookmarks с патчем 1.22.

[Alcouver 16]

Боевые потери очень низкие

[gorbushka 656]

Кто-то заметил, что кавалерия стала совершенно беспонтовая? Она пехоте может сдуть даже 1 на 1. Причем, если в тройке она быстрее перемещалась в полтора раза, то теперь она только бюджет проедать умеет.

[lunoxod 74]

Кто-то заметил, что кавалерия стала совершенно беспонтовая? Она пехоте может сдуть даже 1 на 1. Причем, если в тройке она быстрее перемещалась в полтора раза, то теперь она только бюджет проедать умеет.

Ну так 1 на 1 у нее же штрафы будут, если ты не степняк.

И потом, на разных техах и у разных тех.групп эффективность кавалерии разная.

[Адмирал 4,723]

Кто-то заметил, что кавалерия стала совершенно беспонтовая? Она пехоте может сдуть даже 1 на 1. Причем, если в тройке она быстрее перемещалась в полтора раза, то теперь она только бюджет проедать умеет.

А за Турцию и степняков ты чем воевать будешь, лол?

[Zumskin 283]

Кто-то заметил, что кавалерия стала совершенно беспонтовая? Она пехоте может сдуть даже 1 на 1. Причем, если в тройке она быстрее перемещалась в полтора раза, то теперь она только бюджет проедать умеет.

Может в ранних версиях тройки она и перемещалась быстрее, в поздних версиях кава и пехота двигаются с одной скоростью. С версии БВ 5,2 арта тоже двигается со скоростью остальных видов войск.

И толк от кавалерии есть, главное использовать ее там, где она сильна, а не в атаке в горах через реку.

[gorbushka 656]

Ну так 1 на 1 у нее же штрафы будут, если ты не степняк.

И потом, на разных техах и у разных тех.групп эффективность кавалерии разная.

А никто и не говорит об армии из чистой кавалерии. Речь идет об эффективности 1к пехоты против 1к кавалерии. А схлестнуться друг с другом на одной единице фронта они могут и в составе больших армий.

Что значит, кем воевать за турцию и степняков? Штрафы получает чистая кавалерия. Пехота без кавалерии себя продолжает чувствовать нормально, неважно, за кого играть.

Да в тройку я последнюю играл в наследника престола. Там кавалерия была действительно элитной армией, которую я всегда держал отдельно от пехоты и арты, и она по факту была в каждой бочке затычкой, которая стоила своих денег.

И опять же, что значит, использовать там где она сильна? С точки зрения игровой механики пехота и кавалерия отличаются МОДИФИКАТОРАМИ огня и ближнего боя, также в битве кавалерия достает до врагов на один квадрат дальше, чем пехота. Все это не имеет никакого отношения к атаке в горах или/и через реку ( штрафы к броску кости они будут получать одинаковые , а значит и терпеть в неудачной позиции пехота будет также ).

Что я заметил реально, так это то, что пехота релизной версии на старте имела модификатор огня 0.1, т.е. практически никакой, уступая при этом кавалерии в шоке значительно, что позволяло кавалерии быть эффективной. Теперь же стартовый огонь у пехоты 0.25. В абсолютных величинах он подрос немного, но урон от пехотного огня вырос драматически ( хотя мушкетов-то нет еще ! ). И теперь часто в первой же фазе чисто пехотная армия может выдать такой урон, что уже в шоковой фазе смешанная армия уже ничего не может сделать даже при хорошей кости. Я раньше вообще игнорировал показатель огня генералов на старте. Теперь же ( в 1.22 ) он для меня субъективно более ценен, чем шок.

А кавалерия теперь вообще идет лесом.

[fursh 3,025]

Да в тройку я последнюю играл в наследника престола. Там кавалерия была действительно элитной армией, которую я всегда держал отдельно от пехоты и арты, и она по факту была в каждой бочке затычкой, которая стоила своих денег.

неправильно вы делали в третьей европе. тут можете почитать почему Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[gorbushka 656]

неправильно вы делали в третьей европе. тут можете почитать почему Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Держал отдельно и участвовала в сражениях сама по себе - разные вещи. А в остальном да - она была дорогой, эффективной, с хорошим шоком и максимально качественно использовала людские резервы. А теперь скажите про нее то же самое сейчас.

[Herman Lindholm 71]

И опять же, что значит, использовать там где она сильна? С точки зрения игровой механики пехота и кавалерия отличаются МОДИФИКАТОРАМИ огня и ближнего боя, также в битве кавалерия достает до врагов на один квадрат дальше, чем пехота. Все это не имеет никакого отношения к атаке в горах или/и через реку ( штрафы к броску кости они будут получать одинаковые , а значит и терпеть в неудачной позиции пехота будет также ).

Не уверен как оно в четвертой части, но в третьей штрафы к бросу от гор/рек для кавалерии удваивались. Скорее всего - здесь всё тоже самое.

[sears 26]

чтото страное с потерями творица, играл за бургундию осадил кале так за 3 битвы с англией в которых у них было по 7-10к а у меня 27к я в итоге каждый раз полнсотью уничтожил врагов но у самого осталось 6 тысяч солдат!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111

[skelet 1,284]

подскажите пжлст забыл я чото...

Изменено 20.10.2013, 14:46:58 пользователем skelet

[fursh 3,025]

"Как тут удивать армии, "

исправьте.

по теме, надо ловить армию врага в окружение или когда у неё будет низкая мораль

[skelet 1,284]

окружение... дас ист малореально. А попроще нету варианта?

Изменено 20.10.2013, 14:47:27 пользователем skelet