Новая стратегия боевых действий в EU4

[Valjedamt 16]

Нужна ли кавалерия в игре? Она же во всем уступает пехоте. Артиллерии так вообще не больше 3 отрядов нужно.

[Tempest 3,318]

Нужна ли кавалерия в игре? Она же во всем уступает пехоте. Артиллерии так вообще не больше 3 отрядов нужно.

для поддержки нужна очень даже

Артиллерии так вообще не больше 3 отрядов нужно.

ну только если у тебя пехоты 5-6 полков

[Valjedamt 16]

ну только если у тебя пехоты 5-6 полков

Для поддержки осады хватает и на большие отряды. А в бою артиллерия не очень.

[Toten 52]

Для поддержки осады хватает и на большие отряды. А в бою артиллерия не очень.

Арта в бою очень даже, пока не попадает в первую линию, потому ее должно быть не больше пехоты. Кавалерия сильна за счет шока, но вот без нее жить все же можно, а без арты - очень грустно.

[Zumskin 283]

Для поддержки осады хватает и на большие отряды. А в бою артиллерия не очень.

Либо Вы не доигрывали до средней и поздней игры, либо играете за такие страны, что им плевать какой армией воевать.

С 13-го воентеха артиллерия очень важна в сражениях, а с 16-го воентеха практически обязательно иметь задний ряд артиллерии равный ширине фронта в бою. Вражескую армию без поддержки арты, но раза в 2-3 большую по численности будет выносить легко

[Deceased WhiteBear 4,399]

Нужна ли кавалерия в игре? Она же во всем уступает пехоте

Если речь про EU IV, то с точностью наоборот - пехота уступает коннице. За конницей тоже может стоять артиллерия.

А артиллерии для полевой армии в идеале нужно столько, сколько полков стоит в первой линии.

Изменено 28.12.2014, 08:53:28 пользователем WhiteBear

[Tempest 3,318]

Например дворянские идеи+шпионские дадут вам 35% буста- это конечно не поляки и даже не венгры с литовцами- но всё таки.

Сомнительно брать одни из худших идей в игре для буста, учитывая возможность вестерна

[f1ksel 30]

Сомнительно брать одни из худших идей в игре для буста, учитывая возможность вестерна

за что люблю Европу- за вариативность. Вам эти идеи худшие и вестерн подавай. я за восточников всегда играю без вестерна и потому дворянские идеи одни из важнейших для этой техгруппы(имхо). шпионские на любителя- но это для примера. всё равно сила России не в дипломатии а в зерге так что почему бы и не взять

Изменено 01.01.2015, 12:58:58 пользователем f1ksel

[Evk 994]

Толку от коней, когда пехота стрелять начинает и пушки есть, то кони так, небольшое дополнение в отряде.

[f1ksel 30]

Толку от коней, когда пехота стрелять начинает и пушки есть, то кони так, небольшое дополнение в отряде.

скажите это полякам

Изменено 01.01.2015, 13:17:18 пользователем f1ksel

[Evk 994]

Запросто, у них слабая армия, по воентеху почему отстают всегда ещё, Османы, Франция, Бранденбург намного сильнее.

[f1ksel 30]

Запросто, у них слабая армия, по воентеху почему отстают всегда ещё, Османы, Франция, Бранденбург намного сильнее.

ии дико отстаёт за Пшекию изза того что принимает требования шляхты. они повышают стоимость техов. игрок таких ошибок допускать не будет, думаю. напротив- пшекоигрок легко заведёт себе закадычного корефана-соседа-западника и будет торговать с ним оружием.Пехотные армии западников разносятся просто на ура восточниками, если они соблюли правильное соотношение войск. не забывайте что хоть фазу огня вы и проигрываете зато в шоке наносите дичайший дамаг. несравнимый с фазой огня. один минус- в дэфе такие армии на порядок слабее чем в атаке.

Ну а вообще фишка именно московии- адский зерг. так что вполне допускаю возможность игры в армии на западный манер- потому что какая разница когда у Вас бесконечный менпавер

но лично я предпочитаю делать так как описал

Изменено 01.01.2015, 13:45:26 пользователем f1ksel

[Evk 994]

Ну что все про МП, от даже бесконечного МП толку нет, когда военная усталость растёт и пополнение полков денег стоит, весьма немалых.

[f1ksel 30]

Ну что все про МП, от даже бесконечного МП толку нет, когда военная усталость растёт и пополнение полков денег стоит, весьма немалых.

с другой стороны- что толку от маленькой уссталости когда все рекруты сдохли

как я уже писал выше- европка хороша тем что многовариантна. вот мы с Вами щас дискутируем как лучше а кто то третий вообще уходит в вестерн за Россию и вопрос этот для него даже и не стоит) тут дело в подходе к игре. я играю используя сильные стороны выбранной страны и забивая на недостатки. а ктото наоборот старается закрыть слабые стороны. третьи стараются балансировать между тем и этим.

[Oni 249]

с армией восточного теха всё просто. Соотношение 1-1-2 максимально профитно.

Стоп стоп, а минус к тактике из-за этого соотношения? Пехота быстро мрёт и получаем неприятный бонус от большого кол-ва кавалерии.

[Wespian 8]

1607509[/url]']

Стоп стоп, а минус к тактике из-за этого соотношения? Пехота быстро мрёт и получаем неприятный бонус от большого кол-ва кавалерии.

У разных групп войск , разное соотношение, у западной группы подразделений, да такое соотношение не очень, но у восточной 60 процентов может быть кавалерии, как и у мусульман, а у кочевников вообще может быть одна кавалерия

Изменено 02.01.2015, 00:20:51 пользователем Wespian

[f1ksel 30]

У разных групп войск , разное соотношение, у западной группы подразделений, да такое соотношение не очень, но у восточной 60 процентов может быть кавалерии, как и у мусульман, а у кочевников вообще может быть одна кавалерия

У мусульман число кавки без штрафа- 80%. Если только в 1.9 опять не поменяли.

[Oni 249]

У разных групп войск , разное соотношение, у западной группы подразделений, да такое соотношение не очень, но у восточной 60 процентов может быть кавалерии, как и у мусульман, а у кочевников вообще может быть одна кавалерия

Я про это и говорю. Если использовать 1 к 1 то минус к тактике идёт, а уровень тактики в бою очень сильно решает.

[f1ksel 30]

Я про это и говорю. Если использовать 1 к 1 то минус к тактике идёт, а уровень тактики в бою очень сильно решает.

Вы, кажется, что то неверно понимаете.

У восточной тех группы соотношение без штрафа- 2 к 3. тоесть на 2 полка пехоты 3 полка конницы штрафа Вам давать НЕ будут.

У западной техгруппы соотношение без штрафа- 1 к 1.

У мусульман на 1 полк пехоты 4 полка кавалерии штрафа давать НЕ будут.

У кочевников армия может состоять на 100% из конницы без каких-либо штрафов. Речь тут идёт о полнокровных полках по 1к человек, естественно.

но поскольку пехота, как Вы справедливо заметили, дохнет быстро то за восточников обычно ставят не 2 к 3 соотношение а 1 к 1- это обеспечивает запас пехоты. Таким образом битвы за восточников сильно отличаются от битв за западников. Там вы выносите центр за счёт огневой мощи пехоты и арты, тут же, напротив, комкаете фланги за счёт шока. Отсюда для восточников(если Вы конечно решите использовать этот бонус количества кавалерии) крайне важно иметь бОльшую ширину фронта(+4) для более быстрого слома флангов- то есть иметь хоть небольшой, но перевес в первой линии. Как я уже говорил - такая армия восточников разрывает преимущественно пехотные армии западников как в мид, так и в лейт гейме. Это справедливо как для мультиплеера так и, тем паче, для соло игры.

Изменено 02.01.2015, 03:52:46 пользователем f1ksel

[Эльфин 2,793]

Вы, кажется, что то неверно понимаете.

У восточной тех группы соотношение без штрафа- 2 к 3. тоесть на 2 полка пехоты 3 полка конницы штрафа Вам давать НЕ будут.

У западной техгруппы соотношение без штрафа- 1 к 1.

У мусульман на 1 полк пехоты 4 полка кавалерии штрафа давать НЕ будут.

У кочевников армия может состоять на 100% из конницы без каких-либо штрафов. Речь тут идёт о полнокровных полках по 1к человек, естественно.

но поскольку пехота, как Вы справедливо заметили, дохнет быстро то за восточников обычно ставят не 2 к 3 соотношение а 1 к 1- это обеспечивает запас пехоты. Таким образом битвы за восточников сильно отличаются от битв за западников. Там вы выносите центр за счёт огневой мощи пехоты и арты, тут же, напротив, комкаете фланги за счёт шока. Отсюда для восточников(если Вы конечно решите использовать этот бонус количества кавалерии) крайне важно иметь бОльшую ширину фронта(+4) для более быстрого слома флангов- то есть иметь хоть небольшой, но перевес в первой линии. Как я уже говорил - такая армия восточников разрывает преимущественно пехотные армии западников как в мид, так и в лейт гейме. Это справедливо как для мультиплеера так и, тем паче, для соло игры.

Спущу-ка я вас с небес на землю

Опыт игры за Казань показал, что 1-1 не выдеривают даже муслимы. Воюя с Польшей, я очень быстро потерял свою пехоту и ухитрился получить штраф к тактике (да-да, при мусульманских войсках). Очевидно, что Московия будет терять пехоту ничуть не меньшими темпами. ИМХО, оптимальное соотношение 2-3 (2 конницы и 3 пехоты).