Демо версия Европы 4

[MoS@Rt 1,922]

i

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , снимающий ограничение на лимит времени и страны. Пароль delicious Прочие фичи также добавляйте в шапку.

i

Демо-версия europa Universalis IV для тех, кто забанен в Стиме. Без лимитов по времени и выбору стран. <noindex>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. </noindex>

Многие уже обкатали демо версию и могут поделиться своими впечатлениями. Будет советом для тех, кто еще думат покупать игру или нет.

Мое первое впечатление... Более чем странное. Во-первых игра выглядит не так красиво как я ожидал. Я смотрел видео и думал что все будет куда приличнее. Не знаю, из-за того ли это, что я играл на ноутбуке, но визуальная составляющая оставляет желать лучшего. Кроме того лично у меня после выделения любого юнита требовалось открыть меню меню и затем закрыть его (дважды искейп) иначе я не мог двигать экран ни мышью ни стрелками. То же саоме было пока юнит был выделен. Приходилось по карте клацать или использовать поиск провинций чтобы найти какую-нибудь отдаленную.

Далее что касается механики - ситуация для меня стала более статичной. Возможно сыграл свою роль так же год начала игры - 1492 (обычно я начинаю в 1399 и бью всю мелочь что рядом со мной), однако за Венецию по сути основной задачей было - не разозлить Австрию, а значит воевать то было и не с кем. Малое число рекрутов (2 тысячи за год рекрутов всего со всей венеции) так же намекало, что часто воевать будет сложно. Торговля так же оказалась статичнее чем я думал. Когда смотрел видео - казалось что торговые пути прямо созданы чтобы ими манипулировать как хочешь. А когда начал играть сам - все свелось к постановке флота в Александрии и расстановке купцов в начале игры. После все было статично.

Дипломатические дейсвтия ограниченные числом дипломатов так же создают сложности для рсширения - постоянно не зватает дипламата для фабрикования претензий на ближайших миноров.

Менеджмент восстаний пока так же произвел двоякое впечатление. Идея мне по-прежнему симпатична, однако большой динамики я не заметил.

В целом пока для меня много статического состояния в игре. Далее посмотрим - быть может это с непривычки.

Изменено 10.08.2013, 17:32:58 пользователем Аркесс

[zwyagel 37]

точно, блин

сам же когда пытался с фра сепаратно помириться - видел там вариант, чтобы касабланку отдать

скорее всего так и вышло, да

прикольно, теперь буду знать почему вчера за португалию пришлось второй раз воевать касабланку

[Аркесс 4,160]

Хорошо, что старые проверенные методы доения нецивилов никуда не делись.

[Diplomate 3,115]

Поиграл немного за османов. Покорил большую часть Египта, присоединил Крым. Игру закончил в 1574 году страной с самой большой армией, флотом, доходом и самыми лучшими технологиями в мире. Также открыл большую часть национальных идей, заунил силой Триполи и мирным путем Тимуридов(вот уж был сюрприз, заунить страну с 4 провинциям вдалеке от тебя ). Очевидно, в дальнейшем я бы продолжил есть Египет и начал бы есть Персию. Один раз собралась коалиция в составе России, Речи Посполитой, Мамлюков и Персии, которая была готова меня растерзать. Но Россия и Польша вышли сами из-за проблем в стране, а с Персией я улучшил отношения. В общем, турки — реальная сила, настоящая гроза Европы, против которой будут собираться основные коалиции игроков. Однако, неудачная война может привести страну к кризису, поскольку ее разношерстное население любит восставать, чем вгонит страну в технологическое отставание. Так что завоевывать мир даже за такую сильную нацию станет труднее.

Хорошо, что старые проверенные методы доения нецивилов никуда не делись.

У мажоров и без этого много денег, к тому же, доить можно и вполне цивилизованные нации(я иногда за одну войну отнимаю от 300 до 500 золотых).

Изменено 11.08.2013, 19:31:14 пользователем Diplomate

[Аркесс 4,160]

У мажоров и без этого много денег, к тому же, доить можно и вполне цивилизованные нации(я иногда за одну войну отнимаю от 300 до 500 золотых).

Каких-нибудь ацтеков доить быстрее (1 фаза осады длится неделю, а не месяц), сопротивления они не оказывают, да и воевать с сильными соседями себе же дороже - во время войны казна стремительно пустеет. И, например, с инков можно за 1 войну поднять 6-7 тысяч. Ни одна европейская страна столько не заплатит.

У меня в партии османами правит султан 6/6/6. Это просто нечто. Не вестернизированные турки на третьем месте по техам.

За "умные" корабли разрабам респект. Это именно то, чего раньше сильно не хватало. Тут задал район и забыл. Сами патрулируют, чинятся, красота.

Изменено 11.08.2013, 22:47:44 пользователем Аркесс

[Diplomate 3,115]

Каких-нибудь ацтеков доить быстрее (1 фаза осады длится неделю, а не месяц), сопротивления они не оказывают, да и воевать с сильными соседями себе же дороже - во время войны казна стремительно пустеет.

У меня в партии османами правит султан 6/6/6. Это просто нечто. Не вестернизированные турки на третьем месте по техам.

За "умные" корабли разрабам респект. Это именно то, чего раньше сильно не хватало. Тут задал район и забыл. Сами патрулируют, чинятся, красота.

Ну, скажем, за какую-нибудь Россию или Османскую империю деньги вряд ли закончатся во время войны, так что можно вполне вести войны в угоду своему кошельку. Насчет султана и технологий: мне удавалось выходить на первое место за османов и без хорошего правителя. Это зависит еще и от внутриполитической ситуации: если в стране гражданская война, много очков будет уходить на повышение стабильности, уменьшения истощения и подавлении восстаний. Если наследник с низкими правами на трон, то это вообще конец света.

[斯頓波 1,595]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

[Kronuz 1]

порыскал на оф. форуме - я не один такой, решение было найдено, связано не с самой видеокартой, а с тем что их на ноутах две (intel + ещё одна), и по неведомым причинам (с которыми разбы кстати будут разбираться) игра как бы путается между двумя картами и создаёт карту (ну и тавтология) в игре с двух разных видеокарт

собственно решение - вручную дать приоритет для лучшей карты)

а как вручную сделал?

в настройках биоса?

[Mettuy 0]

а как вручную сделал?

в настройках биоса?

В моём случае через панель управления NVIDIA

[vsh 0]

В общем и целом, игра понравилась, я с большим удовольствием поиграл за Лейнстер, Османов и за Ацтеков. Что не круто, так это простота многих аспектов игры. Ацтеки лет за 30 съедают всю центральную америку (почти без траты административной силы, через вассализацию и ассимиляцию) и ещё за 20 съедают инков, европейцы только-только начинают появляться. Любой ирландский минор за пару лет съедает всех соседей, кроме Англии.

За османов я за два десятка лет ассимилировал крымчаков и превратил всё население в турков-суннитов. Отстал по технологиям, но всё равно это как-то совсем не исторично.

Изменено 12.08.2013, 09:00:36 пользователем vsh

[Jeffery 3,696]

За османов я за два десятка лет ассимилировал крымчаков и превратил всё население в турков-суннитов. Отстал по технологиям, но всё равно это как-то совсем не исторично.

Если я правильно понял задумку Парадоксов - видимая простота культурной и религиозной ассимиляции есть не что иное, как переселение ваших подданных на завоеванные земли. Это переселение требует серьезных затрат админ.власти, что неизбежно затормозит развитие страны. Вот и получается, что у вас на выбор несколько путей развития:

1. Расширение без ассимиляции и с бунтующими провинциями, но по крайней мере отставания по технологиям нет.

2. Расширение с ассимиляцией и провал по технологиям - в итоге к XVII веку будете биты технологически более развитыми соседями.

3. Медленная экспансия с балансированием между прогрессом и постепенной ассимиляцией.

Как мне кажется, это как минимум вариативно и вполне исторично

[vsh 0]

Просто когда речь идёт об османах, сразу вспоминается многонациональное и многорелиозное государство, которое всё время полыхает на балканах (и разработчики, кстати, из этого же исходили - у меня где-то штук шесть событий выскакикавало на тему религиозной терпимости/нетерпимости). А тут раз, двадцать лет, и у тебя мощное, стабильное национальное государство. Челлендж есть, но ощущения не те

[Slavker 183]

Завтра выходит полная версия, наконец испробуем игру в полную силу.

[Mettuy 0]

у кого-то явно завтра будет бессонная ночь, хотя проще назвать тех, у кого её не будет

Изменено 12.08.2013, 09:35:18 пользователем Mettuy

[weise00 50]

Просто когда речь идёт об османах, сразу вспоминается многонациональное и многорелиозное государство, которое всё время полыхает на балканах (и разработчики, кстати, из этого же исходили - у меня где-то штук шесть событий выскакикавало на тему религиозной терпимости/нетерпимости). А тут раз, двадцать лет, и у тебя мощное, стабильное национальное государство. Челлендж есть, но ощущения не те

ну а кто вас заставляет так играть, делайте все исторично если нравиться. еу - это же песочница.

[Diplomate 3,115]

Просто когда речь идёт об османах, сразу вспоминается многонациональное и многорелиозное государство, которое всё время полыхает на балканах (и разработчики, кстати, из этого же исходили - у меня где-то штук шесть событий выскакикавало на тему религиозной терпимости/нетерпимости). А тут раз, двадцать лет, и у тебя мощное, стабильное национальное государство. Челлендж есть, но ощущения не те

Посмотрим, как Вы заговорите, когда против Вас соберется коалиция Речи Посполитой, России, Персии и еще какой-нибудь Венеции. Войну Вы может и выиграете, но восстаний будет невероятно много. А если еще и случайно умрет наследник и на трон взойдет нелегитимный правитель, то можно вообще говорить прощай величию османской нации. Это все чисто гипотетически, но ведь вполне возможно?

Завтра выходит полная версия, наконец испробуем игру в полную силу.

Дожить бы еще до 15 часов шведского времени.

[malfred 203]

В общем и целом, игра понравилась, я с большим удовольствием поиграл за Лейнстер, Османов и за Ацтеков. Что не круто, так это простота многих аспектов игры.

А какая сложность игры у вас стояла?

[Fantastik 10]

Обнаружил проблему: заключил два династических брака, а наследник у моего австрияка так и не появился. В итоге Австрией и Баварией (там этот черт тоже "наследил") управляет герцог из Страсбурга. Все бы ничего, да легитимность упала до 20 и из императоров меня выгнали.

[vsh 0]

Посмотрим, как Вы заговорите, когда против Вас соберется коалиция Речи Посполитой, России, Персии и еще какой-нибудь Венеции. Войну Вы может и выиграете, но восстаний будет невероятно много. А если еще и случайно умрет наследник и на трон взойдет нелегитимный правитель, то можно вообще говорить прощай величию османской нации. Это все чисто гипотетически, но ведь вполне возможно?

Да,но вместо националистов восставать будут крестьяне и претенденты. Сложность игры в целом, всей стратегии - норм, проблем нет, но отдельные части - туркизация и отчасти исламизация, поглощение соседей в "песочнице" - на своём уровне мне показались слишком простыми.

А какая сложность игры у вас стояла?

Турки и Ирландия на стандарте, для пробы. Ацтеков и так и так. К сложности в целом претензий не имею, мне понравилось. К отдельным частям игры только.

[vsh 0]

А, вот ещё странное было. Играл за ацтеков, ко мне приплыли португальцы с испанцами, объявили колониальную войну, за полгода-год довели счётчик до 88% и... потребовали от меня признать поражение.

[Ivashka 246]

Мне показалось, что в 4 части, в отличии от 3, AI стремится расширяться в плане провинций. В 3 части, была норма, к примеру в 1700 году, от начала партии, вся Европа состоит из стран в 1-3 провинции. В новой же игре, как мне показалось, через 100-200 лет, уже заметно, как почти пропали все миноры, и к примеру в Европе правят страны по 5 провинций как минимум.

Изменено 12.08.2013, 12:48:28 пользователем Ivashka