Игра на "двух досках".

[prinigo 3,642]

Играя за Россию, увидев, что у Австрии "проблематичная наследственность", решил принудить её к унии (благо Россия уже была довольно сильная), как до этого принудил к унии Польшу, Литву и Венгрию.

Улучшил отношения, заключил дин. брак, кинул претензию, атаковал (-1стаб за дин.брак). Когда стал побеждать обнаружил, что разные шакалы (мелкие германские княжества) разом набросились на Австрию и пока моя ударная армия била её войска, а штурмовая армия занимала провинции, уже во многих провинциях стояло по 1000 этих шакалов. Когда моя армия входила в провинцию они (в наглую используя мои войска) её штурмовали и контроль над провинцией доставался этим ублюдкам (в общем требуемых для унии процентов набрать не удавалось)...

Мне это жутко не понравилось и я заключил с Австрией мир, просто принудив её к смене религии (получив минус по престижу, который я впрочем тут же восстановил "священной войной" на мамелюков), но зато обезопасив себя от участия защитника веры в будущей войне.

Подождал конца перемирия, за это время Австрия надавала тумаков этим шакалам, что-то довольно неплохо даже провинциями прирастилась.

С учётом фактора возможных "шакалов" изготовил свои армии, атаковал (ещё блин -1 стаб за дин. брак),

успел до атаки шакалов занять требуемый процент провинций и даже позаботился чтобы не уничтожить полностью австрийскую армию (чтобы было чем от шакалов отбиваться после моего ухода). Принудил к унии - ушёл, стал давать денег улучшая отношения (чтобы потом унию не разорвала).

И тут компьютер начал тупить: австрийская армия тупо осаждала провинцию, занятую одним из шакалов, эти шакалы разбегались по 1000 осаждать другие провинции, в общем через полтора года так дорого мне доставшаяся Австрия (учитывая что из-за вестернизации итак стаб была невысокая, да ещё "бонусы" за вестернизацию и сверхрасширение - дороговато мне эти компании обошлись, да ещё и усталость жутко почему то очень быстро выросла), стала заключать миры с шакалами отдавая этим "карапузам" по одной - две провинции... Так что из Австрии, которая владела третью Германии и центром Италии мне оставалась в лучшем случае половина!

Сделал релоад (за предыдущий год), хоть до этого в этой игре релоадами не пользовался, зашёл за Австрию.

Решил попробовать в ручную защищать "своё достояние" (правитель то один - мой!), однако обнаружил, что компьютер начал дурить уже с моей Россией: сменил советника хорошего (4звёздного: -2% к восстаниям!) судью на 2звёздного (великовозрастного) художника (причём в выборе был и 4 звёздный!), назаказывал ненужных войск ( в некоренных провинциях - потом фиг апгрейдишь!)... Так что я понял, что этот долбаный ИИ пока я буду заниматься спасением Австрии, мне заср-т Россию!

Стал играть на ДВУХ ДОСКАХ - основную игру за Россию, плюс 2-3 раза в месяц заходил за Австрию давал ц-у войскам, в тот же день обратно возвращался к России.

Так что за два года удалось отбиться ото всех шакалов (ведь возможно если с умом воевать!): перебил их армии, освободил провинции, кто сразу белого мира запросил, тот получил, кто замешкался, был постепенно либо присоединён (даже Рим отхватил), либо вассализирован. Австрия правда сильно превысила ББ (появились "бесчестные мерзавцы"), но под прикрытием России (а я всем униям и своим вассалам первым делом даю гарантии независимости, а как отношения поднимаю выше 0 - тут же заключаю союз) и её союзников ей уже было ничего не страшно. Как только небольшой германский альянс (хорошо огрёбший от Австрии в прошлую войну и ждавший конца перемирия) рыпнулся, то они уже стали вассалами России...

(жалко сразу как заключил альянс с Австрией нельзя было прийти ей на помощь по Кб"альянс" напав напрямую на шакалов -черевато было столкновением с защитниками веры - мощной Францией, а потом Испанией - а то бы можно было бы обойтись без "двух досок")

Кто-нибуть ещё пробовал играть на двух досках? Делитесь опытом.

Лично я не считаю это четом - ведь не уходишь от неблагоприятных событий и не переигрываешь сражения: просто заменяешь ИИ в защите своих (подвластных своему правителю) территорий...

Изменено 20.04.2010, 14:57:41 пользователем prinigo

[Kalisto73 16]

Дауж, чем дальше в лес, тем толще волки. А вы не пробывали кидать Унию Австрии заходить за неё и мочить короля, тупа кидая его в проигрышное мясо? И вы уже император и Австрии тоже) А можно понасобирать за мажора ББ, довести его до 300-400 и присоединить, а можно играть и за Фра с Кастилией тоже, чтоб они не развивались, заходить за них пару раз и разваливать империи. А можно тупо не играть в EU3, а придумывать свою собственную игру, где вы будете управлять всеми в 100500 окон.

Предлагаю создать тему с приколами и перенести её туда.

Изменено 20.04.2010, 16:06:11 пользователем Kalisto73

[Pax Ruthenia 152]

Что-то слишком мутно получается. Проще иметь 2-3 пехотных корпуса (ПК) по 10 тысяч на крупном ТВД и 1-2 конных отряда по 5 тысяч. Они добивают армии врага и уничтожают только что сформированные полки противника. Если такие задачи не стоят, то ставим их на осаду и ждём высвобождения пех. корпуса, который может взять уже подразрушенное укрепление штурмом. Кстати, такие малые конные корпуса захватывают крепости едва ли не быстрее полноценного ПК даже без помощи пехоты. Лично я к 9 пех. полкам добавляю 1 конный для боевой устойчивости (можно 2, но будет дороже содержание и снизится доля пехоты, а следовательно и возможности по штурму), так как в начале кава намного сильнее пехоты, 1 кава в случае чего не даст выбить армию с нулевой огрызацией после штурма какой-нибудь залётной 1-2тысячной толпе. К тому же конников ПК можно послать занимать провы наперерез вот таким оборзевшим минорам. 

И таки да, можн играть хоть на трёх "досках", только смысла не вижу. Комп похерит хорошие результаты: наймёт слабых военачальников, понизив столь долго и упорно накапливавшиеся традиции. Начнёт строить бесполезные (с точки зрения игры) здания (типа церквей, которых нет никакого стимула строить в больших гос-вах), полки, и т.д., а то ещё и войну кому-нибудь объявит невовремя.

[Kalisto73 16]

Что-то слишком мутно получается. Проще иметь 2-3 пехотных корпуса (ПК) по 10 тысяч на крупном ТВД и 1-2 конных отряда по 5 тысяч. Они добивают армии врага и уничтожают только что сформированные полки противника. Если такие задачи не стоят, то ставим их на осаду и ждём высвобождения пех. корпуса, который может взять уже подразрушенное укрепление штурмом. Кстати, такие малые конные корпуса захватывают крепости едва ли не быстрее полноценного ПК даже без помощи пехоты. Лично я к 9 пех. полкам добавляю 1 конный для боевой устойчивости (можно 2, но будет дороже содержание и снизится доля пехоты, а следовательно и возможности по штурму), так как в начале кава намного сильнее пехоты, 1 кава в случае чего не даст выбить армию с нулевой огрызацией после штурма какой-нибудь залётной 1-2тысячной толпе. К тому же конников ПК можно послать занимать провы наперерез вот таким оборзевшим минорам.

И таки да, можн играть хоть на трёх "досках", только смысла не вижу. Комп похерит хорошие результаты: наймёт слабых военачальников, понизив столь долго и упорно накапливавшиеся традиции. Начнёт строить бесполезные (с точки зрения игры) здания (типа церквей, которых нет никакого стимула строить в больших гос-вах), полки, и т.д., а то ещё и войну кому-нибудь объявит невовремя.

Я чет никак не вкурю, при чем тут войска и методы ведения боя. Тактика предложенная вами нормальная, но токо чел тут отписывается не про тактику. Челу тупо жалко, что пока он хавает Австрию, чтоб заработать поменьше ББ(делая это через унию), ему непонравилось, что ослабевшую (по его вине) Австрию пытаются пресовать мелкие страны на границах Австрии(что вощемто немудрено, т.к. в Европе мелких стран ВАГОНЫ). И вся эта затея с так называемой "игрой на двух досках" (что реальн чит) это, то, что он, приложивши стока усилий, чтоб навязать унию Австрии, хочет поиметь её всю целиком в довоенном масштабе, а не растащенную после затяжной войны. Вот и всё. А сравнивать минусы от временного управления своей державой компом(в данном случае пара месяцев комп погамает за Россию) даже нефиг.

Выше я уже писал о том, что таким же макаром я могу захватить пол мира тойже Россией, параллельно заходя за Австрию(к примеру), захавать Австрией пол Европы получив кучу ББ, а потом зайдя на свою Россию по КБ (за превышение ББ) захавать Австрию по 1/4 от норм ББ. Ну этож ребят реальное УГ, и я понять немогу, как данное Х-пойми чё, можно ваще засунуть в тему Стратегии и Тактики.

Ту Автор темы. Попросите отдельную ветку под читы.

[Pax Ruthenia 152]

Тактика тут при том, что чел мучается именно с унией по Австрии. Вот я и попробовал помочь преодолеть мучения и не создавать новые, играя за неск-ко стран сразу. О чём написал в последнем абзаце своего предыдущего отзыва как о неудачной затее. По мне так более оптимально урезать до размеров, подходящих для вассализации, а потом завассалить. И не смотреть на ДС. Взял трёх лучших советников, и имеем -0,9 снижения ДС только от них. + самый завалящий монарх будет давать -0,3.

Всё брать и не нужно. 1. Не все провинции высокоприбыльны. 2. Можно будет присоединить потом всё и сразу проведением всех реформ в Империи. Умеренно сильная Австрия этому не помеха. А будут помехой, так прописать им клистер по-новой. Вообще проще держать её в исторических границах, не позволяя расширяться. Можно и унию создать, но тогда нужно быть поживее на поле боя. Сам тут же смотрю, не занимает ли какой-нибудь якобы помощник ключевые провинции. Если да, то перегораживаю им дорогу вглубь окучиваемой территории. Или ещё можно при случае пропустить войска общего противника, чтобы они выбили минора, а затем можно напасть уже на истощённый корпус противника.

P.S. Ко мне можно и "на ты".

[Kalisto73 16]

Эх, давно же я не воевал в Европе, уж забываю как это, обычн когда я суюсь в Европу, то потрошу все, что движется, изредко обращая внимание на КБ и следя за ББ. Зато в партии за Наварру уже пережил вмешательства Европейских стран, было канешн оч. тяжело, поэтому мне и нравятся 1но провинчатые миноры. Уходишь из Европы гдет до 1650ых+ и нормалек, зато чую когда туда вернусь, то мона буит поразвлекаться с Бургундией и Австрией, а мож даж и Россией.

[prinigo 3,642]

Тактика тут при том, что чел мучается именно с унией по Австрии. Вот я и попробовал помочь преодолеть мучения и не создавать новые, играя за неск-ко стран сразу. О чём написал в последнем абзаце своего предыдущего отзыва как о неудачной затее. По мне так более оптимально урезать до размеров, подходящих для вассализации, а потом завассалить. И не смотреть на ДС. Взял трёх лучших советников, и имеем -0,9 снижения ДС только от них. + самый завалящий монарх будет давать -0,3.

Всё брать и не нужно. 1. Не все провинции высокоприбыльны. 2. Можно будет присоединить потом всё и сразу проведением всех реформ в Империи. Умеренно сильная Австрия этому не помеха. А будут помехой, так прописать им клистер по-новой. Вообще проще держать её в исторических границах, не позволяя расширяться. Можно и унию создать, но тогда нужно быть поживее на поле боя. Сам тут же смотрю, не занимает ли какой-нибудь якобы помощник ключевые провинции. Если да, то перегораживаю им дорогу вглубь окучиваемой территории. Или ещё можно при случае пропустить войска общего противника, чтобы они выбили минора, а затем можно напасть уже на истощённый корпус противника.

P.S. Ко мне можно и "на ты".

Нет проще если возможность - принудить к унии, что собственно я и сделал. В отличии о вассалов страна в унии лет через 100 сама присоединяется причём без каких либо штрафов (когда присоединяешь вассалов штраф ББ и -1 стаб).

А мучился я с тем, что ИИ действовал крайне бездарно (если не сказать вредительски) за уже фактически мою страну...

Так что суть "игры на двух досках" - это продолжение игры за свою страну, плюс время от времени заходить за страну в унии (тоже уже мою страну ведь ) и ПРАВИЛЬНО использовать её армии для борьбы с врагами.

Когда эта война успешно закончилась (о чём я писал выше), я "игру на двух досках" прекратил (жутко утомительное, хоть и эффективное занятие): пусть справляется местная администрация...

Так как если кто мою (то что со временем будет унаследовано) Австрию обидеть захочет, теперь огребает по полной....

Только я напал на Эфиопию (по КБ civ vs horde), с желанием принудить к вассалитету (как выяснилось не получится требуется посчему-то больше 100, но хоть территории разведал на случай "спорной наследственности" ), так обнаруживаю что возглавил войну против Неаполя....

Оказалось, что Неаполь захотел обидеть мою бедную Авсрийскую униатку. Причём в союзе с ним выступила мощная Франция, и как я случайно обнаружил (по писку о мире после того как австрийцы заняли у него одну из трёх провинций) - Гессен.

Ну Франция как самая умная (вообще молодец - хорошо развивается) после первой стычке с моей подошедшей с Дуная в северную Германию армией тут-же предложила белый мир.

Гессен, же был принужден к смене религии и вассалитету (всего 3ББ при защитной войне).

Неаполь, хоть я и занял все его провинции (Неаполь, Палермо, Мессину и Мальту) вассализировать не удалось (требовалось почему-то более 100%), а брать Палермо, Мессину и Мальту (даже по 3ББ когда лет через 150 по "империализму" можно будет по 2) так что просто сменил религию. Это на случай будущих войн. Вдруг и у него "спорная преемственность" нарисуется когда-нибуть . Если от него конечно напавшая тут же как я заключил мир Феррара, владеющая почти всей Италией (кроме моего, пардон пока формально Австрийского центра), да ещё после унификации мной Австрии заделавшейся Императором.

[prinigo 3,642]

Дауж, чем дальше в лес, тем толще волки. А вы не пробывали кидать Унию Австрии заходить за неё и мочить короля, тупа кидая его в проигрышное мясо? И вы уже император и Австрии тоже) А можно понасобирать за мажора ББ, довести его до 300-400 и присоединить, а можно играть и за Фра с Кастилией тоже, чтоб они не развивались, заходить за них пару раз и разваливать империи. А можно тупо не играть в EU3, а придумывать свою собственную игру, где вы будете управлять всеми в 100500 окон.

Предлагаю создать тему с приколами и перенести её туда.

Нет Вы похоже не поняли того, о чём я написал. Повторяться не буду... За чужие (где компьютерные правители) страны я понятно никогда не захожу (зачем это же игра!).

Подчёркиваю на "второй доске" я стал играть за УЖЕ принуждённую к унии страну. В которой был УЖЕ мой правитель. И единственной целью этого было действовать более здраво, чем действует ИИ (защищая уже фактически мою страну).

[RAND 287]

Нет Вы похоже не поняли того, о чём я написал. Повторяться не буду... За чужие (где компьютерные правители) страны я понятно никогда не захожу (зачем это же игра!).

Подчёркиваю на "второй доске" я стал играть за УЖЕ принуждённую к унии страну. В которой был УЖЕ мой правитель. И единственной целью этого было действовать более здраво, чем действует ИИ (защищая уже фактически мою страну).

Kalisto73 все правильно понял. А вы вновь не поняв идеологию игры сразу же начинаете ее переделывать не так как надо по логике, а так как вам будет удобнее. Вы играете не за правителя, а за страну. И пока Австрия лишь в унии с вами - это совсем другая страна, вы не имеете никакого права вмешиваться в ее дела.

[prinigo 3,642]

Kalisto73 все правильно понял. А вы вновь не поняв идеологию игры сразу же начинаете ее переделывать не так как надо по логике, а так как вам будет удобнее. Вы играете не за правителя, а за страну. И пока Австрия лишь в унии с вами - это совсем другая страна, вы не имеете никакого права вмешиваться в ее дела.

нет если правитель - один, логично что он может вмешиваться в дела подвластных ему стран...

Но я этим не злоупотребляю. Просто умело руководил войсками.

проблема не в другой стране, а в том, что ИИ бездарно (а может просто вредительски) действовал в отношении этой страны, так что плохого, что я просто рационально управлял ей войсками в целях достижения победы для ЭТОЙ страны. Я же ни чего из этой страны в пользу своей не уводил, наоборот, я улучшая отношения от своей страны накачивал эту золотом....

кстати, когда я помог этой стране отбиться, она стала развиваться вполне успешно и без моего участия - стала самым мощным моим союзником в войнах. Я же в её итальянские провинции (отрезанные от основной территории) время от времени направляю на кораблях войска для подавления восстаний...

[RAND 287]

нет если правитель - один, логично что он может вмешиваться в дела подвластных ему стран...

Он и без ваших читов весьма неплохо вмешивается в дела подвластных ему стран - их дипломатия урезана практически до нуля. Если хотите, чтобы ваш правитель полностью управлял всеми своими странами, то играйте в Крестоносцев, а в Европе это недопустимо, еще раз говорю - в Европе вы играете за СТРАНУ, а не за правителя.

Но я этим не злоупотребляю. Просто умело руководил войсками.

Любой чит - это прежде всего чит. Его применение - это читерство не зависимо от частоты его применения. Любое вмешательство в дела другой страны не игровыми методами можно расценивать лишь как читерство.

проблема не в другой стране, а в том, что ИИ бездарно (а может просто вредительски) действовал в отношении этой страны, так что плохого, что я просто рационально управлял ей войсками в целях достижения победы для ЭТОЙ страны. Я же ни чего из этой страны в пользу своей не уводил, наоборот, я улучшая отношения от своей страны накачивал эту золотом....

Такой игрой вы преследуете именно цели своей страны, т.к. "через 100 лет вы ее унаследуете" (при этом не факт, что у вас, например, не прервется династия, но я уверен что эту проблему вы решите сейв-релоадом), Бездарность ИИ проявляется когда он руководит ЛЮБОЙ страной, это и позволяет игроку расширяться от однопровинчатых миноров до империй с сотнями пров и исправлять его действия в одной конкретной ДРУЖЕСТВЕННОЙ стране недопустимо.

[prinigo 3,642]

Он и без ваших читов весьма неплохо вмешивается в дела подвластных ему стран - их дипломатия урезана практически до нуля. Если хотите, чтобы ваш правитель полностью управлял всеми своими странами, то играйте в Крестоносцев, а в Европе это недопустимо, еще раз говорю - в Европе вы играете за СТРАНУ, а не за правителя.

Любой чит - это прежде всего чит. Его применение - это читерство не зависимо от частоты его применения. Любое вмешательство в дела другой страны не игровыми методами можно расценивать лишь как читерство.

Такой игрой вы преследуете именно цели своей страны, т.к. "через 100 лет вы ее унаследуете" (при этом не факт, что у вас, например, не прервется династия, но я уверен что эту проблему вы решите сейв-релоадом), Бездарность ИИ проявляется когда он руководит ЛЮБОЙ страной, это и позволяет игроку расширяться от однопровинчатых миноров до империй с сотнями пров и исправлять его действия в одной конкретной ДРУЖЕСТВЕННОЙ стране недопустимо.

Чит - это правка сейвов или постоянное использование релоадов! Игра "на двух досках" - это не чит! Я же за другую страну себе не подыгрываю (типа зашёл, распустил войска расторгнул союзы, а сам напал - вот такое было бы читом!)... Я вообще в чужие страны никогда не захожу (хоть в одной из прошлых игр когда Ганза сменила форму правления и потому её базы закрылись - такое мне кто-то советовал: зайти туда с релоада и не допустить смены правления), ничего стерпел.

А тут похоже просто компьютер хотел мне наср-ть (т.к. "через 100 лет вы ее унаследуете").

Когда после первой войны я ушёл без унии, компьютер вполне успешно отбился от тогдашних "шакалов", прихватив неплохо провинций (и даже перебрал несколько ББ, так что я колебался напасть и хапнуть провинций по 1ББ или добиться унии), когда же во второй игре я принудил к унии, компьютер стал тупо проигрывать "шакалам"....

Именно потому я решил и вмешаться, (и то только на период войны), причём вполне честно (без переигрывания сражений) использовал имевшиеся у страны ресурсы для победы!

[RAND 287]

Чит - это правка сейвов или постоянное использование релоадов! Игра "на двух досках" - это не чит! Я же за другую страну себе не подыгрываю

Австрия - другая страна. Концепция Европы такова, что каждая страна в значительной степени независима от всех других, даже если она в унии или является вассалом. Подыгрывая Австрии вы подыгрываете себе , т.к. уверены, что ее скоро унаследуете. Любое усиление страны не игровыми методами - чит.

Я вообще в чужие страны никогда не захожу.

Австрия - чужая страна. Европа, это вам не крестоносцы. Здесь не важно какой правитель у страны - разные страны друг другу всегда враги.

А тут похоже просто компьютер хотел мне наср-ть (т.к. "через 100 лет вы ее унаследуете").

ИИ туп, но не до такой степени, чтобы сливать войну другому ИИ при десятикратном превосходстве.

Когда после первой войны я ушёл без унии, компьютер вполне успешно отбился от тогдашних "шакалов", прихватив неплохо провинций (и даже перебрал несколько ББ, так что я колебался напасть и хапнуть провинций по 1ББ или добиться унии), когда же во второй игре я принудил к унии, компьютер стал тупо проигрывать "шакалам"....

Если комп стал проигрывать, значит вы слишком ослабили страну. Или вы хотите, чтобы на нее никто не нападал, даже если она без армии?

Именно потому я решил и вмешаться, (и то только на период войны), причём вполне честно (без переигрывания сражений) использовал имевшиеся у страны ресурсы для победы!

Нельзя читерить честно.

Изменено 22.04.2010, 05:57:53 пользователем RAND

[prinigo 3,642]

ИИ туп, но не до такой степени, чтобы сливать войну другому ИИ при десятикратном превосходстве.

Если комп стал проигрывать, значит вы слишком ослабили страну. Или вы хотите, чтобы на нее никто не нападал, даже если она без армии?

Нельзя читерить честно.

В том то и дело, что я постарался, чтобы у страны осталась армия (в итоге осталось примерно треть от первоначальной), старался не добивать проигравшие в сражениях войска.

Просто оставшейся армией ИИ не мог правильно распорядиться: эта крупная армия (почти 20000!) стояла и тупо осаждала (занятую одним из шакалов) провинцию (хотя легко могла взять её штурмом), в то время как армии шакалов по 1000-3000 осаждали другие его провинции, а вновь создаваемые войска (явно на закачиваемые мной деньги улучшения отношений) бросал по 2000 а то и по 1000 на армии повстанцев (не иначе как с целью погубить), в то время как на подходе были мои собственные армии, которые я направлял с целью уничтожения повстанцев на дружественной территории.

В итоге "шакалы" за полтора года доосождали половину провинций, в то время как мощная армия (осадами! при том что обычно у компьютера сильные армии штурмуют города) отобрала обратно лишь пару, а затем имея ещё дофига ресурсов и по количеству войск не уступая сумме армий шакалов, ИИ стал заключать миры на условиях шакалов - раздавая по 1-2 провинции плюс деньги (похоже из тех что я направлял на улучшение отношений). Как это называется как не с-рать???

Так в чём читерство просто умело использовать имеющиеся ресурсы для достижения победы?

Читерством было бы если бы я позаходил бы за шакалов и позаключал бы от их имени невыгодные для них миры!

А так я считаю, что всё вполне честно - если победить было возможно, то почему этого не делал для этой страны ИИ?

[RAND 287]

В том то и дело, что я постарался, чтобы у страны осталась армия (в итоге осталось примерно треть от первоначальной), старался не добивать проигравшие в сражениях войска.

Значит плохо старались и все-таки уничтожии слишком много их войск.

Просто оставшейся армией ИИ не мог правильно распорядиться: эта крупная армия (почти 20000!) стояла и тупо осаждала (занятую одним из шакалов) провинцию (хотя легко могла взять её штурмом), в то время как армии шакалов по 1000-3000 осаждали другие его провинции, а вновь создаваемые войска (явно на закачиваемые мной деньги улучшения отношений) бросал по 2000 а то и по 1000 на армии повстанцев (не иначе как с целью погубить).

Во-первых я в это не верю . Вы ОЧЕНЬ СИЛЬНО преувеличиваете. ИИ не бросает армии по 1к на повстанцев с 10к войск.

Во-вторых, когда ИИ совершает тактические ошибки в войне с вами вы же не заходите за него и не говорите как он должен воевать против вас? Ну так тогда с чего это за страну, которую вы планируете унаследовать, должен играть более умный ИИ.

в то время как на подходе были мои собственные армии, которые я направлял с целью уничтожения повстанцев на дружественной территории.

ИИ не экстрасенс и не может знать, для чего вы послали войска.

В итоге "шакалы" за полтора года доосождали половину провинций, в то время как мощная армия (осадами! при том что обычно у компьютера сильные армии штурмуют города) отобрала обратно лишь пару, а затем имея ещё дофига ресурсов и по количеству войск не уступая сумме армий шакалов, ИИ стал заключать миры на условиях шакалов - раздавая по 1-2 провинции плюс деньги (похоже из тех что я направлял на улучшение отношений). Как это называется как не с-рать???

Значит вы слишком истощили австрийскую армию. ИИ один и тот же для всех стран.

Так в чём читерство просто умело использовать имеющиеся ресурсы для достижения победы?

Если хотите полностью управлять австрийскими ресурсами, надо было отбирать провы. А ИИ ДОЛЖЕН быть везде один и тот же, вы не имеете права вмешиваться в дела ДРУГОЙ страны. Или играйте тогда уж сразу за весь мир, чтобы у всех стран были одни и те же возможности.

Читерством было бы если бы я позаходил бы за шакалов и позаключал бы от их имени невыгодные для них миры!

А так вы вынудили их к этому другим читерством. Какая разница?

А так я считаю, что всё вполне честно - если победить было возможно, то почему этого не делал для этой страны ИИ?

Если не сделал, значит не смог, точно также вас на старте не раскатала ЗО, потому что ИИ не догадался убить главного противника пока он еще слаб. ИИ один на все страны, подыгрывая дружественной стране вы подыгрываете себе, т.е. читерите.

[prinigo 3,642]

Если не сделал, значит не смог, точно также вас на старте не раскатала ЗО, потому что ИИ не догадался убить главного противника пока он еще слаб. ИИ один на все страны, подыгрывая дружественной стране вы подыгрываете себе, т.е. читерите.

1.Вот это меня самого удивляет... Почему ЗО постоянно сидит очень тихо. Когда нибудь (но думаю не скоро) надо будет попробовать сыграть за ЗО.

2.Но дружественной стране я ведь не подыгрываю, я ведь не захожу за её противников и не сдаю их, в сейвы вообще не лазаю....

Дать 2-3 раза в месяц (более чаще просто утомительно - ведь приходится выходить из игры и тут же входить) указания войскам (и в тот же день выйти) - разве это подыгрывание? Вообще в Австрию я заглядывал на один день - направлю армию куда надо, прикажу штурмовать и тут же выходил (свою страну тем более нельзя ИИ ни на день доверять).

3. касательно атаки 1000 против повстанцев - ИИ направляет произвёдшиеся в двух соседних провинциях 2 части по 1000 на армию повстанцев 6000 - это нормально?

[Konig 65]

3. касательно атаки 1000 против повстанцев - ИИ направляет произвёдшиеся в двух соседних провинциях 2 части по 1000 на армию повстанцев 6000 - это нормально?

я примерно так же иногда делаю, из этого вывод что я ИИ?

сорри за оффтоп

[prinigo 3,642]

я примерно так же иногда делаю, из этого вывод что я ИИ?

сорри за оффтоп

а смысл губить свои войска - проще уж сразу распустить

Атаковать армию противника надо лишь имея численное превосходство (либо очень высокое качественное), учитывая, что против атакующего ещё и рельеф местности...

[kwim 235]

Австрия начала заключать мир с "шакалами" из-за огромной усталости от войны. Да ИИ любит водить огромные армии, но логично, что на него напала куча миноров у которых армии не превышают 2-3к. Естественно, что 10 стран миноров будут осаждать 10 провинций, а Австрия имея огромное количество войск, водит их одной армией и осаждает 1-2 провинции(вероятно считая их 1 армией).

Вобще с одной стороны, что игрок использует для достижения цели, сугубо его дело, и навязывать свою точку зрения нельзя. Но с другой стороны из-за таких войн рушаться гиганты, и заходя за другую страну вы спасаете её от раздела минорами, что неминуемо бы случилось рано или поздно(в крайнем случае столкнутся 2 гиганта)

[Jwerwolf 4,546]

 

1.Вот это меня самого удивляет... Почему ЗО постоянно сидит очень тихо. Когда нибудь (но думаю не скоро) надо будет попробовать сыграть за ЗО.

У ЗО такая форма правления, что в ней постоянно происходят восстания претендентов. Плюс множество нароодов с негосударственной культурой, националистов.  К тому же, в начале игры большая часть пров - без крепостей. Повстанцы спокойно захватывают одну прову за другой. Из-за этого у ЗО просто нет времени и сил атаковать кого-то ещё. Вообще, ЗО склонна разваливаться.