Что такое Россия?

[Дoбро 24,298]

Может ли Россия существовать как социальное государство? Должна ли она следовать по европейскому пути развития? Есть ли некоторый особенный, русский социализм? Максим Шевченко сравнивает политические системы в разных странах и приходит к выводу, что следование европейскому пути принесло России слишком много крови, поэтому ей следует идти по собственному пути развития.

З.Ы. Смотреть любителям пиндосов - Запрещено.

Изменено 20.04.2010, 06:21:01 пользователем Денис Порфирьев

[Dart An'ian 4,440]

Смотреть любителям пиндосов - Запрещено.

Это должно намекнуть на явную адекватность Шевченко.

[Pax Ruthenia 152]

Не, это призвано подчеркнуть неустойчивую (мягко говоря) психику подпиндосников.  Вот Денис об их здоровье и беспокоится. Да и вообще, узнаю птицу по помёту – "не читал, но осуждаю". Сперва просмотреть нужно, а потом уж говорить.

Теперь по сюжету. 1. Да, немцы, без сомнений, работящий народ, но сохраняют свой уровень потребляйтерства, отнюдь не столько благодаря своей работоспособности, сколько благодаря кредитам. Дабы не быть голословным, вот – Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. – только на 2005 год долг ФРГ превышал три с половиной триллиона долларов, из которых один только Китай одолжил более 250млрд. И это Германия, локомотив развития ЕС и крупнейшая его экономика. Что уж говорить об остальных. Разве что о том, что совокупный долг стран ЕС ~14 трлн дол. Япония – 8трлн, а недавно "разрешили себе" взять ещё полтриллиона. А нам всё впаривают про "высокие технологии" да "трудолюбме японцев". Это всё есть, но такой уровень потребления даже оно поддержать не в состоянии без внешних заимствований. Про СШП уж молчу.

2. Удивило, что это оказывается благодаря туркам Германия вылезла из ж*** после Второй Мировой. Ну, пусть будет так. Оспорить не имею права, так как не владею достаточной инфой.

3. Кто относится к России? Ну, уж укусившие руку дающего жители страны Г уже не относятся. И слава Богу. При Союзе они потребляли около 5% ВВП, производя лишь 2,5%. Да и сами знаете, как поступают с животными, укусившими человека. Нет им оправдания, Иудам. Ну да и хрен с ними. Как выяснилось, мы-то без них можем жить. И неплохо. Дальше. Остальные нахлебники тоже вряд ли нужны. Основная цель – восстановление Руси (воссоединением) и распространение влияния на прочие буферные недогосударства (в основном центрально-азиатские страны). Воссоединение. Это прежде всего относится к территориям РБ и РУ (Мало-, Бело- и Новороссия с Крымом), в своё время оторванные через русофобские проекты поляков, австрийцев и большевиков. Ничего, перекуём, поможем вспомнить свою историю, свои корни. А вот галицаев в по... в Польшу.  Или пусть живут в своём отдельном гос-ве, нам вони не трэба. Каламбур получился даже.  Приднестровье. + Кахахстан. Севверная часть которого вообще ни разу не казахская. И руководителм РК (Назарбаев прежде всего) прекрасно понимают, что без русских превратятся в Бабайстан, а то и вообще падут до уровня Ирака/Афганистана, благодаря "гуманитарным бомбёжкам". Нефть она очень притягивает "цивилизаторов". Ага, зато демократия какая будет... 

Остальные должны стать буферными гос-вами, базой по выкачке ресурсов и специалистов (если там вдруг заведутся такие). Именно так и поступают цивилизаторы. И надо забыть про всю эту муть типа "братских народов" как страшный сон. Отношения строить только на условии предоплаты, а там пусть ещё докажут какие из них "братья", насмотрелись уже на их "братское" отношение, баста. История показала кто самодостаточен, а кто нет, можно или нет построить "вторую Францию" на территории одной отдельно взятой республики бывшего СССР. Все несамодастаточные обречены на исчезновение либо на участь протектората самодостаточных гос-в.

Изменено 20.04.2010, 19:07:03 пользователем Pax Ruthenia

[Dart An'ian 4,440]

Ничего, перекуём, поможем вспомнить свою историю, свои корни.

А вот интересно, среди имперских поцреотов есть адекватные люди?