"Остановка" Германской Империи Гитлера - Вторая мировая война - Strategium.ru
Перейти к содержимому

"Остановка" Германской Империи Гитлера

Рекомендованные сообщения

Парень

Предположим, что Гитлер захватил ряд независимых государств, не считая Франции и на этом остановился. Как бы двигалось политическое положение Германии дальше?

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
Captain Willard

она бы распалась из-за экономических или политических проблем

вся идея нацистской империи - постоянное внешнее расширение

Ссылка на комментарий

Парень
  Captain Willard писал:
она бы распалась из-за экономических или политических проблем

вся идея нацистской империи - постоянное внешнее расширение

Может при Гитлере бы не распалась, если бы он объявил вторую империю и стал кайзером, или просто правил с твердой рукой.

Ссылка на комментарий

Captain Willard

те кто его финансировал, а ведь Адик получал деньги на политическую деятельность в 20-30 гг., хотели быстрой прибыли

в т.ч. военные заказы, а если есть изобилие техники - есть и желание применить её в деле

плюс сама экономика Германии не выдержала бы мирной гонки с Францией, ВБ и США, ибо у Германии без военных действий не было бы дешевого сырья и рынков сбыта

Изменено пользователем Captain Willard
Ссылка на комментарий

Pshek

Ряд независимых государств - это какие? Если Германия бы объединяла всех фольксдойче, то временное прекращение расширения возможно, но именно временное, так как победа над Францией была делом чести после ПМВ. А то после уничтожения всех евреев заняться Гитлеру было бы нечем.

Ссылка на комментарий

De Valshe

После захвата Польши Адольфик заявил о желании мира, ибо германия вернула все свои земли. Изначальной целью Адика было объединение земель германии которые у неё забрали по Версальскому договору. И даже после захвата Франции он

хотел договориться о мире с ВБ. Но Сэр Уинстон Черчиль отказал ему в этом и тогда он решил сокрушить совка, ибо без совка Вб придется пойти на мир.

Ссылка на комментарий

aliev-ruslan

Война с Францией была неминуема. Даже если бы Гитлеру скормили Польшу подобно Чехословакии и Австрии, он бы напал на Францию из-за Эльзас-Лотарингии. Да и вернуть колонии надо было, а значит, война с Британией также для Гитлера казалась необходимой.

Ссылка на комментарий

Captain Willard
  Цитата
ибо без совка Вб придется пойти на мир.

why?

британцы спокойно и без Советов воевали год, один на один

для Германии и в этом случае все закончилось бы печально - атомной бомбой над Берлином

Ссылка на комментарий

Pshek
  Captain Willard писал:
why?

британцы спокойно и без Советов воевали год, один на один

для Германии и в этом случае все закончилось бы печально - атомной бомбой над Берлином

Без войны с СССР, Германия могла подготовиться к десанту на Британские острова, а тогда у англичан бы не было шансов.

К тому же Германия вполне могла создать свою бомбу, но тогда все закончилось бы печально для всех.

Ссылка на комментарий

Captain Willard
  Цитата
Без войны с СССР, Германия могла подготовиться к десанту на Британские острова, а тогда у англичан бы не было шансов.

тогда вопрос на засыпку:

1940 год - немцы просто не подготовились заранее к высадке, кто же знал что Франция падет так быстро

тогда почему они не решили высадиться в 41?

для ответа рекомендую посмотреть цифры поставок техники из США в ВБ за 1940-41, рост британской промышленности и авиации, ну и соответсвующие немецкие показатели заодно

Ссылка на комментарий

Dmsrdnv

Мне интересна немного иная тема, ибо здесь я вижу нереалистичность.

Что было бы, если бы Франция ответила на ремилитаризацию Рейнской зоны? Даже несмотря на фин. кризис во Фра?

Тогда бы Гитлер действительно остановился бы.

Ссылка на комментарий

Роммель
  De Valshe писал:
После захвата Польши Адольфик заявил о желании мира, ибо германия вернула все свои земли. Изначальной целью Адика было объединение земель германии которые у неё забрали по Версальскому договору. И даже после захвата Франции он

хотел договориться о мире с ВБ. Но Сэр Уинстон Черчиль отказал ему в этом и тогда он решил сокрушить совка, ибо без совка Вб придется пойти на мир.

Черчиль коварен, он не просто развязал войну против мирного Рейха, но и правил за место Чемберлена. Мужик.....

Советую вам почитать историю, и не за авторством Геббельса. А также почитать про "последнии претензии" в Судетах. И какими "последними" они были.

  Цитата
тогда он решил сокрушить совка

В цитатник, Гитлер против песочницы.

  Цитата
Мне интересна немного иная тема, ибо здесь я вижу нереалистичность.

Что было бы, если бы Франция ответила на ремилитаризацию Рейнской зоны? Даже несмотря на фин. кризис во Фра?

Тогда бы Гитлер действительно остановился бы.

Немцев раскатывают за 3 месяца, возрождение Веймарской республики, продолжение выплат репараций и повторная оккупация Рейна. Вермахт бы оставили, надо же кем то остановить Сталина. Но вот зачем им было останавливать Гитлера в 36ом?

  Цитата
Предположим, что Гитлер захватил ряд независимых государств, не считая Франции и на этом остановился. Как бы двигалось политическое положение Германии дальше?

Распад Германской экономики, огромные задолжености по бонам MBO, в итоге кризисс похлеще 21 и 29.

Изменено пользователем Роммель
Ссылка на комментарий

Elektor
  Парень писал:
Предположим, что Гитлер захватил ряд независимых государств, не считая Франции и на этом остановился. Как бы двигалось политическое положение Германии дальше?

Невероятно полностью

Ссылка на комментарий

Dmsrdnv
  Цитата
Немцев раскатывают за 3 месяца, возрождение Веймарской республики, продолжение выплат репараций и повторная оккупация Рейна. Вермахт бы оставили, надо же кем то остановить Сталина. Но вот зачем им было останавливать Гитлера в 36ом?

Не соглашусь в части "зачем?". Причина в том, что рейнская зона была принципиальным гарантом для Франции её независимости. Другое дело, что французское правительство предпочло сиюминутную выгоду (точнее - отсутствие огромных трат) своей последующей независимости.

Ссылка на комментарий

Detech
  Captain Willard писал:
тогда вопрос на засыпку:

1940 год - немцы просто не подготовились заранее к высадке, кто же знал что Франция падет так быстро

тогда почему они не решили высадиться в 41?

При том соотношении флотов которое было - любая крупная морская операция была с большой вероятностью невозможна.

Но немцы имели больше возможностей по наращиванию флота. Плюс потеря колоний, которая была для бритых неизбежна - и от британской империи остается только огрызок на островах.

Другое дело что амеры могли их спасти - это да. Но в прямом долговременном противостоянии бритые бы прожили ровно столько на сколько бы им хватило изначального запаса преимущества во флоте.

Что до амерских поставок - то они осуществлялись не за доброе слово, а под конкретные активы. В частности амеры отжали у бритых почти все их морские базы, плюс кое что на острове, не упоминая уже о золотом запасе. На каком то этапе поставок амерам или бы пришлось официально на уровне конгресса признать что эти поставки не обеспечены (что для них неприемлимо), или прекратить их...

Брать в долг можно лишь до определенных пределов - а поставки - это был именно долг..

Хотя отдай они амерам индию - наверно надолго им бы хватило...

Ссылка на комментарий

  Detech писал:
Хотя отдай они амерам индию - наверно надолго им бы хватило...

А если бы они Индию отдали немцам, то и войны наверное не было бы в Британией.

Ссылка на комментарий

Bernadotte
  Detech писал:
При том соотношении флотов которое было - любая крупная морская операция была с большой вероятностью невозможна.

Но немцы имели больше возможностей по наращиванию флота. Плюс потеря колоний, которая была для бритых неизбежна - и от британской империи остается только огрызок на островах.

Откуда у немцев взялись большие возможности для наращивания флота, нежели у британцев? А так опыта строительства и эксплуатации авианосцев - основной ударной силы флота в действительности того времени, у них вообще не было.

Изменено пользователем Bernadotte
Ссылка на комментарий

Dmsrdnv
  Цитата
А если бы они Индию отдали немцам, то и войны наверное не было бы в Британией.

Не надейтесь. Британцы не настолько боялись немцев. Индию сами не отдали бы. Скорее всего, даже США не получили бы индию (хотя если бы там начались восстания...).

Изменено пользователем Dmsrdnv
Ссылка на комментарий

  Dmsrdnv писал:
Не надейтесь. Британцы не настолько боялись немцев. Индию сами не отдали бы.

Когда началась война с СССР, то британцам можно было уже ничего не бояться.

Ссылка на комментарий

Вольт

Я вот. Думаю. Что если бы Гитлер потом дал независимость Франции и Англии, при условии возвращения колоний. Типо вся фашисткая Европа. Против СССР. Было бы месиво.

Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 31
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 5989

Лучшие авторы в этой теме

  • Captain Willard

    5

  • Dmsrdnv

    4

  • МИК

    3

  • Olegard

    2

  • Pshek

    2

  • Вольт

    2

  • Парень

    2

  • Detech

    1

  • Bernadotte

    1

  • fursh

    1

  • Alma Latina

    1

  • Drovosekas

    1

  • aliev-ruslan

    1

  • De Valshe

    1

  • Roger Young

    1

  • Zheleznyak

    1

  • Jœrmuŋgandr

    1

  • Elektor

    1

  • Роммель

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу

12/26/2024 6:09:28 AM

Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...