Сталин против Гитлера

[Роммель 171]

После небольшого срача на Эхе, где один представитель либерального движения заявлял что Сталин это тот же Гитлер, возникла мысля для создания этого опроса.

[anarhist 587]

Либерализм ИМХО подревнее сталинизма будет, однакож...

И?

[A.Strelkow 684]

Я сталинист, поэтому для меня Сталин - няша, а Гитлер - враг человечества.

Сталинист с ником Швейцарец...

[Empy 177]

Сталинист с ником Швейцарец...

Сталин вообще грузыном был и что?

[МИК 190]

Сталин вообще грузыном был и что?

Сталин о себе говорил, что он грузин русской национальности.

[Empy 177]

Сталин о себе говорил, что он грузин русской национальности.

Он мало говорил -больше курил.

[斯頓波 1,595]

Гитлеру было не сложно "поднять" страну. Долги не отдавал, рабочие места создал военкой, т.е. довел страну до того момента когда ей нужно было убивать-умирать, иначе бы она развалилась. Очень, ОЧЕНЬ, не дальновидная политика. Так что Сталин в плане политика выглядит лучше.

[Empy 177]

Гитлеру было не сложно "поднять" страну. Долги не отдавал, рабочие места создал военкой, т.е. довел страну до того момента когда ей нужно было убивать-умирать, иначе бы она развалилась. Очень, ОЧЕНЬ, не дальновидная политика. Так что Сталин в плане политика выглядит лучше.

Конечно не сложно! Ведь для него это была не работа , а удовольствие. Правда малец немного перестарался и сгорел на работе, но с кем не бывает, верно?

[Jœrmuŋgandr 822]

Гитлеру было не сложно "поднять" страну. Долги не отдавал, рабочие места создал военкой, т.е. довел страну до того момента когда ей нужно было убивать-умирать, иначе бы она развалилась. Очень, ОЧЕНЬ, не дальновидная политика. Так что Сталин в плане политика выглядит лучше.

Ну да, Советский союз свои долги признал и отдал ...

[Olegard 10,712]

Я думаю что Гитлер круче минимум потому что лишь единицы посмеют носить такие же адские усики.

Да ну... если не в курсе, на такое была довольно широкая мода.. в 20хх точно...

[斯頓波 1,595]

Ну да, Советский союз свои долги признал и отдал ...

Таки признал и отдал.

[Roger Young 7,795]

Двойственность вопросов просто зашкаливает.

Что значит чья политика была успешнее? Успешнее для кого? Для народа, для себя лично, для США или для бабы Мани из 5-го подъезда.

Кто внес больший вклад в историю? Какой вклад? Если такой, в котором твое имя стало нарицательным, а маленькие дети начинают гадить в штанишки - то Гитлер. Его и за океаном все употребляют надо и не надо.

Про поднял страну, вообще отдельный разговор.

[Olegard 10,712]

Двойственность вопросов просто зашкаливает.

Что значит чья политика была успешнее? Успешнее для кого? Для народа, для себя лично, для США или для бабы Мани из 5-го подъезда.

Кто внес больший вклад в историю? Какой вклад? Если такой, в котором твое имя стало нарицательным, а маленькие дети начинают гадить в штанишки - то Гитлер. Его и за океаном все употребляют надо и не надо.

Про поднял страну, вообще отдельный разговор.

Ну для человеческой цивилизации такое далеко не в первой : сначала окрестных дикарей пугали Навуходоносором и Тутмосом, потом разными Кирами и Цезарями ( ненавидели их боялись считай подавляющее количество человечества...) И ничего, каждый раз находился новый персонаж, рвущий сложившиеся стереотипы и уклад общества...

П.С. просто для современных недалеко-близоруких людей проще и легче глядеть на одного из последних в списке...

Изменено 22.09.2013, 15:54:39 пользователем Olegard

[Роммель 171]

Двойственность вопросов просто зашкаливает.

Что значит чья политика была успешнее? Успешнее для кого? Для народа, для себя лично, для США или для бабы Мани из 5-го подъезда.

Кто внес больший вклад в историю? Какой вклад? Если такой, в котором твое имя стало нарицательным, а маленькие дети начинают гадить в штанишки - то Гитлер. Его и за океаном все употребляют надо и не надо.

Про поднял страну, вообще отдельный разговор.

Можно писать двойственные ответы.

Успешнее, значит успешнее.

Вклад в историю бывает разный, от детских страшилок до истории государства, современных границ, культуры и т.д.

Можно писать и в этой теме.

И ничего, каждый раз находился новый персонаж, рвущий сложившиеся стереотипы и уклад общества... 021.gif

Между "рвать уклад" и угробить миллионы, не стоит равно. Или Нерон просто рвал уклад общества?

Изменено 22.09.2013, 16:06:29 пользователем Роммель

[mihail92 311]

И?

И никто не говорит, что он отжил свое

[mihail92 311]

Или Нерон просто рвал уклад общества?

Не так уж и много он угробил.

Возможно, что даже в пожаре Рима виноват не он.

[Митя 64]

1. Никто не поднял страну как надо. Один поднял, а потом все разрушил своими руками объявив войну всему миру. Второй поднял только одну строну - тяж.маш, а народ помирал от нищеты.

2. Сталин победил. Это факт. Здесь возможностей для ответа нет.

3. Успешнее Сталина, потому что война против его господства после уничтожения Гитлера не было. Раз удержался власти и удержал свои завоевания - значит успешная была политика.

4. Не знаю. Трудный вопрос. Для меня вклад в историю это Эдиссон, это Попов, это Форд, это Нобель. Политики даже очень справедливые и успешные не могут сделать вклад в историю в глобальном масштабе. Только для своей страны и только на определенный срок.

5. Сталин. Страна больше была и преступлений тоже больше. Никакие евреи с их населением Европы в подметки нашим "врагам народа" не годятся.

6. Оба подонки.

[Olegard 10,712]

Можно писать двойственные ответы.

Успешнее, значит успешнее.

Вклад в историю бывает разный, от детских страшилок до истории государства, современных границ, культуры и т.д.

Можно писать и в этой теме.

Между "рвать уклад" и угробить миллионы, не стоит равно. Или Нерон просто рвал уклад общества?

Ну Нерон - эдакий богемный извращенец, трахающий свою мать ( думаю никто не будет спорить, что в этом списке полюбому были все смазливые служанки и слуги...про собак не вкурсе, но не исключается...) Короче "уклад верхушки Рима" он точно не "рвал"...

При нем ничего хорошего не было сделано, а хотя вроде эта мразота на христиан сильно гонения устраивала... да и Рим по его приказу спалили ( Гитлер - просто одно здание... и то для дела...)

[mihail92 311]

Ну Нерон - эдакий богемный извращенец, трахающий свою мать ( думаю никто не будет спорить, что в этом списке полюбому были все смазливые служанки и слуги...про собак не вкурсе, но не исключается...) Короче "уклад верхушки Рима" он точно не "рвал"...

При нем ничего хорошего не было сделано, а хотя вроде эта мразота на христиан сильно гонения устраивала... да и Рим по его приказу спалили ( Гитлер - просто одно здание... и то для дела...)

На Нерона гнать не надо. В те времена сами христиане были те ещё сектанты, этакие древнеримские сатанисты. И с поджогом Рима не всё так однозначно - неизвестно, отчего он вдруг загорелся. Может и христиане подожгли, сам же Нерон во время поджогов оказывал помощь погорельцам.

[Загадочник 1,133]

Для начала не мешало бы уменьшить в голосовалке градус лурчанства

Да уж Лурки тут действительно немало.

[Vicomte 206]

В те времена сами христиане были те ещё сектанты, этакие древнеримские сатанисты.

(Это не обзывание, а констатация факта) Ты упорот.