Сталин против Гитлера - Страница 3 - Исторические личности - Strategium.ru
Перейти к содержимому
Информация о выборах партий 5 января 2025 г. ×

Сталин против Гитлера

Сталин VS Гитлер  

70 голосов

  1. 1. Кто поднял страну?

    • Сталин
      18
    • Гитлер
      20
    • Никто
      8
    • Оба
      21
  2. 2. Кто победил в войне?))))))))

    • Сталин
      44
    • Гитлер
      3
    • Оба
      1
    • Никто
      19
  3. 3. Чья политика была успешнее?

    • Сталина
      50
    • Гитлера
      17
  4. 4. Кто внёс больший вклад в историю?

    • Сталин
      34
    • Гитлер
      33
  5. 5. Кто убил больше людей?

    • Миллиард расстреленых лично Сталиным
      29
    • Миллиард задушеных лично Гитлером
      38
  6. 6. Кто упырь?

    • Оба
      29
    • Коба
      7
    • Шикельбрунер
      22
    • Они герои
      9


Рекомендованные сообщения

Роммель

После небольшого срача на Эхе, где один представитель либерального движения заявлял что Сталин это тот же Гитлер, возникла мысля для создания этого опроса.

Ссылка на комментарий

Закреплённые сообщения
anarhist
  mihail92 писал:
Либерализм ИМХО подревнее сталинизма будет, однакож...

И?

Ссылка на комментарий

A.Strelkow
  Швейцарец писал:
Я сталинист, поэтому для меня Сталин - няша, а Гитлер - враг человечества.

Сталинист с ником Швейцарец...

Ссылка на комментарий

  A.Strelkow писал:
Сталинист с ником Швейцарец...

Сталин вообще грузыном был и что?

Ссылка на комментарий

  Empy писал:
Сталин вообще грузыном был и что?

Сталин о себе говорил, что он грузин русской национальности.

Ссылка на комментарий

  МИК писал:
Сталин о себе говорил, что он грузин русской национальности.

Он мало говорил -больше курил.

Ссылка на комментарий

斯頓波

Гитлеру было не сложно "поднять" страну. Долги не отдавал, рабочие места создал военкой, т.е. довел страну до того момента когда ей нужно было убивать-умирать, иначе бы она развалилась. Очень, ОЧЕНЬ, не дальновидная политика. Так что Сталин в плане политика выглядит лучше.

Ссылка на комментарий

  time2die писал:
Гитлеру было не сложно "поднять" страну. Долги не отдавал, рабочие места создал военкой, т.е. довел страну до того момента когда ей нужно было убивать-умирать, иначе бы она развалилась. Очень, ОЧЕНЬ, не дальновидная политика. Так что Сталин в плане политика выглядит лучше.

Конечно не сложно! Ведь для него это была не работа , а удовольствие. Правда малец немного перестарался и сгорел на работе, но с кем не бывает, верно? ;)

Ссылка на комментарий

Jœrmuŋgandr
  time2die писал:
Гитлеру было не сложно "поднять" страну. Долги не отдавал, рабочие места создал военкой, т.е. довел страну до того момента когда ей нужно было убивать-умирать, иначе бы она развалилась. Очень, ОЧЕНЬ, не дальновидная политика. Так что Сталин в плане политика выглядит лучше.

Ну да, Советский союз свои долги признал и отдал ...

Ссылка на комментарий

Olegard
  Empy писал:
Я думаю что Гитлер круче минимум потому что лишь единицы посмеют носить такие же адские усики.

Да ну... :) если не в курсе, на такое была довольно широкая мода.. в 20хх точно... ;)

Ссылка на комментарий

斯頓波
  alywman писал:
Ну да, Советский союз свои долги признал и отдал ...

Таки признал и отдал.

Ссылка на комментарий

Roger Young

Двойственность вопросов просто зашкаливает.

Что значит чья политика была успешнее? Успешнее для кого? Для народа, для себя лично, для США или для бабы Мани из 5-го подъезда.

Кто внес больший вклад в историю? Какой вклад? Если такой, в котором твое имя стало нарицательным, а маленькие дети начинают гадить в штанишки - то Гитлер. Его и за океаном все употребляют надо и не надо.

Про поднял страну, вообще отдельный разговор.

Ссылка на комментарий

Olegard
  Roger Young писал:
Двойственность вопросов просто зашкаливает.

Что значит чья политика была успешнее? Успешнее для кого? Для народа, для себя лично, для США или для бабы Мани из 5-го подъезда.

Кто внес больший вклад в историю? Какой вклад? Если такой, в котором твое имя стало нарицательным, а маленькие дети начинают гадить в штанишки - то Гитлер. Его и за океаном все употребляют надо и не надо.

Про поднял страну, вообще отдельный разговор.

Ну для человеческой цивилизации такое далеко не в первой : сначала окрестных дикарей пугали Навуходоносором и Тутмосом, потом разными Кирами и Цезарями ( ненавидели их боялись считай подавляющее количество человечества...) И ничего, каждый раз находился новый персонаж, рвущий сложившиеся стереотипы и уклад общества... :021:

П.С. просто для современных недалеко-близоруких людей проще и легче глядеть на одного из последних в списке... :meeting::023:

Изменено пользователем Olegard
Ссылка на комментарий

Роммель
  Roger Young писал:
Двойственность вопросов просто зашкаливает.

Что значит чья политика была успешнее? Успешнее для кого? Для народа, для себя лично, для США или для бабы Мани из 5-го подъезда.

Кто внес больший вклад в историю? Какой вклад? Если такой, в котором твое имя стало нарицательным, а маленькие дети начинают гадить в штанишки - то Гитлер. Его и за океаном все употребляют надо и не надо.

Про поднял страну, вообще отдельный разговор.

Можно писать двойственные ответы.

Успешнее, значит успешнее.

Вклад в историю бывает разный, от детских страшилок до истории государства, современных границ, культуры и т.д.

Можно писать и в этой теме.

  Цитата
И ничего, каждый раз находился новый персонаж, рвущий сложившиеся стереотипы и уклад общества... 021.gif

Между "рвать уклад" и угробить миллионы, не стоит равно. Или Нерон просто рвал уклад общества?

Изменено пользователем Роммель
Ссылка на комментарий

mihail92
  Роммель писал:
Или Нерон просто рвал уклад общества?

Не так уж и много он угробил.

Возможно, что даже в пожаре Рима виноват не он.

Ссылка на комментарий

Митя

1. Никто не поднял страну как надо. Один поднял, а потом все разрушил своими руками объявив войну всему миру. Второй поднял только одну строну - тяж.маш, а народ помирал от нищеты.

2. Сталин победил. Это факт. Здесь возможностей для ответа нет.

3. Успешнее Сталина, потому что война против его господства после уничтожения Гитлера не было. Раз удержался власти и удержал свои завоевания - значит успешная была политика.

4. Не знаю. Трудный вопрос. Для меня вклад в историю это Эдиссон, это Попов, это Форд, это Нобель. Политики даже очень справедливые и успешные не могут сделать вклад в историю в глобальном масштабе. Только для своей страны и только на определенный срок.

5. Сталин. Страна больше была и преступлений тоже больше. Никакие евреи с их населением Европы в подметки нашим "врагам народа" не годятся.

6. Оба подонки.

Ссылка на комментарий

Olegard
  Роммель писал:
Можно писать двойственные ответы.

Успешнее, значит успешнее.

Вклад в историю бывает разный, от детских страшилок до истории государства, современных границ, культуры и т.д.

Можно писать и в этой теме.

Между "рвать уклад" и угробить миллионы, не стоит равно. Или Нерон просто рвал уклад общества?

Ну Нерон - эдакий богемный извращенец, трахающий свою мать ( думаю никто не будет спорить, что в этом списке полюбому были все смазливые служанки и слуги...про собак не вкурсе, но не исключается...) Короче "уклад верхушки Рима" он точно не "рвал"... :)

При нем ничего хорошего не было сделано, а хотя вроде эта мразота на христиан сильно гонения устраивала... да и Рим по его приказу спалили ( Гитлер - просто одно здание... и то для дела...) :meeting:

Ссылка на комментарий

mihail92
  Olegard писал:
Ну Нерон - эдакий богемный извращенец, трахающий свою мать ( думаю никто не будет спорить, что в этом списке полюбому были все смазливые служанки и слуги...про собак не вкурсе, но не исключается...) Короче "уклад верхушки Рима" он точно не "рвал"... :)

При нем ничего хорошего не было сделано, а хотя вроде эта мразота на христиан сильно гонения устраивала... да и Рим по его приказу спалили ( Гитлер - просто одно здание... и то для дела...) :meeting:

На Нерона гнать не надо. В те времена сами христиане были те ещё сектанты, этакие древнеримские сатанисты. И с поджогом Рима не всё так однозначно - неизвестно, отчего он вдруг загорелся. Может и христиане подожгли, сам же Нерон во время поджогов оказывал помощь погорельцам.

Ссылка на комментарий

Загадочник
  Zheleznyak писал:
Для начала не мешало бы уменьшить в голосовалке градус лурчанства

Да уж Лурки тут действительно немало.

Ссылка на комментарий

Vicomte
  mihail92 писал:
В те времена сами христиане были те ещё сектанты, этакие древнеримские сатанисты.
(Это не обзывание, а констатация факта) Ты упорот.
Ссылка на комментарий

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 62
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 11891

Лучшие авторы в этой теме

  • mihail92

    8

  • Роммель

    5

  • Лукулл

    4

  • Empy

    4

  • 斯頓波

    3

  • Chaos Destroyer

    3

  • Olegard

    3

  • Zheleznyak

    3

  • Адмирал

    3

  • Dramon

    2

  • kulbek

    2

  • anarhist

    2

  • Fedorinio

    2

  • МИК

    2

  • Принцесса Хайнрике цу Саун-Виттгенштейн

    2

  • Dart An'ian

    1

  • Dima-Stranik

    1

  • OmarBradley

    1

  • roll84

    1

  • Vicomte

    1

  • Крючков И.Ю.

    1

  • Falcssonn

    1

  • Deceased WhiteBear

    1

  • Leon Osborne

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу

12/21/2024 5:42:59 PM

Copyright © 2008-2024 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...