Сталин против Гитлера - Страница 2 - Исторические личности - Strategium.ru Перейти к содержимому
Strategium.ru

Сталин против Гитлера


Роммель

Сталин VS Гитлер  

70 голосов

  1. 1. Кто поднял страну?

    • Сталин
      18
    • Гитлер
      20
    • Никто
      8
    • Оба
      21
  2. 2. Кто победил в войне?))))))))

    • Сталин
      44
    • Гитлер
      3
    • Оба
      1
    • Никто
      19
  3. 3. Чья политика была успешнее?

    • Сталина
      50
    • Гитлера
      17
  4. 4. Кто внёс больший вклад в историю?

    • Сталин
      34
    • Гитлер
      33
  5. 5. Кто убил больше людей?

    • Миллиард расстреленых лично Сталиным
      29
    • Миллиард задушеных лично Гитлером
      38
  6. 6. Кто упырь?

    • Оба
      29
    • Коба
      7
    • Шикельбрунер
      22
    • Они герои
      9


Рекомендованные сообщения

Принцесса Хайнрике цу Саун-Виттгенштейн

Я сталинист, поэтому для меня Сталин - няша, а Гитлер - враг человечества.


Крючков И.Ю.
Не пишите глупости. В первую очередь во время войны (да и вообще) важно управление. Без должного управления все бы рухнуло.

Ну так Сталинское управление было эффективно лишь внутри страны(истребление врагов родины, за это ему таки плюс), а во внешке ему просто повезло с союзниками, не более. В прочем не просто повезло, повезло что Гитлер протупил и грозился не тем, был слишком самоуверен - но это судьба любого "гиганта" политики.

Если бы в этой истории союзники приняли сторону вермахта - совок бы так-же скоропостижно был выпилен.

В прочем, мои ответы по голосованию:

1. Оба. Как факт, Гитлер тоже не штанами тёрся, а поднял Германию на новый уровень, даже если не желаемого нами полит. режима. Как и Сталин по-своему, но при этом, Сталин каким совок унаследовал, практически таким он и остался, просто технологически поднялся, что случилось бы и без него. Его заслугу я выше описывал.

2. Никто. Обе стороны понесли огромные потери во всех аспектах. Германия проиграла лишь... юридически. Она даже сейчас живет лучше, чем мы с вами))

3. Гитлера. То как он убедил свой народ и как успешно начал экспансию.. Сталин до такого уровня не дошел.

4. Гитлер. О нем знают все, тарахтят все. О его вермахте научные ужастики снимают, а его приказы до сих пор не все известны. Так-же он ввел новую политику социал-национализма.

5. Я бы выбрал оба на уровне, но от балды чирканул что Сталин. Потерь таки с нашей стороны больше, причем в основном от неумелого руководства на поле боя, а еще саморасстрел.

6. Оба. Я бы на их месте мир поделил, если уж так хочется в войнушку поиграть, но они решили сцепиться. Точнее Гитлер, но и Сталин планировал.

Отакэ)


Dart An'ian
Чем разница то?

В усах.

lukashenko_smile_rbc.ru.jpg


Dramon
Вы у руля огромных интернетов. Чем разница то?

Как бы имея власть аки у тов. Сталина много чего можно наворотить,чем при отсутствии оной власти...


Лукулл

Полюбому усы на первом месте.


OmarBradley
(изменено)

В усах сила! В усах мосч! Носи усы, носи усы, носи - не ссы!

У Сталина было просто длиннее. Но оба, в общем, те ещё гады. Один растравил самую_большую_в_мире_войну и геноцид, второй геноцид и насадил бюрократическую олигархию, которая привела к смерти союза. Годной, в общем, задумке.

Изменено пользователем OmarBradley

Chaos Destroyer
(изменено)

Итоги правления Сталина - расширившаяся в границах страна, создание соцлагеря, появление в стране массового общедоступного образования и медицины, значительный экономический рост(в частности, появление целых новых отраслей в промышленности), большое количество репрессированных и умерших граждан СССР(многие - безвинно). Государство Сталина на 38 лет пережило его, падение его многие обьясняют не военными либо экономическими причинами, а предательством. Часть его достижений утрачена, часть сохранена и приумножена, часть - усиленно уничтожается(например, образование). Страна, во имя которой коммунистическая партия и Сталин все это делали, не сохранилась, из идеологического наследства (в политике) сохранилась лишь партия КПРФ, 2-ая по числу занимаемых парламентских мест в России, и (отчасти) социальное законодательство.

Итоги правления Гитлера - урезанная в границах и разделенная на две части страна(причем эти части были фактическими марионетками СССР и США соответственно). В этих частях население выросло(произошло это из -за того что туда были насильственно и жестоко выселены немцы из Польши, Чехии, Восточной ПРуссии и Франции(Эльзас - Лотарингия), в ходе этих переселений не обошлось без пострадавших(это даже если не считать того, что они приехали в разрушенную войной германию, оставив кучу личных вещей на родине). Помимо этого, результатом стало большое количество репрессированных и умерших граждан Германии(многие из которых - безвинно).

Все внешнеполитические завоевания Гитлера утрачены. Государство Гитлера на несколько дней пережило его, его падение подавляющее большинство людей обьясняет советскими танками в Берлине. Из результатов деятельности Гитлера(помимо воспоминаний некоторых людей об утерянном величии) сейчас в этом государстве сохранились запрет на символику гитлеровской партии(НСДАП), несколько достаточно маргинальных организций врод "национал социалистического подполья(в парламенте не представленных) и до сих пор выплачиваемые репарации государству Израиль.

Мне кажется, как государственный деятель Сталин явно несколько покруче...

С уважением, Chaos Destroyer

Изменено пользователем Chaos Destroyer

Chaos Destroyer
(изменено)
Чем разница то?

Гитлер был вегетарианцем, а Сталин не заморачивался такими глупостями, и втихую запивал вкусный мясной шашлык разбавленным водою вином.

Так что разница в том, что у Сталина был хороший вкус.

С уважением

Изменено пользователем Chaos Destroyer

Fedorinio
(изменено)

И все-таки все на крови народа... в случае со Сталиным - на крови своего. Но в то время либо так жестоко,либо нас не было бы. Жестокое время,жестокий лидер,если бы страной управлял некто вроде Горбачева,ипать колотить что бы было.

Изменено пользователем Fedorinio

Chaos Destroyer
(изменено)
И все-таки все на крови народа... в случае со Сталиным - на крови своего. Но в то время либо так жестоко,либо нас не было бы. Жестокое время,жестокий лидер,если бы страной управлял некто вроде Горбачева,ипать колотить что бы было.

Было дело, кровушки пролилось немало, в том числе и невинной кровушки. Это значительный минус Сталина. Другое дело, что если бы вместо Иосифа Джугашвили ВНЕЗАПНО оказался бы какой - нибуть Леонид Брежнев или Николай Романов(про нынешних политиков из России и Украины даже и говорить не хочется) и не попил бы кровушки своего народа - скорее всего в итоге пролилось бы крови в 10 раз больше, но уже без сопутствующих ништяков вроде образования, промышленности и т. д.

в случае со Сталиным - на крови своего.

В случае с Гитлером тоже на крови своего(даже если вообще не расматривать всех евреев, славян с немецким гражданством и т. д. - а мне кажется. тот же Эйнштейн явно был для Германии большой потерей) и если вовсе не учитывать военные потери(а в войне немцев погибло изрядно).

Тут даже больше чем у Сталина(репрессии против "неблагонадёжных", ночи длинных ножей, во время которых погибло много людей, преданных Гитлеру лично; лагеря смерти для коммунистов, социал демократов и "сочувствующих"... а есть ведь еще большое кол-во немцев, которые лишились дома(расположенного где - нибуть в Чехии, Польше или Франции), имущества и отпарвившиеся с голой пятой точкой в разрушенную германию.).

С уважением

Изменено пользователем Chaos Destroyer

Fedorinio
В случае с Гитлером тоже на крови своего(даже если вообще не расматривать всех евреев, славян с немецким гражданством и т. д. - а мне кажется. тот же Эйнштейн явно был для Германии большой потерей) и если вовсе не учитывать военные потери(а в войне немцев погибло изрядно).

Тут даже больше чем у Сталина(репрессии против "неблагоднадежных", ночи длинных ножей, во время которых погибло много людей преданных Гитлеру лично; лагер смерти для коммунистов, социал демократов и "сочувствующих"... а есть ведь еще большое кол-во немцев, которые лишились дома(расположенного где - нибуть в Чехии, Польше или Франции), имущества и отпарвившиеся с голой пятой точкой в разрушенную германию.).

Да,здесь ляпнул,не подумав,конечно,и Гитлер попил кровь своего.


mihail92
(изменено)
2. Никто. Обе стороны понесли огромные потери во всех аспектах. Германия проиграла лишь... юридически. Она даже сейчас живет лучше, чем мы с вами))

Железный аргумент. Аргументище. Попробую применить к другим историческим эпизодам...

Выводы:

1. Батый выиграл у Руси лишь юоидически Руси

2. Наполеон проиграл юридечески

3. Вильгейм победил Совецку Россию лишь юридечиски - не прошло и года, кааак...

4. Турция захватила все Балканы лишь юридечски

5. Япония проиграла в 1945 СССРу...нувыпоняли

Изменено пользователем mihail92

Deceased WhiteBear
ляпнул,не подумав
А зачем их вообще сравнивать?

Что было - то было, сравнивай или не сравнивай.

Копирование все равно ни у кого не прокатит.

А если все же сравнивать, то "цыплят по осени считают" - а результаты несопоставимы.

Оценку, данную ХД, оспаривать трудно. Факты - вещь упрямая...


Я думаю что Гитлер круче минимум потому что лишь единицы посмеют носить такие же адские усики.


Лукулл
Гитлер был вегетарианцем, а Сталин не заморачивался такими глупостями, и втихую запивал вкусный мясной шашлык разбавленным водою вином.

Так что разница в том, что у Сталина был хороший вкус.

С уважением

Претендует на истину, хотя конечно ничто человеческое не чуждо.


Dima-Stranik
Шикельбрунер

Может всё же Шикльгрубер(Schicklgruber).


Роммель
Может всё же Шикльгрубер(Schicklgruber).

Остановился на "брунере", у Радзинского и Эванса встречал такое написание.


У Сталина не было счёта в банке, у Гитлера был. На счёт фюрера поступали миллионы от издательства "Эгер", которое огромными тиражами издавало "Майн кампф" и другие его произведения.


anarhist
(изменено)
Я сталинист, поэтому для меня Сталин - няша, а Гитлер - враг человечества.

А я популяр,Марий-наше все,а Сулла лично убил миллиарды миллионов.21-й век вроде давно наступил,а сталинисты все не переведутся.

Гитлер круче.Сравните Еву Браун и Надежду Аллилуеву и все станет ясно :lol:

Изменено пользователем anarhist

mihail92
А я популяр,Марий-наше все,а Сулла лично убил миллиарды миллионов.21-й век вроде давно наступил,а сталинисты все не переведутся.

Либерализм ИМХО подревнее сталинизма будет, однакож...


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 62
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 12119

Лучшие авторы в этой теме

  • mihail92

    8

  • Роммель

    5

  • Лукулл

    4

  • Empy

    4

  • 斯頓波

    3

  • Chaos Destroyer

    3

  • Olegard

    3

  • Zheleznyak

    3

  • Адмирал

    3

  • Dramon

    2

  • kulbek

    2

  • anarhist

    2

  • Fedorinio

    2

  • МИК

    2

  • Принцесса Хайнрике цу Саун-Виттгенштейн

    2

  • Dima-Stranik

    1

  • A.Strelkow

    1

  • OmarBradley

    1

  • Imperal

    1

  • roll84

    1

  • Deceased WhiteBear

    1

  • Roger Young

    1

  • Jœrmuŋgandr

    1

  • Leon Osborne

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
×
×
  • Создать...