Турнир - Гонки Союзников.

[Rybinsk 21,389]

Ришат спасибо за советы и содержательные комментарии

У тебя очень интересно получается комментировать ход боя, по ним можно сделать выводы и принимать меры по улучшению своей тактики. Спасибо

Я бы вообще предложил Ришату ААР написать по прохождению одного из сценариев, хотя может и всю кампанию охватить, уверен получится у него здорово!

Так предлагаю после Туниса сделать предварительный отчет.

1. по окончанию туниса расписать свой кор в виде ( пехота тяж.англ.пех *** +1D +2A +1I)

2. вывести скриншотом потери

3. прокомментировать свой кор

4. очки престижа на конец Туниса

Хорошая мысль поддерживаю, я бы ещё предложил турнирную таблицу после каждого сценария выкладывать, дабы знать кто на каком месте его закончил, ну а в шапке как и сейчас сводная останется...

Сиди Барани 9/18, можно быстрее, но возиться не охота, призовые взял, ничего примечательного вроде небыло...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 08.07.2013, 08:52:40 пользователем Rybinsk

[саса 2,679]

Так предлагаю после Туниса сделать предварительный отчет.

1. по окончанию туниса расписать свой кор в виде ( пехота тяж.англ.пех *** +1D +2A +1I)

2. вывести скриншотом потери

3. прокомментировать свой кор

4. очки престижа на конец Туниса

5. написать где была просто победа (не триумф), если были

Сейчас займусь.

Хорошая мысль поддерживаю, я бы ещё предложил турнирную таблицу после каждого сценария выкладывать, дабы знать кто на каком месте его закончил, ну а в шапке как и сейчас сводная останется...

Отвечу, извини, здесь.

Ты представдяешь объем работы?.

Поэтому предлагаю хотя бы через один сценарий начиная с крита, или самые значимые.

Т.е. Крит, Котел, Второй Аламейн, Тунис.....

Что мы хотим узнать из этой таблицы?

Сколько престижа заработал/потерял?

На что потратил?

Положение игроков - а-ля промежуточный финиш? Но что делать с тем что играем не одновременно?

Они - таблицы - должны помочь с определением тактики прохождения?

А смена тактики не вызовет метания игроков и унификации прохождения? Нужно ли это?

У меня вопросов больше чем ответов.

А в принципе сегодня надеюсь обновить таблицу. Кину её как обычный файл. В нем можно затереть ненужные колонки и вписать нужный престиж...

[Hedgvolk 769]

Что мы хотим узнать из этой таблицы?

Сколько престижа заработал/потерял?

На что потратил?

Положение игроков - а-ля промежуточный финиш? Но что делать с тем что играем не одновременно?

Они - таблицы - должны помочь с определением тактики прохождения?

А смена тактики не вызовет метания игроков и унификации прохождения? Нужно ли это?

У меня вопросов больше чем ответов.

А в принципе сегодня надеюсь обновить таблицу. Кину её как обычный файл. В нем можно затереть ненужные колонки и вписать нужный престиж...

Нет по моему сейчас таблица нормальная

промежуточным результатом можно считать (если все согласятся) отчет после Туниса. Середина компании 15 миссия. И конец африканской компании. Логино?????, смотря на таблицу видишь к чему стремиться, а на чужие реплеи, где ты ошибся. Я вперед не заглядываю а пересматриваю, как только сам прошел.

[Rybinsk 21,389]

Ты представдяешь объем работы?

Что мы хотим узнать из этой таблицы?

Согласен считать много, но по идее в любом турнире после каждого тура должна быть таблица, сейчас она к сожалению показывает только, кто сколько сценариев прошел и общее количество очков.

Из таблиц узнается движение участника по турниру, помогает составить задачу на будущее, где надо напрячься и выжать максимум, что-бы догнать, обогнать и т.д.

Сколько престижа заработал/потерял?

На что потратил?

Нет это никчему. Просто место и количество набранных очков за сценарий согласно твоей формуле.

Положение игроков - а-ля промежуточный финиш? Но что делать с тем что играем не одновременно?

Они - таблицы - должны помочь с определением тактики прохождения?

Именно. Не одновременно, вот это пожалуй единственная проблема (алехандро90 - только один сценарий) Да возможность подкорректировать тактику...

А смена тактики не вызовет метания игроков и унификации прохождения? Нужно ли это?

Приоритет один - это победа, а для её достижения все средства хороши, к тому же мы практически уже сейчас играем одинаково. Нужно или нет? Я своё мнение высказал...Как минимум если в будущем будем проводить подобные турниры, то это нужно учесть.

[SuLaR 278]

по вашему мнению исходя из кампаний Вермахта,Аф.К,К.С.,Гранд к.,какой юнит вы предпочтете?

Десантников 43,Саперов 43,Гренадеров 43 или же SE Горных егерей?хочется узнать ваш выбор!

лично мой выбор сегодня упал на Егерей...ситуация,окопан на 7 софт(гренадер)в городе,возле него Сапер 43,Гренадер 43 и Егерь,ну и захотелось определить кто из них "что" из себя представляет,у всех было по Железному кресту,без героев,опыт расходился в общем +- 40 очков,ну и при помощи сэйв/лоада пробил,мне приглянулся Егерь,более мощный оказался,думал случайность,пробивал по несколько раз,Егерь все равно на высоте,хотя странно...должен быть по идее Сапер(они хорошо штурмуют ДОТы,Форты,и тогда должен не плохо долбить окопанных именно Сапер),хотя может с ростом опыта и героев оценки изменятся но предпочтения останутся такими же)про Десант не знаю,у меня его пока нет(отдал предпочтение второму Егерю) ))

Изменено 08.07.2013, 14:52:19 пользователем SuLaR

[Hedgvolk 769]

по вашему мнению исходя из кампаний Вермахта,Аф.К,К.С.,Гранд к.,какой юнит вы предпочтете?

SE Десантников,SE Саперов,SE Гренадеров или же SE Горных егерей?хочется узнать ваш выбор!

лично мой выбор сегодня упал на Егерей...ситуация,окопан на 7 софт(гренадер)в городе,возле него SE Сапер,SE Гренадер и SE Егерь,ну и захотелось определить кто из них "что" из себя представляет,у всех было по Железному кресту,без героев,опыт расходился в общем +- 40 очков,ну и при помощи сэйв/лоада пробил,мне приглянулся Егерь,более мощный оказался,думал случайность,пробивал по несколько раз,Егерь все равно на высоте,хотя странно...должен быть по идее Сапер(они хорошо штурмуют ДОТы,Форты,и тогда должен не плохо долбить окопанных именно Сапер),хотя может с ростом опыта и героев оценки изменятся но предпочтения останутся такими же)про Десант не знаю,у меня его пока нет(отдал предпочтение второму Егерю) ))

Ты где SE Десантников и SE Саперов нашел??????

У немцев из SE есть только легкая пехота, гренадеры и горные егеря (как вариант 43)

Изменено 08.07.2013, 14:47:19 пользователем Hedgvolk

[SuLaR 278]

Ты где SE Десантников и SE Саперов нашел??????

У немцев из SE есть только легкая пехота, гренадеры и горные егеря (как вариант 43)

прошу прощения,я имел ввиду специализированную пехоту вроде "43" или как...?короче которая за немцев

[SuLaR 278]

Ты где SE Десантников и SE Саперов нашел??????

У немцев из SE есть только легкая пехота, гренадеры и горные егеря (как вариант 43)

кстати,а что означает "43"?типа элитная дивизия,как у немцев были,или на подобии СС??

[саса 2,679]

Пополнил табличку.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Она же в ods

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

rpusic! Ты не выложил Форт Капуццо. Поэтому гибру пока не включил.

Поменяю шапку.

[ildarhose 381]

кстати,а что означает "43"?

43 значит 43-го года , ну типа обученные и оснащенные современнее.

[SuLaR 278]

43 значит 43-го года , ну типа обученные и оснащенные современнее.

спасибо,а то я никак въехать не мог...

[ildarhose 381]

Миссия Тунис 10 ходов из 17:

Save: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Replay: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Наконец-то американские войска вступили в войну!

Изменено 08.07.2013, 17:13:29 пользователем ildarhose

[Ришат 1,274]

по вашему мнению исходя из кампаний Вермахта,Аф.К,К.С.,Гранд к.,какой юнит вы предпочтете?

Десантников 43,Саперов 43,Гренадеров 43 или же SE Горных егерей?хочется узнать ваш выбор!

лично мой выбор сегодня упал на Егерей...ситуация,окопан на 7 софт(гренадер)в городе,возле него Сапер 43,Гренадер 43 и Егерь,ну и захотелось определить кто из них "что" из себя представляет,у всех было по Железному кресту,без героев,опыт расходился в общем +- 40 очков,ну и при помощи сэйв/лоада пробил,мне приглянулся Егерь,более мощный оказался,думал случайность,пробивал по несколько раз,Егерь все равно на высоте,хотя странно...должен быть по идее Сапер(они хорошо штурмуют ДОТы,Форты,и тогда должен не плохо долбить окопанных именно Сапер),хотя может с ростом опыта и героев оценки изменятся но предпочтения останутся такими же)про Десант не знаю,у меня его пока нет(отдал предпочтение второму Егерю) ))

Провёл сравнения:

Амереканская тяжёлая пехота, 2 звезды, окопана в городе на 5. Рядом с ней одновременно (массатак) десант, гренадер, пионер (сапёр), и егерь. Все 43 с 2 звёздами. Прогнозы: пионер (5-6), егерь (4-5), гренадер (3-5), десант (2-5). То есть самый худший прогноз у пионера, самый лучший - у десанта. Почему так? А потому, что у десанта самая большая инициатива! А у пионеров самая маленькая, они обречены стрелять вторыми и нести самые большие потери. Интересно, что из них у десанта самая маленькая броня, но при этом самые маленькие потери. Это к спору про тигр и пантеру: ещё раз повторяю: атака + инициатива важнее чем броня для уменьшения потерь.

Какую пехоту выбрал бы я? Мотоциклистов!!! Они самые мобильные! А если серьёзно, то у каждой пехоты свои преимущества и недостатки:

Сапёры нужны для разминирования и штурма ДОТов (не более 1-го), Немеханизированные егеря быстро бегают по горам и холмам, но отстанут от всех на равнине, и низкая атака по броне, как и у десантников. Гренадеры всем хороши, но медленные, поэтому в кампании за немцев у меня их ни одного не было. Мой выбор: пехота - пехота 43. Дёшево и сердито... С ними я прошёл от Польши до западного побережья США.

кстати,а что означает "43"?типа элитная дивизия,как у немцев были,или на подобии СС??

Означает, что после 1943 года и имеет кумулятивные противотанковые гранатомёты (базуки, панцершреки, панцерфаусты и т.п.)

[SuLaR 278]

Провёл сравнения:

Амереканская тяжёлая пехота, 2 звезды, окопана в городе на 5. Рядом с ней одновременно (массатак) десант, гренадер, пионер (сапёр), и егерь. Все 43 с 2 звёздами. Прогнозы: пионер (5-6), егерь (4-5), гренадер (3-5), десант (2-5). То есть самый худший прогноз у пионера, самый лучший - у десанта. Почему так? А потому, что у десанта самая большая инициатива! А у пионеров самая маленькая, они обречены стрелять вторыми и нести самые большие потери. Интересно, что из них у десанта самая маленькая броня, но при этом самые маленькие потери. Это к спору про тигр и пантеру: ещё раз повторяю: атака + инициатива важнее чем броня для уменьшения потерь.

Какую пехоту выбрал бы я? Мотоциклистов!!! Они самые мобильные! А если серьёзно, то у каждой пехоты свои преимущества и недостатки:

Сапёры нужны для разминирования и штурма ДОТов (не более 1-го), Немеханизированные егеря быстро бегают по горам и холмам, но отстанут от всех на равнине, и низкая атака по броне, как и у десантников. Гренадеры всем хороши, но медленные, поэтому в кампании за немцев у меня их ни одного не было. Мой выбор: пехота - пехота 43. Дёшево и сердито... С ними я прошёл от Польши до западного побережья США.

Означает, что после 1943 года и имеет кумулятивные противотанковые гранатомёты (базуки, панцершреки, панцерфаусты и т.п.)

ну,разложил все по полочкам ))

[SuLaR 278]

Ришат,я так понял ты "ставишь" на мобильность и скорость?

[Ришат 1,274]

Ришат,я так понял ты "ставишь" на мобильность и скорость?

Верно. Главный принцип стратегии: добиться преимущества в нужном месте в нужное время. Добиться этого позволяет мобильность. Толпой мы и мауса раскатаем. А когда придёт толпа маусов, легко убежим.

[Rybinsk 21,389]

Бардия 10/18 и Беда Фомм 11/16 ходов, по Беде выскажусь, оказывается и пустые грузовики надо уничтожать они видимо из ядра, тогда как к западу вглубь побережья стоят Арта, ПТО и Зенитка получается нет

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 08.07.2013, 19:56:46 пользователем Rybinsk

[SuLaR 278]

Верно. Главный принцип стратегии: добиться преимущества в нужном месте в нужное время. Добиться этого позволяет мобильность. Толпой мы и мауса раскатаем. А когда придёт толпа маусов, легко убежим.

ну у каждого своя стратегия))

я вот например лучше Кометами или Файерфлаями(Тиграми/Маусами) с какой нибудь мощной буксируемой артиллерией(они как известно почти всегда мощнее самоходок,но уязвимые...) и Джексоном или Ахиллесом(Фердинандом/ягдтигром,пантерой)пойду клином(или несколькими,зависит от ситуации)на пролом долбить всехи разведкой обходить и подавлять артиллерию)

чем обходить сразу же и заходить с тыла)почему?да потому что терпения не хватит))когда какая нибудь пакость уже с моего тыла пробьет самоходку,или с фланга Черчилль с Шерманом в гости заедут

[Ришат 1,274]

Я бы вообще предложил Ришату ААР написать по прохождению одного из сценариев, хотя может и всю кампанию охватить, уверен получится у него здорово!

Спасибо! Я как-то ААР писал, оцените, что получилось.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Но сейчас не то что ААР, играть времени совсем нет.

[Rybinsk 21,389]

Спасибо! Я как-то ААР писал, оцените, что получилось.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Но сейчас не то что ААР, играть времени совсем нет.

Хорошо получилось

Крит 14/18 ходов вообщем-то не сложно совсем...

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 09.07.2013, 08:11:11 пользователем Rybinsk