Какую экономику предпочитаете?

[_-Emperor-_ 18]

Голосуйте и обсуждайте почему вы сделали такой выбор?

[maksyutar 732]

С другой стороны, за не очень крупные государства та же рыночная экономика просто не даст строить заводы, а сами по себе в мелких госс-вах капиталисты строят ну очень медленно и печально

Линию плановая-рыночная нужно вести по мере возрастания промышленности.... самые слабые берут плановую, а самые продвинутые - рыночную

Но если имеется возможность по много времени проводить за игрой,то тогда так же берите плановую

Они слишком поздно появляются, большую часть игры приходится держать гос. вмешательство.

Скачайте мод с расширением временного периода(Маринеско +30 лет к времени игры) или своими ручками поставьте бесконечную игру.

Я тебе открою тайну - большинство более-менее опытных игроков "подгоняют" Вику под себя + ставят разные моды.... Ванильная Вика в основном у новичков

Изменено 29.03.2015, 09:28:21 пользователем maksyutar

[fursh 3,025]

Я тебе открою тайну - большинство более-менее опытных игроков "подгоняют" Вику под себя + ставят разные моды.... Ванильная Вика в основном у новичков

Опытные игроки играют на тех сборках что в мп лигах.

[maksyutar 732]

Опытные игроки играют на тех сборках что в мп лигах.

Эти сборки хороши в мультиплеере... мы же говорим про синглпреер.

Сборка, хорошая в МП, может быть не столь хорошей в сингле

Изменено 29.03.2015, 09:43:52 пользователем maksyutar

[fursh 3,025]

Эти сборки хороши в мультиплеере... мы же говорим про синглпреер.

Сборка, хорошая в МП, может быть не столь хорошей в сингле

Ну просто те кто много играют в мп, в сингл играют уже не так часто. Да и новые мп сборки нужно опробовать чтобы посмотреть что там и как с балансом.

Изменено 29.03.2015, 09:48:10 пользователем fursh

[maksyutar 732]

Ну просто те кто много играют в мп, в сингл играют уже не так часто. Да и новые мп сборки нужно опробовать чтобы посмотреть что там и как с балансом.

То есть вы утверждаете, что те, кто имеет большой опыт игры, обязательно должен рубиться в МП? Утверждение, что опытные игроки играют на сборках МП лиг нелепо, так как сборки предназначались для МП, но при этом большинство играют в сингл, а значит такие сборки им не могут подходить

Изменено 29.03.2015, 10:22:37 пользователем maksyutar

[Spartak7 25]

Скачайте мод с расширением временного периода(Маринеско +30 лет к времени игры) или своими ручками поставьте бесконечную игру.

Можно сделать проще, кто хочет рулить страной с помощью плановой экономики, но которая не доступна до прихода социалистов и коммунистов. Подправить файл с политическими партиями. Т.е. задумали сделать из абсолютной монархии демократию и правящей партией будут ну к примеру консерваторы. В файле политических партий, данной страны у всех консерваторов ставим плановую экономику. На выборах всячески поддерживаем консерваторов и плановая экономика в стране имеется с 1830-х годов

[Vladimir DP 1,577]

Лучше всего гос. капитализм, т.к и самому можно строить, и капиталисты не отключаются. Приемлема плановая экономика. Рынок хорош только для тех стран, чья буржуазия уже набила капиталы(200-500к, а лучше 1М и больше), а иначе она не работает от слова совсем.

В игре, как я понял, три момента, когда можно сильно подняться.

1. Самое начало. Прокатывает только при имении угля, а иначе у вас не будет сырья для стекла. Строим ликёро-водочные(винные тоже можно, но у вина намного чаще перепроизводство случается) и стеклотарные заводы. Почти 100% это будет рентабельно. Возможно, до самого конца игры, если престиж высокий будете держать.

Ещё можно мутить с тканью, но красители и иногда хлопок в дефиците. Эту сферу уже взяла ВБ. Смиритесь.

2. Середина. Появление нефти. Желательно открыть её первым и иметь месторождения(хотя бы в сфере). Ну и иметь гос. кап или план(социалисты уже есть). Тогда можно образовать естественную монополию на производство нефтепродуктов и держать её очень долго. Приносит просто сверхприбыли. Первоначально даже без переработки

3. Электроника. Желательно иметь резину, иначе потом, когда ИИ-мажоры раскачают электронику, вы можете остаться без сырья. Строим электрокомпоненты, телефоны. Очень хорошая ситуация с радио. Оно отрывается от культ. теха в самом конце тех техов, которые дают военный опыт. Надо стремится открыть его первым(ИИ не особо спешит с этим) и максимально монополизировать производство, полностью заняв спрос.

[Роман Арсланов 125]

Моя любимая плановая экономика, но и гос. капитализм мне тоже нравится, особенно вначале.

[Tempest 3,317]

Играл тут за США на Chronology недавно. Неплохо зашёл вмешательство до начала 20 века, а потом переход на рыночную, доход рванул с 3к до 32(!), но закрылись все заводы с вооружением, благо не воевал. Правда потом пришли к власти социалисты и поставили плановую экономику, поэтому я настроил всяких цепочек, а дальше не играл. Ну и играть я, в принципе, не умею, так что могу быть неправ

[Адмирал 4,723]

Играл тут за США на Chronology недавно. Неплохо зашёл вмешательство до начала 20 века, а потом переход на рыночную, доход рванул с 3к до 32(!), но закрылись все заводы с вооружением, благо не воевал. Правда потом пришли к власти социалисты и поставили плановую экономику, поэтому я настроил всяких цепочек, а дальше не играл. Ну и играть я, в принципе, не умею, так что могу быть неправ

Либералы в игре строят эффективную экономику, но роняют ЧСВ игроков, что меряют все количеством, а не качеством.

[klaim-kessor 6]

Госвмешательство - и капиталисты неплохо строят, и налоги можно любые, и можно держать заводы замороженными "до востребования"

Госкапитализм тоже неплох

Плановая экономика - только для маленьких стран

Рыночная - только для ВД и при обилии сырьевых ресурсов. Иначе после первого же сырьевого кризиса у вас будет уничтожена половина заводов.

Учитывая сколько они строятся..

[maksyutar 732]

Либералы в игре строят эффективную экономику, но роняют ЧСВ игроков, что меряют все количеством, а не качеством.

Чтобы либералы делали экономику эффективной, а не разваливали её по примеру Болгарии, нужно, чтобы в такой стране было много промышленности. Без инициативы игрока, вне зависимости от степени её выгоды и эффективности, она не заработает. Либералам будет просто нечего делать эффективным.

Исключение - ВБ Франция и США.

Изменено 14.04.2015, 10:21:46 пользователем maksyutar

[Tempest 3,317]

Чтобы либералы делали экономику эффективной, а не разваливали её по примеру Болгарии, нужно, чтобы в такой стране было много промышленности. Без инициативы игрока, вне зависимости от степени её выгоды и эффективности, она не заработает. Либералам будет просто нечего делать эффективным.

Исключение - ВБ Франция и США.

Чем же эти трое такие особенные, что им не нужно строить промышленность лично?

[Pshek 2,756]

Чем же эти трое такие особенные, что им не нужно строить промышленность лично?

У них много капиталистов) А вообще строить лично нужно за любую страну, так как буржуи не строят танковые заводы.

[Tempest 3,317]

У них много капиталистов) А вообще строить лично нужно за любую страну, так как буржуи не строят танковые заводы.

Но ведь при рыночной экономике их потом закроют

[fursh 3,025]

У них много капиталистов) А вообще строить лично нужно за любую страну, так как буржуи не строят танковые заводы.

Скажем при том же госкапе, ставим приоритет на строительство автомобильной промышленности(авто, самы, танки), ждем танкозавод , а потом субсидируем его

[Führer88 4]

За Германию рыночная оптимальный вариант, промка растет, денег полно, иногда переключаешься на гос кап, чтобы отстроить военные заводы

[maksyutar 732]

За Германию рыночная оптимальный вариант, промка растет, денег полно, иногда переключаешься на гос кап, чтобы отстроить военные заводы

Рыночная экономика полезна, когда капиталисты богаче государства. Микроменеджер игроком плановой экономики возникнут только для бедных государств, а в качестве исключения: Китай(Безработные) и Россия(Территории)... И конечно же, если этот игрок будет слишком наглым

Эту "нудную плановую экономику" создают сами игроки. Играй они за Францию в размерах историзма*, то проблем не было бы.

1 Историзм - в данном случае употребляется как следованию здравому смыслу, без постоянных завоеваний и прочих нелепостей

Изменено 22.04.2015, 13:04:19 пользователем maksyutar

[Hafltry 15]

когда капиталисты богаче государства.

Мне кажется богатство для государства и капиталистов одно на всех.

Глядя на сообщения тех либертарианцев (поскольку либералы часто довольны и гос.кап.ом, только либертариям всегда нужен Laissez-Faire), что выше говорили об исключительной эффективности полной свободы торговли, я вспоминаю, как играя за Колумбию с модом PDM, наблюдал за строительством капиталистами в каждом регионе типографии, которые (типографии) не разорялись только из-за политики интервенционизма и субсидий. При этом разорялись сами капиталисты, но больше ничего другого они - то есть новые, из бюрократии пришедшие - не пытались строить; позорища, без восполнения жизненноважных нужд они сидели в богатой страте. Ещё лучше был пример в модификации Concert of Europe, где начав за Gran Colombia, я смог отстроить десяток заводов, пока проводил реформы и была доступна либеральная партия с гос.капитализмом, - больше мне не требовалось, так как рабочих было мало. Когда вместо старой партии консерваторов с гос.вмешательством пришли Nuevo Partido Centralista и Laissez-Faire, начался исключительный бардак. Из 10 моих заводов закрылись 6 точно, включая цементный. Где-то через 6 лет от их прихода к власти пришлось выключить звук, потому что я устал слушать звук отстроившегося завода каждый месяц, а слышать я мог его не потому, что обладал большим количеством провинций, а оттого что на вкладке производства из 8 возможных в каждом регионе 5-6 уже были банкротам, и ещё изредка был один, которых подыхал. Безработных было больше доступной мне армии, поскольку в рабочий класс фермеры переходят охотнее с повышением уровня образования. Но при этом на весь этот цирк с конями у капиталистов были деньги - 4 мной отстроенных завода оказались сверхприбыльными, они снабжали деньгами искусственных идиотов на всё это непотребство всё это время.

Этот опыт неуверенно подтверждает интересное замечание на Tvtropes, что компьютер при выборе строительства завода ориентируется только по наивысшей разнице в цене покупки сырья и продажи продукта, совершенно не принимая в расчёт доступность сырья, установленные пошлины (цену сырья с пошлиной) и цены на расходные материалы для содержания завода (цемент, механика). Хотелось бы узнать, действительно ли это так.

[maksyutar 732]

Мне кажется богатство для государства и капиталистов одно на всех.

Под той фразой я имел ввиду ту ситуацию, когда в банке под миллион вложений, но казна этого самого государства считает каждую копейку

Изменено 28.04.2015, 11:35:03 пользователем maksyutar