Перейти к содержимому
Strategium.ru

Величайший полководец античности


Julien

Кого вы считаете величайшим полководцем античности?  

203 голоса

  1. 1. Кто из них?

    • Александр Македонский
      98
    • Пирр Эпирский
      2
    • Ганнибал Барка
      41
    • Сципион Африканский
      7
    • Антиох III Великий
      1
    • Помпей Великий
      0
    • Сурен
      3
    • Юлий Цезарь
      25
    • Гай Марий
      8
    • Луций Корнелий Сулла
      3
    • Эпаминонд
      2
    • Филипп II Македонский
      2


Рекомендованные сообщения

Saphels
(изменено)

Александер. Не он придумал фалангу, но смог правильно распорядиться наследством.

Изменено пользователем Saphels

Грюнвальд
  Empy писал:
А.М. Остальные наверное тоже неплохи.

Да все неплохи...

Вообще всё это голосование не более чем хороший повод вспомнить (или узнать) талантливых полководцев Древнего Мира, потому как "все хороши"...


Ганнибал был педиком. Чингиз Хан лучший из лучших.


KaKaKTyC
  Uspman писал:
Ганнибал был педиком.

Это умаляет его гений?


Грюнвальд
  Цитата
Чингиз Хан лучший из лучших.

Может ещё и Жукова вспомнить?...

Величайший поководец античности же...


Грюнвальд

Тогда Моисей.

<a href="Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.


Diplomate

Сурен это кто?


Хотя Иисус лучший полководец. У него даже после смерти неисчислимый легион.


Грюнвальд
  Diplomate писал:
Сурен это кто?
  Грюнвальд писал:
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Тут есть немного про его главную победу...

А так Сурен (или Сурена Михран) - парфянский полководец, что-то вроде восточного Арминия для римлян, так же сумел остановить расширение Рима, только на восток. Вкратце - с десятью тысячами парфянцев с минимальными потерями сумел добыть голову Красса и его сына, положив при этом около 18 тысяч римлян и взяв в плен 11 тысяч. Так сильно Рим опускали очень редко. Голосую за него, соответственно...

Если конечно это тот Сурен, который имеется ввиду)...


Определенно Александр - маленький царек из какой-то Бог-.. Зевсом забытой страны смог завоевать великую Персидскую империю, которая несколько лет тревожила государства Ближнего Востока и греческие полиса. Можно конечно говорить про идеальный вид войск у македонцев, но для командовании такой армией нужен талант (военное мастерство), которым как раз таки и владел Александр.


fursh

большинство из вас руководствуются "раскрученностью" имен или их известностью по причинам не связанным с боевыми действиями. следует уточнить что имеется под понятием величайший: знаменитый или умелый в военном плане


  fursh писал:
следует уточнить что имеется под понятием величайший: знаменитый или умелый в военном плане
Второе.

Александр или Ганнибал ? Посмотрел бы я на Александра перешедшего Альпы, не будь он Македонским царём. В чужой стране выигрывать битву за битвой, пытаться найти союзников, всё меньше людей и слонов уже нет, Родина ты где?.. Ещё чуть-чуть и Рим падет. Засады, заманивание, осады, поражения - и снова победы. Ау, Карфаген! Почти 15 лет утюжить вновь создаваемые римские армии одной уставшей голодной ватагой разношерстных племен... :020:

Александр лажанулся с рекогносцировкой перед своей последней крупной битвой. Очень его характеризует.

Но умел исправлять свои ошибки уже по ходу схватки, а это дар. Хотя имея тактический выбор различных родов кавалерии (на поздних этапах, используя тактику и войска покорённых народов) и лучшую (во всех смыслах) пехоту, да ещё и являясь царём (а это финансы и пополнения)...

Сципиона бы не было без Ганнибала, как и Рима без Карфагена. Тем более Африканского. Да и

Суворова.

Я вообще за Тутмоса III, но видать не в ту эпоху он родился :023:


Толстый
  pop890 писал:
Но их же не сравнить с теми же Македонским и Цезарем.

Ну отчего же? Можно бы и сравнить!


  fursh писал:
большинство из вас руководствуются "раскрученностью" имен или их известностью по причинам не связанным с боевыми действиями. следует уточнить что имеется под понятием величайший: знаменитый или умелый в военном плане
А что Македонский по-твоему не величайший полководец?Он же сам одерживал победы своим умом и тактикой или у него был свой серый кардинал?

Kervan
  pop890 писал:
А что Македонский по-твоему не величайший полководец?Он же сам одерживал победы своим умом и тактикой или у него был свой серый кардинал?

Да давить массой персов ума много не надо.

По сабжу, из поздней античности можно упомянуть еще Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.


Elektor

По человеку оставившему наибольшее влияние в истории, то это конечно Цезарь, что касается Сципиона, то он вообще с историчнской точки зрения не гениальный полководец


Captain Willard
  Elektor писал:
По человеку оставившему наибольшее влияние в истории, то это конечно Цезарь, что касается Сципиона, то он вообще с историчнской точки зрения не гениальный полководец

ну почему же - он почерпнул разумные идеи современников, что-то свое добавил, да и вообще в плане непрямых действий и гибкости - он один из самых примечательных военачальников античности


Грюнвальд
  Elektor писал:
По человеку оставившему наибольшее влияние в истории, то это конечно Цезарь, что касается Сципиона, то он вообще с историчнской точки зрения не гениальный полководец

Ну не знаю - завалить Ганнибала на его же земле, причем не тупо массой, а именно умением - это вам не шухры-мухры...


  Kervan писал:
Да давить массой персов ума много не надо.

По сабжу, из поздней античности можно упомянуть еще ]]>Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. ]]>

Всё таки у Цезаря были противники варвары-яростные и закалённые племена Европы.С ними было труднее совладать,но у Македонского в противниках были не одни персы,у персов то наёмники были и много.

Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 325
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 58178

Лучшие авторы в этой теме

  • pop890

    57

  • Грюнвальд

    20

  • Daniel13

    20

  • Gundar

    18

  • Січовик

    18

  • Julien

    17

  • nelsonV

    14

  • Volchenock

    10

  • fursh

    8

  • Replecant

    8

  • UBooT

    7

  • Xeothy

    7

  • Эквилибриум

    7

  • golatin

    6

  • Bernadotte

    5

  • Valamir

    5

  • Blackfyre Kreis

    5

  • Толстый

    4

  • йцукенгшщз

    4

  • Berdian

    4

  • Elektor

    4

  • Kervan

    3

  • Крючков И.Ю.

    3

  • Сezarium

    3

Лучшие авторы в этой теме

Популярные сообщения

Gvelion

Считаю, большая проблема в том, что многие изучали кампании Александра достаточно поверхностно. В основном 3 главные битвы его персидской кампании. Александр часто менял свою тактику в зависимости от

Berdian

Да, я примерно так и думал поделить. Персов в ближневосточную группу, конечно, к Вавилону, Египту и Ассирии.

pop890

Но их же не сравнить с теми же Македонским и Цезарем.

Volchenock

Сколько раз мне повторять про долгую и упорную войну в Согдиане? У него далеко не все было легко и просто. Если бы великий и ужасный луканулся на скифов я уверен мы бы даже не вспоминали о нем? Кто ту

fursh

То есть человек знатного происхождения по умолчанию не может быть великим полководцем?

Gor.

Если рассчитывать величие по размеру завоеванной, и удержанной под контролем в течении жизни площади земли, то Македонский.

Эквилибриум

Саня в гробу переворачивается от того, что его так опускают диванные стратеги.

nelsonV

во-первых, не 60 лет, а во-вторых, что на деле? Хреновый полководец?

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
  • Модераторы онлайн

    • alexis
    • СУЛАРИУС
    • Alex Верховный
×
×
  • Создать...