Самая могущественная страна 20-го века

[Грюнвальд 1,159]

Почему кстати ТР не считаю могущественным 20 века?Всё таки своеобразная империя существовала.

Прошедшее время не случайно здесь...

[pop890 491]

Прошедшее время не случайно здесь...

Так и 20 век уже канул в небытие.

[Empy 177]

Италия, без неё небыло бы США.

[pop890 491]

Италия, без неё небыло бы США.

Это почему?

[Empy 177]

Это почему?

Без опыта итальянских торговых республик (Генуя, Венеция) - США не США.

[pop890 491]

Без опыта итальянских торговых республик (Генуя, Венеция) - США не США.

А я думал ты об родине Колумба.

[Empy 177]

А я думал ты об родине Колумба.

Да нет, я не о происхождении первооткрывателя. а об опыте некоторых стран в итальянском пространстве.

[Imperal 372]

Вопрос некорректен в принципе. В 20-ом веке нет стабильно развивающейся державы на протяжении всего периода, расклад сил постоянно менялся, и в разные временные отрывки лидировали разные державы. Стоит откорректировать этот опрос, разделив 20-ый век на несколько временным отрезков со своими кандидатурами в лице мировых сверхдержав.

[pop890 491]

Да нет, я не о происхождении первооткрывателя. а об опыте некоторых стран в итальянском пространстве.

Ну исскуство торговли долго развивалось,пока его наконец-то не постигло США.

[Roger Young 7,801]

Если брать время после распада СССР, то США конечно. Сейчас еще снова Германия начала возвышаться примерно с 95-го.

[fursh 3,025]

Если брать время после распада СССР, то США конечно. Сейчас еще снова Германия начала возвышаться примерно с 95-го.

да куда там она возвышается..... просто остальная европа падает, вот и кажется что германия возвышается

[Pshek 2,756]

Интересно, почему некоторые голосовали за Германию? Насчет могущества не спорю, но поражение в двух мировых войнах и потерю почти половины страны успехами не назовешь.

[lavpaber 5,411]

Повторю вопрос Адмирала, почему РИ и СССР раздельно?

Насчет могущественнейшей понятно США. А самая стойкая к примеру Япония.

Потому что СССР не является преемником РИ. Это абсолютно разные государства

[Адмирал 4,723]

Потому что СССР не является преемником РИ. Это абсолютно разные государства

Тоесть, Россия являясь приемником СССР не является приемником РИ?

Возможно изза идеологии.

Нацизм и центризм одно и тоже?

Изменено 28.05.2013, 18:40:15 пользователем Адмирал

[nelsonV 4,135]

Потому что СССР не является преемником РИ.

является. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Это абсолютно разные государства

да, но преемственность это в международном праве осуществление государством-продолжателем (правопреемником) предусмотренных в договорах прав и обязательств государства-предшественника. Изменено 28.05.2013, 19:07:16 пользователем nelsonV

[SCORE 3,773]

Тут и говорить нечего, ясное дело США.

СССР - второе место, могли бы победить.

Германия (рейх) могли бы быть на первом или на втором победив в войне.

[Melzer 359]

Если могущество - США.

Если по успеху - Сингапур.

[SCORE 3,773]

Если могущество - США.

Если по успеху - Сингапур.

Не думаю что Сингапур - мерило успеха.

Успех это как военная, как экономическая так и культурная мощь, позитивный вклад в историю человечества и научный прогресс. Тут у США нет конкурентов и наверное еще лет 100 не будет.

[Replecant 50]

Успех это как военная, как экономическая так и культурная мощь, позитивный вклад в историю человечества и научный прогресс. Тут у США нет конкурентов и наверное еще лет 100 не будет.

Интересно кто после США займёт почтенное звание самого могущего.

Изменено 28.05.2013, 20:12:51 пользователем Replecant

[SCORE 3,773]

Интересно кто после США займёт почтенное звание самого могущего.

Или какой-то азиатский боец, или старушка Европа с Россией. Больше вариантов явно не предвидится.