Самая могущественная страна 20-го века

[Roger Young 7,795]

Какая страна, на ваш взгляд, была самой успешной в прошлом веке. Самой сильной в военном плане, с лучшими и развитыми технологиями, успешной в финансовом отношении и со стабильной валютой? И конечно, кто оказывал большое влияние на политику в мире и имел немалые территории.

Опрос не касается конкретной эпохи, а описывает весь 20-ый век. Суммируются все показатели, как во время мировых войн, так и исторические действия в послевоенные годы.

Изменено 28.05.2013, 12:25:38 пользователем Roger Young

[Dart_Evil 3,432]

Странно то , что за Германию проголосовал так мало людей. Рейх в перспективе мог уже в конце войны создать ядерное оружие, не зря же США и СССР боролись за немецких ученых. Рейх мог бы быть первым в космосе. И в он мог бы капитулировать на своих условиях, если бы использовал например танки Ратте или Фриц икс. К тому же даже в 1945 Германия могла бы достойно защищать Берлин.

Лол что? Когда рейх капитулировал и СССР и США угарали над немцами - они узнали только 4 способа добычи оружейного урана (у США 29 способов известно) и собственно все. Они дико отстали.

Оборона Берлина? К моменту боя за Берлин армия 3 рейха числила 5 млн человек, еще 1 млн мариновалось в котлах в Кенигсберге, Курляндии, Бреслау. Непосредственно около Берлина было группировка в 600 000 человек, 3 000 танков. Против нее:

3 млн человек, 9 000 танков

Да и в целом ситуация к 1945 году была уже невероятной. Или вы думаете что вы умнее Манштейна, Гудериана, Деница, Бема, Гитлера в конце концов?

Шансом было победить в вахте на Рейне и затем под Балатоном (что я описываю в своей альтистории), но дальше вряд ли хоть что то изменится

Изменено 03.05.2015, 10:01:13 пользователем Dart_Evil

[Степаша 176]

Да ладно?

Не, ну конечно смотря в чём вымерять.

Советская экономика весь 20-ый век, начиная со второй пятилетки была на втором месте, после США.

Изменено 03.05.2015, 11:31:12 пользователем Степаша

[Sting 14]

Экономику как измеряли? СССР производил все что можно просто чтоб обогнать своих воображаемых друзей. И чтоб занять людей чем-то. 1,5 прибыльные отрасли (добыча ресурсов и некоторые с/х-культуры) давали деньги на обеспечение всего этого сумасбродства. Если бы в СССР мгновенно ввести рыночек, чтобы показать, что действительно нужно и прибыльно, а что- просто машина по выкачиванию денег, то было бы... а чо я пишу, девяностые все расставили по своим местам.

Истина. Рыночек решает.Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Для рынка нужны айфоны и кроссовки. Только супердержавой с ними не станешь. А с качественными товарами очень быстро разоришься

[Red rain 1,317]

Экономику как измеряли? СССР производил все что можно просто чтоб обогнать своих воображаемых друзей. И чтоб занять людей чем-то. 1,5 прибыльные отрасли (добыча ресурсов и некоторые с/х-культуры) давали деньги на обеспечение всего этого сумасбродства. Если бы в СССР мгновенно ввести рыночек, чтобы показать, что действительно нужно и прибыльно, а что- просто машина по выкачиванию денег, то было бы... а чо я пишу, девяностые все расставили по своим местам.

Истина. Рыночек решает.Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Что ты вообще несешь? У меня аж пукан взорвало от этой херни. Как скажи КАК! Можно было додуматься в качестве аргумента налепить на общество одной экономической формации законы другой и выдать это как не эффективность плановой модели. Как можно на носорога одевать лошадинное седло и в том, что он не налазит обвинять в этом носорога! В Арабском халифате тоже нужно ввести было рыночек. Он бы все расставил на свои места, показав что экономика арабского халифата была дерьмо в 8веке.

Нужен рыночек. А с вашими ресурсами так

вообще можно налоги отменить, пока

формируется база.

Но в России одни из самых низких налогов в мире. И на что жить, если не будет налогов? Ежами питаться, ежами лечиться, ежами страну оборонять?

[Valamir 798]

Экономику как измеряли? СССР производил все что можно просто чтоб обогнать своих воображаемых друзей. И чтоб занять людей чем-то. 1,5 прибыльные отрасли (добыча ресурсов и некоторые с/х-культуры) давали деньги на обеспечение всего этого сумасбродства. Если бы в СССР мгновенно ввести рыночек, чтобы показать, что действительно нужно и прибыльно, а что- просто машина по выкачиванию денег, то было бы... а чо я пишу, девяностые все расставили по своим местам.

Истина. Рыночек решает.Нажмите здесь!

 [Cкрыть]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Сумеешь опровергнуть? Валяй.

[fursh 3,025]

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Сумеешь опровергнуть? Валяй.

Довольно сложно опровергнуть "недоступную веб страницу".

[BadHamster 444]

Довольно сложно опровергнуть "недоступную веб страницу".

Все есть.

[Sinist 5]

Кто стал сверхдержавой и первой экономикой мира, понеся при этом минимальные потери? Ответ очевиден

[MrRombik 11]

До начало ПМВ(1914) не могу сказать кто лидировал на мировой арене, все экономики развивались, все солдатиков имели, все имели политический вес.

Во время ПМВ(1914-1918) однозначно лидер ГИ. Сильная армия, сильная экономика. Стронг короч.

После ПМВ(1918-1933) лидером наверно была именно Англия. Она тогда имела высокий политический вес и сильную экономику,так-как она никак не пострадала от войны, а также её не затронули революции.(хотя и сильно задел кризис)

1933-1943 Однозначно Рейх. Забили на версальский договор, построили сильную армию способную 1 на 1 уделать любую страну,имели сильную экономику(особенно во время войны)

1943-1964 Время триумфа СССР, победа в войне, сильнейшая армия, высочайшее влияние в мире, высокий рост экономики, великие научные достижения.

1964-? удивительно, но теперь именно США начал разруливать.

В общем если брать весь 20 век, то однозначно лидер США. С каждым годом(за исключением депрессии) она становилось сильнее и сильнее, а после 91 года у нее не осталось конкурентов на мировой арене. Сейчас это конечно не так, но наш век еще только начинается.

[nelsonV 4,134]

Что ты вообще несешь? У меня аж пукан взорвало от этой херни. Как скажи КАК! Можно было додуматься в качестве аргумента налепить на общество одной экономической формации законы другой

и какой же формации?

До начало ПМВ(1914) не могу сказать кто лидировал на мировой арене, все экономики развивались, все солдатиков имели, все имели политический вес.

Во время ПМВ(1914-1918) однозначно лидер ГИ. Сильная армия, сильная экономика. Стронг короч.

После ПМВ(1918-1933) лидером наверно была именно Англия. Она тогда имела высокий политический вес и сильную экономику,так-как она никак не пострадала от войны, а также её не затронули революции.(хотя и сильно задел кризис)

1933-1943 Однозначно Рейх. Забили на версальский договор, построили сильную армию способную 1 на 1 уделать любую страну,имели сильную экономику(особенно во время войны)

1943-1964 Время триумфа СССР, победа в войне, сильнейшая армия, высочайшее влияние в мире, высокий рост экономики, великие научные достижения.

1964-? удивительно, но теперь именно США начал разруливать.

В общем если брать весь 20 век, то однозначно лидер США. С каждым годом(за исключением депрессии) она становилось сильнее и сильнее, а после 91 года у нее не осталось конкурентов на мировой арене. Сейчас это конечно не так, но наш век еще только начинается.

Берем карандаш.

до 1914 года. Самая мощная экономика уже в этот момент США. Армия пока невелика и флот тоже, но в кратчайшие срок в 1918 году США увеличили их до нужного размера. Уровень организации и оснащенности великолепный.

1914 - 1918 год. ГИ самая сильная? это даже не смешно, в годы войны она задыхалась от блокады, флот ничего не мог сделать, армия тоже.

1918 год, в мировую войну вступает США, в дальнейшем наращивает флот + Вашингтонские морские соглашения. Экономика - лидер США. Даже в годы мирового экономического кризиса и после.

Вторая мировая война и после - США самая большая экономика, самый сильный флот, самая сильная армия.

Изменено 25.09.2015, 12:50:47 пользователем nelsonV

[nelsonV 4,134]

Все есть.

да...))) классная пропагандистская картинка. В СССР тоже был капитализм.

[Sinist 5]

1914 - 1918 год. ГИ самая сильная? это даже не смешно, в годы войны она задыхалась от блокады, флот ничего не мог сделать, армия тоже.

Ну учитывая сколько лет с ней (2 экономика мира между прочим) "ничего не мог сделать" союз сильнейших держав планеты, флот утопил у бритов куда больше чем потерял, а всю войну она провела на чужой территории и в двух шагах от победы... В экономическом отношении не сильнейшая, но в военном - явно

[MrRombik 11]

и какой же формации?

Берем карандаш.

до 1914 года. Самая мощная экономика уже в этот момент США. Армия пока невелика и флот тоже, но в кратчайшие срок в 1918 году США увеличили их до нужного размера. Уровень организации и оснащенности великолепный.

1914 - 1918 год. ГИ самая сильная? это даже не смешно, в годы войны она задыхалась от блокады, флот ничего не мог сделать, армия тоже.

1918 год, в мировую войну вступает США, в дальнейшем наращивает флот + Вашингтонские морские соглашения. Экономика - лидер США. Даже в годы мирового экономического кризиса и после.

Вторая мировая война и после - США самая большая экономика, самый сильный флот, самая сильная армия.

Что-то вы переоцениваете мощь США, прям сверх держава на все времена с величайшей экономикой, бесконечным влиянием и великой армией на все времена. Я не буду расписывать вам всякие экономические премудрости 20 века так как это слишком мутная и большая тема, но напишу вам что армия США никогда бы не победила бы армии ни ГИ, ни 3 Рейха, ни СССР.

(ядерное оружие не в счет, с ним даже КНДР опасен)

[nelsonV 4,134]

Что-то вы переоцениваете мощь США, прям сверх держава на все времена с величайшей экономикой, бесконечным влиянием и великой армией на все времена.

США первая экономика мира уже в конце XIX века. На начало двадцатого века самый большой флот у Британской империи, но к 1918 году США успешно догоняет и потом перегоняет БИ. Между прочим даже корабли (которые потом стали называть дредноутами) американцы спроектировали первыми. Просто закончили после того, как британцы спустили "Дредноут".

но напишу вам что армия США никогда бы не победила бы армии ни ГИ, ни 3 Рейха,

вообще-то она их победила.

(ядерное оружие не в счет, с ним даже КНДР опасен)

КНДР мало чем опасны. Изменено 26.09.2015, 03:34:36 пользователем nelsonV

[MrRombik 11]

США первая экономика мира уже в конце XIX века. На начало двадцатого века самый большой флот у Британской империи, но к 1918 году США успешно догоняет и потом перегоняет БИ. Между прочим даже корабли (которые потом стали называть дредноутами) американцы спроектировали первыми. Просто закончили после того, как британцы спустили "Дредноут".

Небольшое превосходство в экономике, не делает страну самой могущественной в мире. Это все-равно что сейчас называть Японию более могущественней страной чем Россия. Флот США до самой 2 мировой, никогда не был сильнее Английской, да и 2 мировая война показала что сила флота не в дредноутах и линейных крейсерах. Войну одним флотом не выиграешь.

вообще-то она их победила.

Не смешите пожалуйста, 1 на 1 немцы бы даже не стараясь победила бы США(если бы конечно США подпустили бы их на континент). А ударить в спину и после застрять в арденнах это каждая страна может.

КНДР мало чем опасны.

Достаточно опасны чтобы идти на уступки и не воевать с ними.

[nelsonV 4,134]

Небольшое превосходство в экономике, не делает страну самой могущественной в мире. Это все-равно что сейчас называть Японию более могущественней страной чем Россия. Флот США до самой 2 мировой, никогда не был сильнее Английской, да и 2 мировая война показала что сила флота не в дредноутах и линейных крейсерах. Войну одним флотом не выиграешь. wink.gif

что-что, простите? Вы про Вашингтонские морские соглашения слыхали? Флот США ко Второй мировой был самым сильным флотом в мире. Да, во вторую мировую рулили уже авианосцы, но где их было больше всего. Превосходство в экономике это все... Американцы строили огромное количество кораблей высокого качества. Американцы произвели огромное количество танков, американцы снабжали Великобританию и СССР (ленд-лиз, ага) и воевали сами. ВВС самые многочисленные и сильные.

Вторая мировая война как раз и показала насколько важен флот. Без флота Гитлер не мог принудить Великобританию к капитуляции и напал на СССР.

А какой был флот США во время первой мировой войны написано тут Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

А ударить в спину и после застрять в арденнах это каждая страна может.

в Арденнах застрял только вермахт и СС. В спину ударить... ахах, как жалко.

Кстати, а что, Германия воевала в одиночку?

Не смешите пожалуйста, 1 на 1 немцы бы даже не стараясь победила бы США(если бы конечно США подпустили бы их на континент).

"если бы", ой-ой. Изменено 26.09.2015, 11:59:19 пользователем nelsonV

[nelsonV 4,134]

Ну учитывая сколько лет с ней (2 экономика мира между прочим) "ничего не мог сделать" союз сильнейших держав планеты, флот утопил у бритов куда больше чем потерял, а всю войну она провела на чужой территории и в двух шагах от победы... В экономическом отношении не сильнейшая, но в военном - явно

это неважно, какой флот сколько потопил и потерял, важно то, что немецкий флот не смог прорвать морскую блокаду и после Ютландского сражения всю войну просидел на базе, а страна задохнулась. Кто на чьей территории сидел, тоже неважно, германская армия выдохлась, все наступательные операции на Западном фронте провалились, а фронт в 1918 году развалился, в 1918 году ей навешали хорошо.

Изменено 26.09.2015, 11:31:42 пользователем nelsonV

[Jœrmuŋgandr 822]

Небольшое превосходство в экономике, не делает страну самой могущественной в мире. Это все-равно что сейчас называть Японию более могущественней страной чем Россия. Флот США до самой 2 мировой, никогда не был сильнее Английской, да и 2 мировая война показала что сила флота не в дредноутах и линейных крейсерах. Войну одним флотом не выиграешь.

Не смешите пожалуйста, 1 на 1 немцы бы даже не стараясь победила бы США(если бы конечно США подпустили бы их на континент). А ударить в спину и после застрять в арденнах это каждая страна может.

Достаточно опасны чтобы идти на уступки и не воевать с ними.

Во-первых, не небольшое, а огромное

Во-вторых, не в спину, а в одно из наиболее вероятных направлений десанта, а в Арденнах застряли немцы

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Сумеешь опровергнуть? Валяй.

У Васи было 1000 у.е дохода, через месяц он получил прибавку в 50 у.е

У Пети было 100 у.е, через месяц прибавка в 50 у.е

Как итог: у Васи доход вырос на 5%, у Пети на 50%. Но кто богаче?

[nelsonV 4,134]

Достаточно опасны чтобы идти на уступки и не воевать с ними.

чем опасны? На какие уступки? Воевать с ними? а оно надо?

[Sinist 5]

Экономическая и военная мощь - не одно и то же

это неважно, какой флот сколько потопил и потерял, важно то, что немецкий флот не смог прорвать морскую блокаду и после Ютландского сражения всю войну просидел на базе, а страна задохнулась. Кто на чьей территории сидел, тоже неважно, германская армия выдохлась, все наступательные операции на Западном фронте провалились, а фронт в 1918 году развалился, в 1918 году ей навешали хорошо.

Мда? А каких еще результатов можно требовать от страны, которая воюет со всем миром, при очень слабых союниках? Тут даже лучшая в мире армия и второй по силе флот не спасут. И так чудо, что она столько выстояла, при том едва не победила (на востоке кстати победила, но было уже слишком поздно)

Очень даже важно, ибо всю войну союзники так и не сумели выбить германцев со своей территории, а их наступательные операции вплоть до 1918 также не имели успеха. Как сказал Черчилль, "немцы - величайшая нация на земле; они сражались в окружении против 70 стран и едва не победили"

Изменено 26.09.2015, 16:03:36 пользователем Sinist