Самая могущественная страна 20-го века

[Roger Young 7,795]

Какая страна, на ваш взгляд, была самой успешной в прошлом веке. Самой сильной в военном плане, с лучшими и развитыми технологиями, успешной в финансовом отношении и со стабильной валютой? И конечно, кто оказывал большое влияние на политику в мире и имел немалые территории.

Опрос не касается конкретной эпохи, а описывает весь 20-ый век. Суммируются все показатели, как во время мировых войн, так и исторические действия в послевоенные годы.

Изменено 28.05.2013, 12:25:38 пользователем Roger Young

[Oobaneko 977]

Это верно.СССР в сотличие от США не показывал свои достоинства на весь мир.

Потому как были у СССР достоинства, а не показуха. А щас... Тьфу, срамота, а не техника.

[SCORE 3,773]

Ватник-кот, удивительно.

В США тоже полно достоинств, будешь спорить?

Странно вообще, как можно настолько мерзко проявлять свое "уважение" к родной стране, какая-то медвежья услуга.

[pop890 491]

Ватник-кот, удивительно.

В США тоже полно достоинств, будешь спорить?

Странно вообще, как можно настолько мерзко проявлять свое "уважение" к родной стране, какая-то медвежья услуга.

Всё таки,если США смогли завоевать такое положение в мире,то и у них есть некоторые качества.Соглашусь.Не каждое государство так высок пойдёт вверх,как США.

[FlaviusA 88]

До 1МВ Британская империя, потом США.

[ibnXattab 1,477]

Американские винтовки настолько капризны, что за ними приходиться ухаживать больше, чем за любимой девушкой, иначе заклини намертво. Разобрать их довольно сложно. Калашников же можно легко разобрать, легко почистить и снова в бой. Про ТТХ заливать не надо - толку от ТТХ, если оружие испортилось и не может стрелять.

Не надо забывать, что СССР в середине века Европу разбила, а США попивали коктейли на своих песчаных пляжах, плюс, мир дважды грабанули благодаря двум мировым войнам, плюс, экономику мира под себя подмяли. Естественно в финансовом плане они будут куда сильней СССР, да и то, под девяностые чуть не надорвались.

Может мальчиком, Элвис? Любимым мальчиком? Он ухаживал за ним, а с акээмоидом шел в бой, почистя его прямо там...

Они пили и грабили, а мы разбили. Ну не лохи? Если кто-то лежал, расслаблялся и попивал вкусняшки, а кто-то пахал, а потом с голоду распался, то это проблемы индейцев. Истории от котиков...

[pop890 491]

До 1МВ Британская империя, потом США.

Это верно.Пришло время сдавать пост.

Изменено 08.06.2013, 08:20:12 пользователем pop890

[йцукенгшщз 2,497]

Это верно.Пришло время сделать пост.

[Митя 64]

Китай стал сверхдержавой еще в начале 80-х годов и до сих пор стабильно держится. Скоро американский доллар рухнет и мы увидим нового лидера.

[pop890 491]

Китай стал сверхдержавой еще в начале 80-х годов и до сих пор стабильно держится. Скоро американский доллар рухнет и мы увидим нового лидера.

Прогнёмся перед узкоглазыми.

[Оружейник 2,216]

Прогнёмся перед узкоглазыми.

Узкоглазые что в прошлом веке, что в этом спокойно нагибаются реактивной артиллерией и прочим вооружением предназначенным для ударов по крупным скоплениям противника, ибо китаёзы только стадом воевать и умеют.

[pop890 491]

Узкоглазые что в прошлом веке, что в этом спокойно нагибаются реактивной артиллерией и прочим вооружением предназначенным для ударов по крупным скоплениям противника, ибо китаёзы только стадом воевать и умеют.

Надо бы побыстрее их этой артиллерией отправить восвояси.

[Buonaparte 10]

Узкоглазые что в прошлом веке, что в этом спокойно нагибаются реактивной артиллерией и прочим вооружением предназначенным для ударов по крупным скоплениям противника, ибо китаёзы только стадом воевать и умеют.

Вообще-то речь не о войне. Никто артиллерией китайцев "нагибать" не будет. Товарищ имеет ввиду экономическую зависимость от Китая, который сам нагнёт весь мир, даже не вынимая шпаги.

[pop890 491]

Вообще-то речь не о войне. Никто артиллерией китайцев "нагибать" не будет. Товарищ имеет ввиду экономическую зависимость от Китая, который сам нагнёт весь мир, даже не вынимая шпаги.

Нагнёт,когда избавится от конкуренции США.

[ibnXattab 1,477]

Товарищ имеет ввиду экономическую зависимость от Китая, который сам нагнёт весь мир, даже не вынимая шпаги.

Экономическая зависимость это труба с двумя концами. Особенно если изучить структуру китайского импорта...

[Оружейник 2,216]

Вообще-то речь не о войне. Никто артиллерией китайцев "нагибать" не будет. Товарищ имеет ввиду экономическую зависимость от Китая, который сам нагнёт весь мир, даже не вынимая шпаги.

Китай сам производит только дешёвый ширпотреб аля "Абибас" (именно через "б"), почти всё высокотехнологичное производство принадлежит иностранцам. 75% экономики Китая - это иностранные компании. Так что экономически не Китай всех нагнёт, а все нагнут Китай.

[Buonaparte 10]

Экономическая зависимость это труба с двумя концами. Особенно если изучить структуру китайского импорта...

Интересно. Может, разовьёте мысль?

Китай сам производит только дешёвый ширпотреб аля "Абибас" (именно через "б"), почти всё высокотехнологичное производство принадлежит иностранцам. 75% экономики Китая - это иностранные компании. Так что экономически не Китай всех нагнёт, а все нагнут Китай.

Китайцы создают и экспортирует дешёвые аналоги практически чого угодно. На каждой второй вещи наклейка "Made in China", все рынки (особенно российские) завалены китайским д.. продукцией. О чём вы говорите? Какие 75%? А под иностранцами, я так понял, понимаются Япония и Корея?

[feldwebel 13]

Узкоглазые что в прошлом веке, что в этом спокойно нагибаются реактивной артиллерией и прочим вооружением предназначенным для ударов по крупным скоплениям противника, ибо китаёзы только стадом воевать и умеют.

откуда вы знаете как воюют китайцы, если современная китайская армия пока ещё ОСОБО нигде не учавствовала

[ibnXattab 1,477]

Интересно. Может, разовьёте мысль?

А чего развивать. Как нагиб будет происходить? Откажутся ввозить в США джинсы, текстиль и солнечные батареи? Так США купит через Бразилю, Канаду и Мексику с наценкой полдоллара, еще и ленточкой мексы повяжут. Отказаться от экспорта и начать делать региональную резервную валюту. Так они единственный свой авианосец купили где и что у них с флотом? Они даже Тайвань не могут вернуть под контроль. Технически у них еще 20 век, только недавно свой самолет на реактивной тяге запустили в серию. Экономическое давление это не только бабки, это технологии и логистика. Китай интересен своими китайцами - которые вджобывают как роботы, производя хоть мясо, хоть ручки, хоть компьютеры. Но вот для экспансии китайцев недостаточно ) Структура импорта в Китай все расставляет по местам - энергоносители, технологии, механизмы, медицина, хайтек. Я же говорю - труба двухсторонняя. Начнут давить, остануться запертые между Сибирью и Индией, без нефти из Ливии, Ирака, от саудов и прочих друзей развитого мира, без ондроида и информационных технологий. Получится несколько анклавов цивилизации и дремучий континент киберпанка. Который все равно будет продавать джинсы и что попало ибо пенсии нет, народу все больше, а проблем не меньше. Все шатко и очень далеко, чтобы говорить о том, что вот вот нагнут )

[pop890 491]

Китай сам производит только дешёвый ширпотреб аля "Абибас" (именно через "б"), почти всё высокотехнологичное производство принадлежит иностранцам. 75% экономики Китая - это иностранные компании. Так что экономически не Китай всех нагнёт, а все нагнут Китай.

В это трудно поверить.

[Оружейник 2,216]

В это трудно поверить.

Где производится Лего? В Китае. Кому принадлежит производство? Датчанам. В Китае много отелей? Много. Кому принадлежат? Да кому угодно кроме китайцев. Где собирают телефоны? В Китае. Кому принадлежит производство? Иностранным компаниям. Можно наклеить "Мейд ин Чайна" на любое количество товаров, но сути это не изменит - от всех этих товаров сам Китай получает минимум прибыли. И в случае чего все иностранные компании просто перенесут производство куда-нибудь в Африку, или Индию, негры и индусы со сборкой "айфонов" справятся не хуже китайцев.

Как не странно я в кои то веки согласен с Хатабом, Китай по своему развитию ещё в 20 веке.