Самая могущественная страна 20-го века

[Roger Young 7,795]

Какая страна, на ваш взгляд, была самой успешной в прошлом веке. Самой сильной в военном плане, с лучшими и развитыми технологиями, успешной в финансовом отношении и со стабильной валютой? И конечно, кто оказывал большое влияние на политику в мире и имел немалые территории.

Опрос не касается конкретной эпохи, а описывает весь 20-ый век. Суммируются все показатели, как во время мировых войн, так и исторические действия в послевоенные годы.

Изменено 28.05.2013, 12:25:38 пользователем Roger Young

[Sinist 5]

Великобритания, Швеция, Испания, Португалия и СССР?

СССР не есть Европа, к тому же на тот момент он - главный поставщик Рейха. Испания, Швеция и Португалия - пронемецкие. Так что вся континентальная Европа или под его прямым контролем или поддерживает дружественный нейтралитет

не надо ляля, вопрос был про захватил. То, что Австрия и Пруссия были союзниками Наполеона не означает что он их захватил. Россия до 1810 года вообще-то тоже была союзником Наполеона.

Ок, переформулирую - находилась под контролем Наполеона

а Веллингтон?

С 1808 года. Но кого он возглавлял-то? Опять-таки вся континентальная Европа не рыпалась

очень смешно.

а обосновать свой смех?

да нет, это логично как раз. Или лучшая армия у побежденных?

Французская армия - лучшая в эпоху Наполеоновских войн. Германская - в Первую Мировую. Если несогласны, назовите армию (отдельную), которая бы их превосходила...

он провалился.

Скажите это Польше и Франции. В 41 не хватило чуть-чуть

Американцы безусловно помогли, но разве у немцев был сильный надводный флот. И вообще-то вторая стадия битвы за Атлантику и заключалась в охране конвоев и борьбе с подлодками.

Причем тут надводный? Эсминцы как раз для борьбы с подлодками были нужны, как и конвои. И тут американская поддержка была бесценна

[Valamir 798]

Блицкриг же

С чего бы вдруг она принципиально новая? Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. , включая политическую, экономическую и военную составляющую, разведку и контрразведку, диверсионно-подрывную деятельность и меры по дезинформации. Найдёте в немецкой стратегии то, чего нет здесь - обязательно сообщите.

[Sinist 5]

Учение Сунь-Цзы - довольно абстрактное, эдаким макаром можно сказать, что после него вообще ничего нового не придумали. Механизация, тактика и организация - вот ключ к успехам немцев. Подробнее здесь: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Изменено 29.09.2015, 15:17:25 пользователем Sinist

[Valamir 798]

Учение Сунь-Цзы - довольно абстрактное, эдаким макаром можно сказать, что после него вообще ничего нового не придумали. Механизация, тактика и организация - вот ключ к успехам немцев. Подробнее здесь: Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Так я и спрашиваю - что нового то появилось в стратегии? Механизация - это стратегия? Может тактика - это стратегия? Или организация стала стратегией? Что такого принципиально нового есть в блицкриге?

[Sinist 5]

Стратегия разбить врага быстрее, чем тот мобилизует промышленность, т.о. превратив войну из затяжно-тотальной в краткосрочную. А механизация и прочее - это принципиально новые, опять-таки для своей эпохи, инструменты. Вообще, конечно, все новое - это хорошо забытое старое. Но это не значит, что нельзя считать новаторами тех, кто изобрел что-то новое для своего времени. К примеру, монголы vs остальной мир.

[nelsonV 4,134]

Французская армия - лучшая в эпоху Наполеоновских войн.

да ни черта не так.

[Роман273 0]

Стратегия разбить врага быстрее, чем тот мобилизует промышленность, т.о. превратив войну из затяжно-тотальной в краткосрочную. А механизация и прочее - это принципиально новые, опять-таки для своей эпохи, инструменты. Вообще, конечно, все новое - это хорошо забытое старое. Но это не значит, что нельзя считать новаторами тех, кто изобрел что-то новое для своего времени. К примеру, монголы vs остальной мир.

Много зависит от полководцев.

[Паркер 143]

Много зависит от полководцев.

Даже такие посредственные полководцы СССР смогли превозмочь полководцев Германии, а ведь те были не хухры-мухры. Так что не считается.

[Радостное ничто 33]

Много зависит от полководцев.

>20 век

>Много зависит от полководцев

>полководцев

[Эквилибриум 2,511]

Даже такие посредственные полководцы СССР смогли превозмочь полководцев Германии, а ведь те были не хухры-мухры. Так что не считается.

Конев, Василевский, Рокоссовский, Ватутин и др? Посредственные?=))))))))))))))))))

п.с. Василевский Кёнигсберг взял с потерями до 4 тыс человек, что для атакующих просто невероятно.

[BadHamster 444]

Конев, Василевский, Рокоссовский, Ватутин и др? Посредственные?=))))))))))))))))))

п.с. Василевский Кёнигсберг взял с потерями до 4 тыс человек, что для атакующих просто невероятно.

Ну, Конева одаренным никак не назвать.

[Эквилибриум 2,511]

Ну, Конева одаренным никак не назвать.

Его талант полководца раскрылся с 43-го, до этого, да, сплошные неудачи с крупными потерями.

Изменено 27.10.2015, 18:28:28 пользователем Эквилибриум

[Адмирал 4,710]

Самая могущественная - США, хотя "приз зрительских симпатий" однозначно за попытку СССР

[Вильгельм II Гогенцолерн 42]

СССР и США. СССР за быстрый рывок от уровня Ри до промгиганта, за огромную сферу влияния, за Геополитическое положение,за военное положение, за единственного сильного противника США.

США за создание долларовой системы, за победы в Мировых войнах почти малой кровью, за возможность делать деньги из воздуха и не обращать внимание на госдолг, за сферу влияния.

[NoOneName 1,931]

СССР и США. СССР за быстрый рывок от уровня Ри до промгиганта, за огромную сферу влияния, за Геополитическое положение,за военное положение, за единственного сильного противника США.

США за создание долларовой системы, за победы в Мировых войнах почти малой кровью, за возможность делать деньги из воздуха и не обращать внимание на госдолг, за сферу влияния.

А как же Германская Империя? Кайзер какой-то ненастоящий.

[Александрович 9,145]

А как же Германская Империя?

Продула две мировых войны

[ZloiHead 282]

США, потом Рейх, и потом СССР

[Александрович 9,145]

США, потом Рейх, и потом СССР

Первые не испытывали особых угроз от соседей. Второй продул две мировых войны.

[Zdrajca 6,558]

США, Великобритания,СССР. Порядок не важен

[enot1980 14,966]

Видимо пендосия .За СССР увы, проголосовать не смогу ,при всем моем желании

Изменено 11.02.2016, 18:45:18 пользователем enot1980