Самая могущественная страна 20-го века

[Roger Young 7,795]

Какая страна, на ваш взгляд, была самой успешной в прошлом веке. Самой сильной в военном плане, с лучшими и развитыми технологиями, успешной в финансовом отношении и со стабильной валютой? И конечно, кто оказывал большое влияние на политику в мире и имел немалые территории.

Опрос не касается конкретной эпохи, а описывает весь 20-ый век. Суммируются все показатели, как во время мировых войн, так и исторические действия в послевоенные годы.

Изменено 28.05.2013, 12:25:38 пользователем Roger Young

[MrSaferyt 309]

Соглашусь с FDA: Немцы дважды приходили к успеху... Правда потом все заканчивалось трагически, но это уже совсем другая история...

А если исключить Второй и Третий Рейх, то наверно США. Переиграли (популярное в последнее время слово) даже Великобританию в ВМВ, пришли к успеху в экономике и мировому влиянию.

[Alterus 16,956]

США, думаю. Все же оказались более устойчивыми и успешными, чем СССР,

То есть германия великая держава потому что проиграла две мировых войны своей "сильной армией" и потеряла кучу территорий и населения?

Соглашусь с вами, дважды сливалась в 20 веке Германия, была разделенной, в Совбез ООН не входила. Та же Франция, не была такой успешной военно, но в целом для нее 20 век был успешнее.

Изменено 19.12.2014, 17:35:27 пользователем Alterus

[enot1980 14,962]

пендосия получается на круг увы .

[Византиец 61]

Послевоенный сталинский СССР.

а в целом, конечно, США.

Изменено 19.12.2014, 18:06:39 пользователем Византиец

[селевк никатор 378]

Соглашусь с вами, дважды сливалась в 20 веке Германия, была разделенной, в Совбез ООН не входила. Та же Франция, не была такой успешной военно, но в целом для нее 20 век был успешнее.

Ну так победитель двух мировых войн, ядерная держава! Но вот только великой это её не делает.

[Агент Госдепа 1,101]

Естественно, США. Но на втором месте - Германия, отстаёт чуть-чуть. США, т.к. они все из всех войн вышли победителями, первые изобрели ядерное оружие + уровень жизни очень даже неплохой. Но Германия имела очень сильную армию, не смотря ни на что (2 Мировые войны с промежутком в 20 лет (причём каждая кончилась почти удачно)). Хоть Германия и потеряла часть, причём значительную, своих территорий, она всё равно имеет хорошую промышленность. Недалеко от США, в общем.

Германия? Ты серьёзно?

Во - первых, страна слила 2 войны, просрала кучу людей и территорий.

Во - вторых, никаких шансов выиграть ВМВ у Германии не было. Она с одной Великобританией не могла справиться, а там ещё США и СССР... План "Барбаросса" - глупейшая авантюра.

В - третьих, сильная армия - это та, которая проигрывает войны? Дай угадаю, расскажешь байку про закидывание шапками?

Изменено 19.12.2014, 18:52:30 пользователем skelеt

[Melzer 359]

Германия? Ты серьёзно?

Во - первых, страна слила 2 войны, просрала кучу людей и территорий.

Во - вторых, никаких шансов выиграть ВМВ у Германии не было. Она с одной Великобританией не могла справиться, а там ещё США и СССР... План "Барбаросса" - глупейшая авантюра.

В - третьих, сильная армия - это та, которая проигрывает войны? Дай угадаю, расскажешь байку про закидывание шапками?

Кто в то время людей-то считал?

Несмотря на все свои неудачи, Германия все таки очень сильная держава, и если не сильнейшая, то явно в тройке. 2 проигранные мировые войны, разделение, разруха, а ничего живет себе и процветает. А так же Германия яркий пример того до чего могут довести имперские амбиции.

[Агент Госдепа 1,101]

Кто в то время людей-то считал?

Несмотря на все свои неудачи, Германия все таки очень сильная держава, и если не сильнейшая, то явно в тройке. 2 проигранные мировые войны, разделение, разруха, а ничего живет себе и процветает. А так же Германия яркий пример того до чего могут довести имперские амбиции.

Не думаю, что Германия входит в тройку.

1. США. (тут без вариантов)

2. СССР. (армия, научные достижения, хорошее социальное обеспечение, 2 - я экономика мира, вот только до конца века не дожил)

3. Великобритания. (в 1 - й половине XX в. очень даже стронг)

Изменено 19.12.2014, 19:17:39 пользователем skelеt

[Melzer 359]

1. США. (тут без вариантов)

2. СССР. (армия, научные достижения, хорошее социальное обеспечение, 2 - я экономка мира, вот только до конца века не дожил)

3. Великобритания. (в 1 - й половине XX в. очень даже стронг)

штаты то понятно что вне конкуренции

с совком тоже все ясно

остается как раз 3 место, и тут все таки я думаю стоит Германия, а не ВБ.

[Агент Госдепа 1,101]

штаты то понятно что вне конкуренции

с совком тоже все ясно

остается как раз 3 место, и тут все таки я думаю стоит Германия, а не ВБ.

А ещё есть Япония (экономическое чудо) и Франция. Я думаю, что на третьем всё - таки ВБ. Она была очень могущественна в своё время. А вот 4 и 5 места трудно распределить.

Имхо,

4 - Франция,

5 - Япония/Германия.

Изменено 19.12.2014, 19:26:26 пользователем skelеt

[Melzer 359]

А ещё есть Япония (экономическое чудо) и Франция. Я думаю, что на третьем всё - таки ВБ. Она была очень могущественна в своё время. А вот 4 и 5 места трудно распределить.

Имхо, 4 - Франция,

5 - Япония/Германия.

А в чем японское могущество? И вообще нужно начать с того, чем это самое могущество выражается. Да технологический скачок в Японии, борьба с внутренней изоляцией, а в итоге то что?

А Франция тут вообще каким боком, просрали все что можно и нельзя, а под конец еще и дикарей с бывших колоний понаехало.

[Агент Госдепа 1,101]

А в чем японское могущество? И вообще нужно начать с того, чем это самое могущество выражается. Да технологический скачок в Японии, борьба с внутренней изоляцией, а в итоге то что?

А Франция тут вообще каким боком, просрали все что можно и нельзя, а под конец еще и дикарей с бывших колоний понаехало.

Франция как раз мало просрала. У них стронг флот, есть ЯО, постоянное членство в Совбезе, экономика годная.

Кстати, в Германию мигрантов не меньше понаехало.

Изменено 19.12.2014, 19:36:45 пользователем skelеt

[Melzer 359]

Франция как раз мало просрала. У них стронг флот, есть ЯО, экономика годная.

Кстати, в Германию мигрантов не меньше понаехало.

А у немцев тоже армия стронг, да ЯО нет, но экономика намного более годная чем у той же Франции. Кому ЕС то кормить?)

А на счет мигрантов да, беда, боюсь представить что станет с моей уютной Европкой, если вдруг Турцию в ЕС примут)

Изменено 19.12.2014, 19:44:07 пользователем Melzer

[Агент Госдепа 1,101]

А у немцев тоже армия стронг, да ЯО нет, но экономика намного более годная чем у той же Франции. Кому ЕС то кормить?)

А на счет мигрантов да, беда, боюсь представить что станет с моей уютной Европкой, если вдруг Турцию в ЕС примут)

Так Франция тоже кормит. Ну ничего, как Украину примете - сразу заживете.

[Melzer 359]

Так Франция тоже кормит. Ну ничего, как Украину примете - сразу заживете.

Никто принимать Украину не будет, как страну именно)

А так пожалуйста, куда украинцы-беженцы ломятся? В Польшу, чтобы потом дальше в ФРГ получить разрешение работать, либо в Венгрию, а оттуда в Австрию. Только поляки с венграми тоже не дураки, да и дешевая рабочая сила нужна, румыны, с греками то ехать не хотят

[Агент Госдепа 1,101]

Никто принимать Украину не будет, как страну именно)

А так пожалуйста, куда украинцы-беженцы ломятся? В Польшу, чтобы потом дальше в ФРГ получить разрешение работать, либо в Венгрию, а оттуда в Австрию. Только поляки с венграми тоже не дураки, да и дешевая рабочая сила нужна, румыны, с греками то ехать не хотят

Вот только сама Украина ничего не получит... Скорее всего, так и останется европейской Африкой.

Изменено 19.12.2014, 20:02:06 пользователем skelеt

[Melzer 359]

Вот только сама Украина ничего не получит... Скорее всего, так и останется европейской Африкой.

При нынешней обстановке точно ничего. Зачем нужна полунищая страна, для чего? Опять таки количество миграции возрастет, а вторые румыны (прошу прощения за сравнение), никому не нужны.

Изменено 19.12.2014, 20:22:57 пользователем Melzer

[Фримен 47]

Melzer, понятно, что Украина не вступит в ЕС до года 2020 уж точно, пока экономика не наладится. А вот потом... будет ещё одно расширение ЕС.

Германия? Ты серьёзно?

Во - первых, страна слила 2 войны, просрала кучу людей и территорий.

Во - вторых, никаких шансов выиграть ВМВ у Германии не было. Она с одной Великобританией не могла справиться, а там ещё США и СССР... План "Барбаросса" - глупейшая авантюра.

В - третьих, сильная армия - это та, которая проигрывает войны? Дай угадаю, расскажешь байку про закидывание шапками?

А при чём тут шансы вообще? Речь идёт не о шансах, а о силе. Этап Второй Мировой 1939-1941 прошёл без значительных поражений, просто Гитлер начал войну со всем миром, а со всем миром воевать не возможно никому... и армия от этого слабее не становится!

[Den9510 111]

Этап Второй Мировой 1939-1941 прошёл без значительных поражений

слив Битвы за Британию, слив "битвы за Атлантику" слив "Барбароссы".

просто Гитлер начал войну со всем миром, а со всем миром воевать не возможно никому

это не совсем так... Гитлер напал на Польшу, а союзники Польши ВБ (и ее доминионы) и Франция объявили войну Германии.

[Den9510 111]

А если исключить Второй и Третий Рейх, то наверно США. Переиграли (популярное в последнее время слово) даже Великобританию в ВМВ, пришли к успеху в экономике и мировому влиянию.

а зачем исключать Второй и Третий Рейх? США были сильнее и того и другого

Изменено 20.12.2014, 06:59:15 пользователем Den9510