Самая могущественная страна 20-го века

[Roger Young 7,795]

Какая страна, на ваш взгляд, была самой успешной в прошлом веке. Самой сильной в военном плане, с лучшими и развитыми технологиями, успешной в финансовом отношении и со стабильной валютой? И конечно, кто оказывал большое влияние на политику в мире и имел немалые территории.

Опрос не касается конкретной эпохи, а описывает весь 20-ый век. Суммируются все показатели, как во время мировых войн, так и исторические действия в послевоенные годы.

Изменено 28.05.2013, 12:25:38 пользователем Roger Young

[Nouner 313]

США, безусловно. Банально хотя бы потому, что не развалилась и продолжает быть лидером.

[enot1980 14,966]

трудно сказать.

[enot1980 14,966]

Историк намба ван знает историю лучше чем ты.

PS: почему в опросе РИ и СССР разделены, а Германия нет?

Был вермахт и был танк "пантера",но не "вермохт" и"понтеры" не существовали дорогой ты мой кобер666.П.С. Пусть правильно пишет имя танка и название немецкой армии .

[Millenarian Emperor 745]

Историк намба ван знает историю лучше чем ты.

PS: почему в опросе РИ и СССР разделены, а Германия нет?

Да кто его знает, по хорошему надо разделить, но автор делать этого не будет.

А вот Историк № 1 просто сразил наповал своей безграмотностью.

Лучше бы вообще в интернет не заходил.

Был вермахт и был танк "пантера",но не "вермохт" и"понтеры" не существовали дорогой ты мой кобер666.П.С. Пусть правильно пишет имя танка и название немецкой армии .

Это был "сарказм" если не "ирония"

[Sinnlike 683]

По военной части, конечно же, СССР. Экономически и политически (бОльшая сфера влияния, нежели у СССР) — США.

Проголосовал за СССР, к нему мне ближе.

[селевк никатор 378]

Ну и варианты

Российская Империя - страна в 20 веке просуществовала 17 лет, за это время проиграла две войны и в ней произошло три революции. Великая страна 20 века, че.

Германия - в 20 веке были 14 лет относительно неплохих, потом проиграла войну, потом переворот, попытки революций, экономика в анусе, потом десяток с небольшим лет нацизма, опять проигранная война, полная разруха, несколько десятков лет разделения страны, расцвет толерастии. Безусловная величайшая страна в 20 веке.

Австро-венгрия - и 20 лет не прожила.

Фарнция - ну тут хоть никто не проголосовал

Италия - о да, страна отсасывала у всех и вся. Смогли захватить только эфиопов. Со второго раза и на несколько лет, но это мелочи.

Япония - в 20 веке ввиду малого распространения интернета аниме еще не успело захватить мир, посмотрим в 21.

Китай - революции, восстания, сепаратизм, гражданская война, оккупация японией, опять гражданская война, большие скачки, культурные революции... китай разве что сам себя нагнул. В экономике же в 20в еще не успел подрости

[Nimfador 208]

На мой взгляд, Францию и Австро-Венгрию лучше убрать из списка - особой военной и политической силы у них нет.

А вообще СССР, если брать в плане вооружения, но в экономическом плане однозначно США.

[Volchenock 2,998]

По военной части, конечно же, СССР. Экономически и политически (бОльшая сфера влияния, нежели у СССР) — США.

Проголосовал за СССР, к нему мне ближе.

С флотом у США было все намного лучше. Суммарная сила НАТО и союзников больше чем у ОВД. Да и возможностей для большой войны больше. К тому же СССР сильно ограничен в ТВД. По сути СССР упирается в Европу, где ему предстоит убиваться об немецкие и французские войска, находясь под постоянным обстрелом авиации США, свое ПВО далеко не переместишь. А дальше будет массированная атака со всех сторон. Гитлер не мог напасть на Владивосток, а США с Японией в легкую. Гитлер не мог напасть на Кавказ с юга, а США и Турция могут, Гитлер не мог обеспечить себе постоянное превосходство в технике, а США даже и не напрягалось никогда. Если перевести всю индустрию США на военные рельсы, то эту мощь сломить нереально. 500 стратегических бомбардировщиков и 22 АУГ на пике могущества. И главное они еще могут все восстановить. У них тупо больше ресурсов и все удобнее и проще. Меньше издержек и сильнее промка. И самое главное мы не смогли бы перевести войну на их территорию (без учета ЯО).

[enot1980 14,966]

С флотом у США было все намного лучше. Суммарная сила НАТО и союзников больше чем у ОВД. Да и возможностей для большой войны больше. К тому же СССР сильно ограничен в ТВД. По сути СССР упирается в Европу, где ему предстоит убиваться об немецкие и французские войска, находясь под постоянным обстрелом авиации США, свое ПВО далеко не переместишь. А дальше будет массированная атака со всех сторон. Гитлер не мог напасть на Владивосток, а США с Японией в легкую. Гитлер не мог напасть на Кавказ с юга, а США и Турция могут, Гитлер не мог обеспечить себе постоянное превосходство в технике, а США даже и не напрягалось никогда. Если перевести всю индустрию США на военные рельсы, то эту мощь сломить нереально. 500 стратегических бомбардировщиков и 22 АУГ на пике могущества. И главное они еще могут все восстановить. У них тупо больше ресурсов и все удобнее и проще. Меньше издержек и сильнее промка. И самое главное мы не смогли бы перевести войну на их территорию (без учета ЯО).

Добавлю -наш единственный авик "Адмирал Кузнецов" является устаревшим(сопоставим с пендоскими авиками1945года) и появился он поздно.

Изменено 17.11.2014, 14:13:35 пользователем enot1980

[fursh 3,025]

Историк намба ван знает историю лучше чем ты.

PS: почему в опросе РИ и СССР разделены, а Германия нет?

Дабы ымперцы не оскверняли себя голосованием за красных

[kalistor 1,996]

По военной части, конечно же, СССР. Экономически и политически (бОльшая сфера влияния, нежели у СССР) — США

Allo, Skelet, eto ty?

[IvPBay 459]

Allo, Skelet, eto ty?

Просто адекватное восприятие информации, нельзя отрицать очевидное, даже имея отрицательное отношение.

[oleg-k000 263]

С флотом у США было все намного лучше. Суммарная сила НАТО и союзников больше чем у ОВД. Да и возможностей для большой войны больше. К тому же СССР сильно ограничен в ТВД. По сути СССР упирается в Европу, где ему предстоит убиваться об немецкие и французские войска, находясь под постоянным обстрелом авиации США, свое ПВО далеко не переместишь. А дальше будет массированная атака со всех сторон. Гитлер не мог напасть на Владивосток, а США с Японией в легкую. Гитлер не мог напасть на Кавказ с юга, а США и Турция могут, Гитлер не мог обеспечить себе постоянное превосходство в технике, а США даже и не напрягалось никогда. Если перевести всю индустрию США на военные рельсы, то эту мощь сломить нереально. 500 стратегических бомбардировщиков и 22 АУГ на пике могущества. И главное они еще могут все восстановить. У них тупо больше ресурсов и все удобнее и проще. Меньше издержек и сильнее промка. И самое главное мы не смогли бы перевести войну на их территорию (без учета ЯО).

Очень грамотное сравнение.

Только надо учитывать, что СССР и США никогда не планировали воевать друг с другом без ЯО.

А политическое могущество США определяется хотя бы тем, что штаб-квартира ООН находится в Нью-Йорке. И даже Сталин не смог этому помешать.

[fursh 3,025]

Очень грамотное сравнение.

Только надо учитывать, что СССР и США никогда не планировали воевать друг с другом без ЯО.

Плоха та армия которая не планирует войну с каждым потенциальным врагом при любых обстоятельствах. Так что планировали.

[Volchenock 2,998]

Очень грамотное сравнение.

Только надо учитывать, что СССР и США никогда не планировали воевать друг с другом без ЯО.

А политическое могущество США определяется хотя бы тем, что штаб-квартира ООН находится в Нью-Йорке. И даже Сталин не смог этому помешать.

Когда говорят про США забывают что "летающий остров" (из Гулливера) это США, Канада, Австралия, Англия и немного ЮАР. Совокупная мощь острова позволяет ему забить болт на весь остальной мир и цвести и пахнуть. Единственное что заставляет США отказаться от доктрины Монро и заниматься внешней политикой это страх перед объединенной Евразией. Других причин я не вижу. Почему и говорю что у США враг это весь мир, их политика не предусматривает возможность существования самостоятельных и сильных союзников, любой кто захочет стать успешным и свободным - враг США и его надо уничтожить.

[FDA 975]

США конечно же. Всех накрутили, всех пережили. Британия с Францией сдулись, СССР лопнул от натуги, немцы с японцами усмирены, Китай тихо шьёт кроссовки и радуется спокойной жизни.

Но мой приз зрительских симпатий получают немцы Потому что они два раза устраивали мировые заварушки и даже после 1945 продолжали играть важную роль. ФРГ и ГДР были границей двух миров, а после, слившись в объятиях, объединили Европу. Ну и отчасти оттого, что я слегка германофил

[Nol 51]

Ну и отчасти оттого, что я слегка германофил

С любовью, как тут говорится, к Великой Германии.

[Фримен 47]

Естественно, США. Но на втором месте - Германия, отстаёт чуть-чуть. США, т.к. они все из всех войн вышли победителями, первые изобрели ядерное оружие + уровень жизни очень даже неплохой. Но Германия имела очень сильную армию, не смотря ни на что (2 Мировые войны с промежутком в 20 лет (причём каждая кончилась почти удачно)). Хоть Германия и потеряла часть, причём значительную, своих территорий, она всё равно имеет хорошую промышленность. Недалеко от США, в общем.

[Фримен 47]

Volchenock, простите, но о какой объединённой Евразии может идти речь? Это невозможно! Как вы себе представляет в одном государстве (или даже в союзе) исламистов и Израиль, Китай и Россию, КНДР и Республику Корею и т.д? Вспомните про Югославию, Австро-Венгрию и другие многонациональные империи. Что из этого вышло? Ничего хорошего. И США это прекрасно понимают. Евразия не объединится лет 250 - без вариантов. Все действия США были направлены в первую очередь против коммунизма. И это вполне логично. Если бы США хотели мирового господства, то с лёгкостью смогли бы как минимум развалить Россию на Сибирь, Якутию, Приморье, Чукотию и т.д. И не один раз. В 1917, в 1945 шанс был неплохой и, естественно в 1991. Но этого не произошло, и это - факт. Если сможете опровергнуть - пожалуйста!

[селевк никатор 378]

То есть германия великая держава потому что проиграла две мировых войны своей "сильной армией" и потеряла кучу территорий и населения?