Причины поражения Вермахта в России?

[HKBD 29]

Хотелось бы услышать ваше мнение, в чем причина поражения немецких вооруженных сил в Советском союзе .

[Pax Ruthenia 152]

Хотелось бы услышать ваше мнение, в чем причина поражения немецких вооруженных сил в Советском союзе .

Их бин победирен зи генерал Moroz и маршал der Vosh. Ферштейн камраден? А ещё "мясом" закидали, а как же! 

Если серьёзно, то здесь серьёзный ответ искать – глупо. Лучше книжки читать. Или можно ролики с интервью с историками слушать. Только нужно смотреть что за историки: истореги (как вчера тут размещали) типа Резуна, Фоменко или нормальные историки.

[Pax Ruthenia 152]

Если говорить о технических факторах, то как мне кажется, помимо многих указанных выше причин, многие из которых кажутся субьективными если честно, стоит добавить еще одну - состояние транспортной инфраструктуры.

Ну, на противоположную сторону это тоже влияло. Для техники военного времени, кстати, характерен низкий ресурс. Это для "мирного времени" выдвигается повышенные требования надёжности, эксплуатационной экономичности и т.п. В военнок время ресурса мотора и в 50-100 часов достаточно, если учесть, что один танк (либо самолёт) переживал лишь по несколько боёв. Так что на передний план выходили технологичность, то есть простота, а значит и скорость, сборки.

Пограничники Берии

СССР не был равным противником Германии. Армия Вермахта была наголову сильнее РККА. СССР как классическая страна восточной деспотии задавил числом. Завалил немцев трупами. 30 млн. жертв это вам не шутки.

Ду-рак. Ну что тут ещё сказать. Как пишут в конце задачки по алгебре – "что и требовалось доказать". Как предвидел, написав то же самое выше, но в ключе сарказма.

Всем неучам читать:

Согласно последним исследованиям (Россия и СССР в войнах XX в. Потери вооруженных сил: Статистическое исследование Под ред. Г. Ф. Кривошеева. - М., 2001.) безвозвратные потери непосредственно вооруженных сил (поданным наших и зарубежных исследователей) в Красной Армии вместе с союзниками - польскими, чехословацкими, болгарскими, румынскими воинами - к концу войны составили 10,3 млн. человек, из них советские воины - 8 668 400, включая погибших в плену (по официальным архивным данным). Потери фашистского блока насчитывали 9,3 млн. человек, из них 7,4 млн. - фашистской Германии, 1,2 млн. ее сателлитов в Европе и 0,7 млн. - Японии в Маньчжурской операции. Таким образом, если исключить наши потери, связанные со зверским обращением гитлеровцев с военнопленными, то расхождение с боевыми потерями Германии совсем незначительно, несмотря на тяжелейшие условия начала войны.

Отсюда – Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое. Изменено 03.04.2010, 18:05:07 пользователем Pax Ruthenia

[Terranoid 8,073]

Сказал, ошибся, в кусты, прикрываясь остальными пунктами. Отличная тактика.

Сказал - ошибся, ошибку мне признать не стыдно.

А ты Блад - хамло базарное

[BloodRaven 805]

offtopicНажмите здесь!

 

Ду-рак. Ну что тут ещё сказать. Как пишут в конце задачки по алгебре – "что и требовалось доказать". Как предвидел, написав то же самое выше, но в ключе сарказма.

Что можно взять с человека, который опирается не на статистику, а на фантазию?

Сказал - ошибся, ошибку мне признать не стыдно.

Из незнаек в рыцари? Только вот форумулировочка-то там была иная:

Даже если это отбросить, то есть еще по крайней мере 3 пункта - я их обозначил выше

Что-то не очень походит на признание своих ошибок. Скорее на "ну ничего, что я откровенную тупость сказал, у меня ещё есть".

А ты Блад - хамло базарное

Вы только что открыли Америку, Господин Профессиональный Украинский Тролль.[Cкрыть]

Изменено 03.04.2010, 18:52:00 пользователем BloodRaven

[Terranoid 8,073]

Ну раз сам это не отрицает то больше вопросов нет.

[belogvardeec 19,215]

Согласно последним исследованиям (Россия и СССР в войнах XX в. Потери вооруженных сил: Статистическое исследование Под ред. Г. Ф. Кривошеева. - М., 2001.) безвозвратные потери непосредственно вооруженных сил (поданным наших и зарубежных исследователей) в Красной Армии вместе с союзниками - польскими, чехословацкими, болгарскими, румынскими воинами - к концу войны составили 10,3 млн. человек, из них советские воины - 8 668 400, включая погибших в плену (по официальным архивным данным). Потери фашистского блока насчитывали 9,3 млн. человек, из них 7,4 млн. - фашистской Германии, 1,2 млн. ее сателлитов в Европе и 0,7 млн. - Японии в Маньчжурской операции. Таким образом, если исключить наши потери, связанные со зверским обращением гитлеровцев с военнопленными, то расхождение с боевыми потерями Германии совсем незначительно, несмотря на тяжелейшие условия начала войны.

Ну, если сравнивать СССР и Германию по численности населения... то... Каг бэ...

К тому же Германия воевала на 2 фронта и это ее общие потери. И уж не 30-40 млн. "общих" жертв никак. Но что такое для СССР 40 млн.? Так, тьфу! Можно и не вспоминать! "А был ли мальчик?"

Таким образом, если исключить наши потери, связанные со зверским обращением гитлеровцев с военнопленными

Йоптыть! А немецкие военнопленные наверно на советских курортах отдыхали. Да вообще. Такого дерьма, что творили советские солдаты быдло, на захваченной территории Германии, не позволяли себе даже ССовцы! Это факт, который упорно замалчивается в России, хотя я прекрасно понимаю почему. Я бы и сам это не выносил наружу, если б не такие как вы!

Изменено 03.04.2010, 20:56:18 пользователем belogvardeec

[Монгольские Завоевания 18]

К тому же Германия воевала на 2 фронта и это ее общие потери.

Лучше бы посмотрел статистику потерь Германии на других фронтах. 1/8 от общих потерь, не более.

хотя я прекрасно понимаю почему

Просветите нас.

солдаты быдло

Не будь этого быдла, не трепались бы мы сейчас в Инете.

40 млн.

Это вместе с мирным населением. Вот вам и добрые СС-овцы, и советские солдаты-зверюги.

Изменено 04.04.2010, 10:02:25 пользователем Монгольские Завоевания

[Мин Тау 309]

А его так по поводу каждой операции на ковёр вызывали. Пнули - пошёл в атаку. Пригрозили расстрелом - победил. Страх вообще делает с людьми забавные вещи.

смешная шутка

Да, да, целые фронты заград отрядов. Завязывай читать западную пропаганду - а то ещё и не такое там "узнаешь".

когда ветераны ВОВ стали "западной пропагандой"???

Всем неучам читать:

Отсюда – Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

интересно...

Йоптыть! А немецкие военнопленные наверно на советских курортах отдыхали. Да вообще. Такого дерьма, что творили советские солдаты быдло, на захваченной территории Германии, не позволяли себе даже ССовцы! Это факт, который упорно замалчивается в России, хотя я прекрасно понимаю почему. Я бы и сам это не выносил наружу, если б не такие как вы!

просвещай, хотя о "зверствах" советских солдат я не слышал от запада(не считая недостраны)

[BloodRaven 805]

Если серьёзно, то здесь серьёзный ответ искать – глупо. Лучше книжки читать. Или можно ролики с интервью с историками слушать. Только нужно смотреть что за историки: истореги (как вчера тут размещали) типа Резуна, Фоменко или нормальные историки.

Так можно ответить на каждую вторую тему.

К тому же Германия воевала на 2 фронта и это ее общие потери.

100.000 человек на атаке Франции, и столько же - на её обороне. Безусловно ужасные потери.

Ну, если сравнивать СССР и Германию по численности населения... то... Каг бэ...

Что "каг бэ"? Не уловил мысль.

Йоптыть! А немецкие военнопленные наверно на советских курортах отдыхали. Да вообще.

В Восточном Казахстане находились немецкие военнопленные. И что ты думаешь? Их кормили лучше, чем обычных людей (Бааа!!! Сволочные советы! Пленных кормили лучше, чем граждаских. Непорядок, однако.). Нет, серьезно - гансы ещё и с детворой делились, когда последние к ним прибегали. И никакой пропаганды - свидетельства очевидцев.

солдаты быдло

А ты-то чем умнее этого "быдла"? Тем, что даже в статистику глянуть не можешь?

не позволяли себе даже ССовцы!

ССовцы вообще себе не позволяли даже косых взглядов в сторону советских граждан, конечно.

Такого дерьма

Да, да - убивали и насиловали, пока не изнасиловали, и не убили всех европейцев. Ужасно, не правда ли?

Не будь этого быдла, не трепались бы мы сейчас в Инете.

Не, БГ бы по-любому трепался бы в инете. А жил бы в те времена - так был бы "почотным полицаем".

смешная шутка

В каждой шутке есть доля правды Но пора уже привыкнуть к тому, что спецслужбы могут напугать кого угодно, даже Великого Маршала.

когда ветераны ВОВ стали "западной пропагандой"???

О-па... Сначала "заграды" стояли на штрафбатах, потом они стояли на "трудных участках", а теперь выясняется, что они были вездесущи. Правда, если ознакомится с численностью НКВД, а в частности - с количеством чловек, которые могли участвовать в подобных предприятиях... Возникает один вопрос - ЩИТО? Изменено 05.04.2010, 06:07:00 пользователем BloodRaven

[belogvardeec 19,215]

В Восточном Казахстане находились немецкие военнопленные. И что ты думаешь? Их кормили лучше, чем обычных людей (Бааа!!! Сволочные советы! Пленных кормили лучше, чем граждаских. Непорядок, однако.). Нет, серьезно - гансы ещё и с детворой делились, когда последние к ним прибегали. И никакой пропаганды - свидетельства очевидцев.

Ну да... В голодном Казахстане, в разгар войны, немцев кормили от пуза, последнее у детей забирали и всё немцам. Это Нурсултан Абишевич историю так преподает?

[BloodRaven 805]

Ну да... В голодном Казахстане, в разгар войны, немцев кормили от пуза, последнее у детей забирали и всё немцам.

Ну, насчёт голодного, конечно... Да и не от пуза, но суть в том, что вполне достаточно.

Это Нурсултан Абишевич историю так преподает?

И никакой пропаганды - свидетельства очевидцев.

[Мин Тау 309]

О-па... Сначала "заграды" стояли на штрафбатах, потом они стояли на "трудных участках", а теперь выясняется, что они были вездесущи. Правда, если ознакомится с численностью НКВД, а в частности - с количеством чловек, которые могли участвовать в подобных предприятиях... Возникает один вопрос - ЩИТО?

не най, я разговаривал с многими ветеранами, почти все воевали м/у заград отрядами и немцами, хоть туда, хоть сюда смерть

[Капрал Коротков 1]

Хотелось бы услышать ваше мнение, в чем причина поражения немецких вооруженных сил в Советском союзе .

1. Советское командование перестало "выполнять поставленные задачи" ,а включило голову. Заслуга Жукова однозначно - генералисимусу возражать не шутки.

2. Кроме БрицКрига у немцев не было шансов.Потенциал СССР был выше и людской, и технический, и моральный. Потери под Сталинградом 1,5млн с обоих сторон - немецкие генералы заговорили о переходе к стратегической обороне.   

[imperator 12 4]

у Германиї не хватило людей ще плюс союзники вмешались

[Max_Max 8]

Немцы проиграли войну благодоря Гитлеру,во первых он сильно недооценивал СССР создав план Барбаросса он хотел захватить СССР по тойже схеме как и захватывал Западные страны

тоесть решающими атаками немецкой армии заставить врага отступать здавая заводы пром-центры итд.Гитлер расщитывал на неожиданность и на превосходящую мощь немецкой машины хотя генералы его предупреждали что русские непредскозуемый народ и что немцам просто не хватит сил добраться до столицы Гитлер у которово снесло башню после молнеиносного захвата западной Европы были совсем другие мысли он думал что немцы за 3 месяца захватят столицу и будут маршеровать по Красной площади поэтому немцы не были готовы к столь затяжной войне они не были преспособлены воевать в столь суровой русской зиме их танки Пантеры были слишком медлительны и никак не могли противостоять советским ИС 2 Т34 переломный момент в войне в битве под Сталинградом когда после второй битве под Харьковым Гитлер вмесо того чтоб пополнить группу Юг и продолжить на ступления на Сталинград-важнейший промышленный город на волге он разделил армию на 2 группы А и Б

группа А должна была наступать на Кавказ где были крупнейшые запасы нефти а группа Б должна была продолжать наступать к Сталинграду потом гитлер ещё пару раз менял актив этих двух армии что в последствии позволило русским взять в окружения 6 армию Паулюса и тем самым полностю её уничтожить этот полный разгром немцев означает конец тактики наступления и начало оборонительных действий немцем не хватало ресурсов для столь длинной войне веть они расщитовали на молнейносный удар,Гитлер хотел всё и сразу а получил нечего и постепенно.

[Jwerwolf 4,546]

 

Гитлер у которово снесло башню после молнеиносного захвата западной Европы

А вам не кажется что у него с самого начала с головой не всё в порядке было?  По-моему вся его идеология за это говорит.

[imperator 12 4]

та просто людей  и техники не хватало

[Max_Max 8]

А вам не кажется что у него с самого начала с головой не всё в порядке было? По-моему вся его идеология за это говорит.

Может быть но не был же он полным психом раз смог создать такую силу которая смогла подавить всю интелигенцию страны а ещё внушить страх во всю Европу да и вообще за что он так не любил Евреев может комплекс какой был в детстве

Но на сщёт идеологии я согласен

[belogvardeec 19,215]

Может быть но не был же он полным психом раз смог создать такую силу которая смогла подавить всю интелигенцию страны а ещё внушить страх во всю Европу да и вообще за что он так не любил Евреев может комплекс какой был в детстве

Но на сщёт идеологии я согласен

Парадокс в том, что Ленин уничтожил (по его вине, под его руководством, по его распоряжениям) гораздо больше русских людей, нежели Гитлер, нанес гораздо больший вред Российскому Государству, но его у нас почитают многие, а Гитлера все ненавидят...

[Jwerwolf 4,546]

Может быть но не был же он полным психом раз смог создать такую силу которая смогла подавить всю интелигенцию страны а ещё внушить страх во всю Европу да и вообще за что он так не любил Евреев может комплекс какой был в детстве

Но на сщёт идеологии я согласен

Германия уже была готова. Нужна была только искра - харизматичный лидер, пусть даже сумасшедший, главное - яркий и запоминающийся образ лидера.

После позорного мира в штабном вагоне национальные чувства немцев были очень ущемлены... Но годы идеологической накачки не прошли даром. Амбиции остались. Нужно было сплотить нацию против кого-то. А евреи - всего лишь один из объектов, против которых направили общественное мнение. У страны всегда должны быть враги, иначе народ слишком расслабится))) Пока Германия была слишком слаба, чтобы воевать - враг был внутренний (евреи), потом появились и внешние. 

Парадокс в том, что Ленин уничтожил (по его вине, под его руководством, по его распоряжениям) гораздо больше русских людей, нежели Гитлер, нанес гораздо больший вред Российскому Государству, но его у нас почитают многие, а Гитлера все ненавидят...

Да вы што, он же Светоч Мировой Революции! Он не мог ничего плохого сделать, он хотел только добра и мира во всем мире!

Изменено 13.05.2010, 14:50:19 пользователем Jwerwolf