Общечеловеки из так называемого ЕС - Страница 9 - Байки из Склепа - Strategium.ru
Перейти к содержимому

Общечеловеки из так называемого ЕС

Нужен ли России  

41 голос

  1. 1. закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей?

    • Да, разумеется, это хоть как-то защитит детей от извращений
      32
    • Нет, ни в коем случае! Права человека и т.н. "общечеловеческие ценности" превыше всего!!!
      5
    • Затрудняюсь сказать....
      2


Рекомендованные сообщения

skelet

Евросоюз призвал Россию воздержатся от принятия закона о запрете гей-пропаганды, сообщает внешнеполитическая служба ЕС.

1361561546_prava-geev-2.jpg Госдума РФ намерена до конца весенней сессии (до середины июля) принять закон о запрете пропаганды гомосексуализма среди детей. Срок приема поправок к законопроекту о запрете гей-пропаганды заканчивается 25 мая, и предложения поступают в основном от субъектов РФ. Общая таблица поправок будет сведена 26-27 мая, после чего будет создана рабочая группа по доработке документа с участием в том числе представителей общественности и движения ЛГБТ.

"Евросоюз призвал Россию воздержаться от принятия федерального законодательства о "гомосексуальной пропаганде", которое, по его мнению, может усилить дискриминацию и насилие в отношении ЛГБТ", — говорится в релизе дипслужбы ЕС по итогам встречи 17 мая в Брюсселе уполномоченного МИД РФ по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константина Долгова со спецпредставителем ЕС по правам человека Ставросом Ламбринидисом.

В документе сообщается также, что российская сторона "проявила открытость в плане предоставления детальных разъяснений в отношении имплементации" законодательства об НПО. В конце 2012 года в России вступил в силу закон, который обязывает финансируемые из-за рубежа политические НКО регистрироваться в качестве иностранных агентов. В марте в РФ начались массовые проверки НКО. Минюст сообщил, что они проводятся, чтобы выяснить, соответствует ли деятельность НКО уставным целям и законодательству. Первой иностранным агентом была признана организация "Голос", что вызвало обеспокоенность со стороны ЕС.

Надо же, как радеют о передастах, педофилах и прочих.

Общечеловеки - они такие общечеловеки!!

Изменено пользователем skelet

Закреплённые сообщения
Ustaše
  Белый Волк писал:
Скажите эту фразу в лицо гопникам, которые на улице хотят изнасиловать Вашу жену, развернитесь и гордо уйдите.

Я где-то уже это видел...

  Открыть

Jeffery
  Белый Волк писал:
Скажите эту фразу в лицо гопникам, которые на улице хотят изнасиловать Вашу жену, развернитесь и гордо уйдите.

Белый Волк, ну ведь умный же человек, зачем передергивать? :)

Мир не идеален, и криминал - составляющая этого неидеального мира. Став объектом преступления человек получает право на необходимую самооборону, но разве это дает ему право после того, как он устранит угрозу, доставать ствол и стрелять во всех, кто с его точки зрения может косо посмотреть на его жену?


Роман Кушнир
  МИК писал:
Террором занимаются бандиты. Государство уничтожает бандитов в порядке охраны конституционного порядка, если они оказывают вооружённое сопротивление властям.

Хосспади, ну откуда таких берут? Бандиты не занимаются террором, как и гопники и насильники. Бандиты и гопники занимаются грабежом. Их цель получить деньги, у насильников - удовлетворить похоть. У террористов же цель вытекает из их названия - посеять страх среди мирного населения и заставить его надавить на свое правительство, с целью получения террористами ништяков. Поэтому есть например существенная разница между террористом и угонщиком самолета, хотя оба могут делать одно и то же.

И таки да, террор нельзя победить террором. Из силовых методов, победить его можно разве что геноцидом или выселением населения с территории, где действуют террористы.

Изменено пользователем Роман Кушнир

Белый Волк
  Jeffery писал:
Белый Волк, ну ведь умный же человек, зачем передергивать? :)

Мир не идеален, и криминал - составляющая этого неидеального мира. Став объектом преступления человек получает право на необходимую самооборону, но разве это дает ему право после того, как он устранит угрозу, доставать ствол и стрелять во всех, кто с его точки зрения может косо посмотреть на его жену?

В случае с исламом мы имеем дело с априорным бандформированием, так что да, право даёт. Исламу не нужны государства со всякими кяфирами, ему нужен шариат.


Jeffery
  Белый Волк писал:
Из признания прав-свобод никак не вытекает современная иммиграционная политика.

Безусловно. Так речь не об иммиграционной политике, а именно о правах-свободах :) Государство имеет полное право (а иногда просто обязано) жестко контролировать миграцию. Внешнюю. Не посягая на права и свободы граждан внешних стран :)

Таки я не совсем понимаю, какое отношение имеет миграция к гомикам и русофобии. С хиджабами, впрочем, есть определенная ясность: среди мигрантов много мусульман, их женщины носят хиджабы, это нехорошо, так как хиджаб - элемент одежды, имеющий ярко выраженный религиозный оттенок, а мы живем в светском многоконфессиональном государстве, и открытая демонстрация религиозной символики в повседневной жизни может оскорбить представителей других конфессий или атеистов - соответственно, ношение хиджабов может быть законодательно запрещено.

  Белый Волк писал:
В случае с исламом мы имеем дело с априорным бандформированием, так что да, право даёт. Исламу не нужны государства со всякими кяфирами, ему нужен шариат.

Едрен-батон. Если исламисты объединяются в вооруженную группировку, грабят и насилуют людей - они конечно бандформирвание. Чем отличаются от аналогичной группировки православных, католиков, буддистов, иудеев, атеистов, свидетелей иеговы или группировки из людей разных религий - не понимаю.

Если бандформирование ставит целью свержение государственного строя и состоит из граждан того государства, против которого выступает - это уже повстанцы (бандитами им это, правда, быть не мешает), и я опять же не понимаю, какая разница, что за религию они исповедуют. Ислам, в частности, не призывает к свержению государств, так что объясните мне, с какого перепугу надо стрелять по всем мусульманам после того, как некоторые из них нарушили закон, и почему этого нельзя делать в отношении, к примеру, язычников.

Изменено пользователем Jeffery

  Jeffery писал:
Таки я не совсем понимаю, какое отношение имеет миграция к гомикам и русофобии.

Во всем виноваты либералы как всегда. С чего бы не начиналась тема, все сводится к гомикам, русофобии, госдепу. Пропащие люди. Все хотят принизить, извратить, святого русского человека, с широкой душой.

Изменено пользователем Melzer

Sergey Ace
  МИК писал:
Террором занимаются бандиты. Государство уничтожает бандитов в порядке охраны конституционного порядка, если они оказывают вооружённое сопротивление властям.

Это вопрос стороны осмотра проблемы, не более.

Как белый и красный террор например.


Ustaše
  Jeffery писал:
Ислам, в частности, не призывает к свержению государств, так что объясните мне, с какого перепугу надо стрелять по всем мусульманам после того, как некоторые из них нарушили закон, и почему этого нельзя делать в отношении, к примеру, язычников.

Да ладна. Чтобы понять суть достаточно узрить фундаменталистов. Христианские фундаменталисты более няшные и добрые по сравнению с исламскими, которые напомню, взрывают все подряд и жрут своих врагов.

Да и не стоит забывать что когда у человека кризис среднего возраста, то он зачастую ударяется в изучение религии своих предков. А как я уже сказал, исламский фундаментализм есть зло в чистом виде.


  Роман Кушнир писал:
Хосспади, ну откуда таких берут? Бандиты не занимаются террором, как и гопники и насильники. Бандиты и гопники занимаются грабежом. Их цель получить деньги, у насильников - удовлетворить похоть. У террористов же цель вытекает из их названия - посеять страх среди мирного населения и заставить его надавить на свое правительство, с целью получения террористами ништяков. Поэтому есть например существенная разница между террористом и угонщиком самолета, хотя оба могут делать одно и то же.

И таки да, террор нельзя победить террором. Из силовых методов, победить его можно разве что геноцидом или выселением населения с территории, где действуют террористы.

Вы, мил человек, случаем не участковый, что расписали всё по статьям - кто чем занимается?

Так вот, банда (итал. banda), группа вооружённых людей, совершающих совместные преступные действия; в широком смысле - всякая преступная шайка.

Бандитизм - организация вооружённых банд с целью нападения на государственные или общественные предприятия, учреждения, другие организации и предприятия, либо на отдельных лиц, а также участие в таких бандах и в совершаемых ими нападениях.

Государство не занимается террором. Государство охраняет конституционный строй (народ, общество, лиц и т.д.) от преступных посягательств, силами и средствами имеющимися в его распоряжении и действует в соответствии с законодательством.

Террористы - и есть бандиты.


Ustaše
  Jeffery писал:
Вот в чем корень ошибки. Наклепать - ума большого не надо, клепалки небось у всех работают. Воспитать личность и полноценного члена общества - вот основная задача. А у нас ориентир на государственном уровне - наклепать. Где детские сады с профессиональными педагогами в количестве, достаточном для воспитания тех, кого "наклепали"? Вы в курсе вообще, сколько получает дошкольный педагог с выслугой в двадцать лет в ДС? Так вот он получает от 15 до 20 тысяч рублей в Питере, где в макдачке паршивой можно больше заработать. А нянечки, которые тоже в педагогическом процессе задействованы, и вовсе больше десятки редко видят. Много ли профессионалов готовы работать за такую зарплату с мотивацией в виде голого энтузиазма? И такая картина с девяностых годов. Между тем, в пяти-семилетнем возрасте закладывается основа личности будущего взрослого человека. Кого мы за это время воспитали? Кого мы воспитываем? Пушечное мясо, полицаев без страха и совести, рабов на нефтяных вышках, будущих скелетов, боящихся мимолетного намека на отклонение от привычной загнанному в шаблон разуму картины мира?

Пока не будет организована система воспитания новых людей, пока мы, взрослые, своим закостенелым взглядом делим мир на черное и белое - до тех пор будет существовать угроза нашей стране. Враг внутри, а не снаружи, и этот враг - мы сами.

Это конечно, мое сугубо личное мнение. Но я считаю что детей воспитывать должно не государство, а все таки родители.


Jeffery
  Ustaše писал:
Это конечно, мое сугубо личное мнение. Но я считаю что детей воспитывать должно не государство, а все таки родители.

Хотим мы того или нет, но воспитанием занимаются родители И государство :)

Детский сад, школа, ПТУ, университет - это все не только учебные, но и воспитательные учреждения. То, что на воспитательную функцию государство забивает - беда нашего общества.


  Sergey Ace писал:
Это вопрос стороны осмотра проблемы, не более.

Как белый и красный террор например.

Я, полагаю, мы о нынешних временах ведём разговор, а о не о давних. В условиях гражданской войны, когда многие организации и формирования могли считать себя властью ( часто самопровозглашённой, но тем не менее) сложно квалифицировать действия участвующих в конфликте сторон т.е. где терроризм, а где наведение порядка легитимной властью.


KaKaKTyC
  МИК писал:
В условиях гражданской войны, когда многие организации и формирования могли считать себя властью ( часто самопровозглашённой, но тем не менее) сложно квалифицировать действия участвующих в конфликте сторон т.е. где терроризм, а где наведение порядка легитимной властью.

Легитимная власть перестала существовать 26 октября(8 ноября) 1917.


Толстый
  skelet писал:
Покажите мне хоть одну неколониальную конституцию, в которой, например, написано, что "рубли (сиречь валюту) выпускает центробанк"

В ФРГ еще хуже :lol:

Статья 88

Федерация учреждает валютный и эмиссионный банк в качестве федерального банка. Его задачи и полномочия в рамках Европейского Союза могут быть переданы Европейскому центральному банку, который является независимым и обязан обеспечивать стабильность цен как приоритетную цель.

Кошмар-то какой, а? Впрочем, ФРГ по мнению шкелета тоже, надо полагать, неоколония :D

PS: все же хорошо, что топикстартера экспортировали на наш форум. Надо и того чеченца-ваххабита возродить, чтобы они между собой срались :)

Изменено пользователем Толстый

Ustaše
  Jeffery писал:
Хотим мы того или нет, но воспитанием занимаются родители И государство :)

Детский сад, школа, ПТУ, университет - это все не только учебные, но и воспитательные учреждения. То, что на воспитательную функцию государство забивает - беда нашего общества.

Не согласен, тогда у нас будет эдакий совок + Оруэлл, а так хоть плюрализм мнений.


skelet
  Толстый писал:
В ФРГ еще хуже :lol:

Кошмар-то какой, а? Впрочем, ФРГ по мнению шкелета тоже, надо полагать, неоколония :D

да будет вам известно

а) у Германии вообще нет конституции (ВНЕЗАПНО, ага) то, что вы по недомыслию суёте ей не является

б) Германия таки до сих пор оккупированная юсой и подюсовщиной страна.


Sergey Ace
  skelet писал:
да будет вам известно

а) у Германии вообще нет конституции (ВНЕЗАПНО, ага) то, что вы по недомыслию суёте ей не является

б) Германия таки до сих пор оккупированная юсой и подюсовщиной страна.

А США оккупированы в 16-18 веках англичанами и испанцами, ага. И являются их неоколонией.

Изменено пользователем Sergey Ace

skelet
  Jeffery писал:
Дело в том, что классический либерал - гуманист по своей природе, и либерализм всего лишь форма выражения этого гуманизма.

ага, гуманисты, почти 1.5 млн в Ираке уничтожили, при злодее всех времён и народов Хуссейне около 20 тыс при репрессиях предальских курдов

Или ещё высшее проявление гуманизма, когда косовары режут сербов это нормально, а вот когда сербы начинают отвечать - это геноцид албанского народца.

Гуманисты - они такие гуманисты!

  Jeffery писал:
В общем, беда в том, что в России масса желающих перекрасить любой либерализм в цвет дерьма. Потому что куда как проще заявить, что либеральные идеи ведут к расцвету гомиков, нерусей, хиджабов и уничтожению страны

да Ваше же позорное либеральё 90-х, которое теперь опять рвётся к власти в т.ч. через болото больше всех сделало для перекрашивания в цвет и запах дерьма-с.

И к чему ведут ваши либеральные идеи русские люди вполне увидели.

В т.ч. они ведут к бракам извращенцев. Это помимо прочих "подарочков"

Изменено пользователем skelet

Saphels
  skelet писал:
да будет вам известно

а) у Германии вообще нет конституции (ВНЕЗАПНО, ага) то, что вы по недомыслию суёте ей не является

б) Германия таки до сих пор оккупированная юсой и подюсовщиной страна.

Нам бы такую оккупацию. С таким уровнем жизни и достатком, пенсиями.


  skelet писал:
да будет вам известно

а) у Германии вообще нет конституции (ВНЕЗАПНО, ага) то, что вы по недомыслию суёте ей не является

б) Германия таки до сих пор оккупированная юсой и подюсовщиной страна.

Это вы суете свой нос туда где не разбираетесь. Пожалуйста Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Наш антилиберал хотел понтануться, но внезапно сел в лужу.

Изменено пользователем Melzer

Гость
Эта тема закрыта для публикации сообщений.
  • Ответы 238
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 23902

Лучшие авторы в этой теме

  • skelet

    38

  • Sergey Ace

    35

  • adigyran

    19

  • Jeffery

    17

  • Melzer

    17

  • KaKaKTyC

    16

  • Белый Волк

    11

  • nelsonV

    11

  • ibnXattab

    10

  • Julien

    9

  • Ustaše

    8

  • МИК

    8

  • Saphels

    7

  • SCORE

    5

  • Толстый

    4

  • electromagic

    4

  • Роман Кушнир

    3

  • Imperal

    3

  • Адмирал

    3

  • lavpaber

    2

  • Greensleeve

    2

  • Лось

    1

  • WalkerQ

    1

  • Pshek

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу

2/23/2025 6:39:00 AM

admin@strategium.ru

Copyright © 2008-2025 Strategium.ru Powered by Invision Community

×
×
  • Создать...