Наполеон - Страница 6 - Исторические личности - Strategium.ru Перейти к содержимому
Strategium.ru

Наполеон


nelsonV

Рекомендованные сообщения

Санта-Анна
Миф то, что несмотря на то, что пишут во многих источниках, Великая армия НЕ разгромила неприятеля.

Ну, русская армия еще два года сражалась. Да и австрийцы могли покувыркаться, если бы имели желание идти до конца, как, например, в 1809 или в 1813.


Адмирал
Великий полководческий талант.

Безусловно.А какова ваша оценка Наполеона как государственника?


Безусловно.А какова ваша оценка Наполеона как государственника?

Кодекс Наполеона заслуживает высшего балла.


Адмирал
Кодекс Наполеона заслуживает высшего балла.

Безусловно.Но как экономист он очень плох.Достаточно сказать,что ради содержания армия,он продал Французские колонии в Америке США.


Безусловно.Но как экономист он очень плох.Достаточно сказать,что ради содержания армия,он продал Французские колонии в Америке США.

Да ему вообще только полководцем быть,а так ему,как и любому правителю,нужны советники и консультанты,чтобы править образцово и без ошибок.Да вот таких советников ещё найти.


Жора
(изменено)

Точно помню: такая тема уже была. Кто префект - проверьте, пожалуйста.

Изменено пользователем Жора

Точно помню: такая тема уже была. Кто префект - проверьте, пожалуйста.

Префекта,насколько я понял,в этом разделе нет.


Geremande
(изменено)

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть скрытое содержимое.

и еще был какой-то опрос от Оружейника

Изменено пользователем Leoparde77

Buonaparte
Безусловно.Но как экономист он очень плох.Достаточно сказать,что ради содержания армия,он продал Французские колонии в Америке США.

Вы таки считаете, что это плохой и недальновидный шаг? Начать хотя бы с того, что это было сделано вовсе не ради мифического "содержания армии". Денег у Наполеона на момент продажи было столько, что он мог содержать армии на каждом континенте. Другой вопрос в физической возможности это осуществить. При господстве британского флота потеря колоний была лишь вопросом времени.


Вы таки считаете, что это плохой и недальновидный шаг? Начать хотя бы с того, что это было сделано вовсе не ради мифического "содержания армии". Денег у Наполеона на момент продажи было столько, что он мог содержать армии на каждом континенте. Другой вопрос в физической возможности это осуществить. При господстве британского флота потеря колоний была лишь вопросом времени.

Поэтому было лучше получить за них выгоду,чем просто потерять,так?


Buonaparte
Поэтому было лучше получить за них выгоду,чем просто потерять,так?

Естественно. То же самое случилось и у нас с Аляской. Хотя я в душе и не одобряю этот шаг, но выхода не было-если бы мы её не продали, её бы взяли силой.


fursh
(изменено)
Поэтому было лучше получить за них выгоду,чем просто потерять,так?

именно так.

наполеон сделал очень полезную вещь для европы - унификацию законов и стандартов мер и весов. так же континентальная блокада и нужда снабжать большую армию дала европе толчок для развития тех отраслей где она зависела от импорта или их вовсе не было (например сахарная свекла, консервы итд)

минус это конечно большие жертвы

Изменено пользователем fursh

именно так.

наполеон сделал очень полезную вещь для европы - унификацию законов и стандартов мер и весов. так же континентальная блокада и нужда снабжать большую армию дала европе толчок для развития тех отраслей где она зависела от импорта или их вовсе не было (например сахарная свекла, консервы итд)

минус это конечно большие жертвы

Вроде он тайком у Британии шелк для армии покупал или что там им на одежду нужно.


Olegard

Насколько знаю, он был одним из первых, кому почти получилось объединить континентальную Европу. Столицу вроде после удачной интеграции хотели перенести в Вену. ;)


Насколько знаю, он был одним из первых, кому почти получилось объединить континентальную Европу. Столицу вроде после удачной интеграции хотели перенести в Вену. ;)
Он ещё что-то в геометрию ввёл.

Достойный противник.
Вот же он мечтал с Фридрихом Великим провести сражение.Интересно кто бы из этих военных гениев победил?

Buonaparte

Господа, мне вот интересно, где вы такой чуши наслушались?

Насколько знаю, он был одним из первых, кому почти получилось объединить континентальную Европу. Столицу вроде после удачной интеграции хотели перенести в Вену. ;)

Кто хотел? Дедушка Франц с Меттернихом?

Вроде он тайком у Британии шелк для армии покупал или что там им на одежду нужно.

Это уже просто песня. Наполеон, на секундочку, СЖИГАЛ в печах конфискованные колониальные товары

Вот же он мечтал с Фридрихом Великим провести сражение.Интересно кто бы из этих военных гениев победил?

Бесспорно, Наполеон. Во-первых, их военные гении попросту несоизмеримы, а во-вторых-колоссальное различие устройства армии.


Присоединиться к обсуждению

Вы можете оставить комментарий уже сейчас, а зарегистрироваться позже! Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы оставить сообщение через него.

Гость
Ответить в тему...

×   Вы вставили отформатированное содержимое.   Удалить форматирование

  Only 75 emoji are allowed.

×   Ваша ссылка автоматически преображена.   Отображать как простую ссылку

×   Предыдущее содержимое было восстановлено..   Очистить текст в редакторе

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Ответы 222
  • Создано
  • Последний ответ
  • Просмотры 60591

Лучшие авторы в этой теме

  • nelsonV

    36

  • pop890

    31

  • never-forgotten

    18

  • Bernadotte

    16

  • Лукулл

    14

  • Oobaneko

    11

  • [light]

    10

  • Адмирал

    10

  • Толстый

    9

  • enot1980

    7

  • tecka

    6

  • Александрович

    6

  • Buonaparte

    6

  • Иван-Ваня-Иванов

    5

  • O-Ren

    4

  • Санта-Анна

    4

  • МИК

    4

  • Zheleznyak

    4

  • Жора

    2

  • Olegard

    2

  • Оррин

    2

  • fursh

    1

  • FDA

    1

  • Дмитрий Адаевский

    1

Лучшие авторы в этой теме

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу
×
×
  • Создать...