Наполеон

[Александрович 9,149]

  enot1980 писал:

У наполеона был шанс остаться императором Франции -ему не надо было нападать на РИ .

Тогда Россия напала бы на Францию.

[Адмирал 4,723]

  Александрович писал:

Хороший генерал, а в остальном бестолочь.

Отвечу цитатой самого Наполеона:

Моя истинная слава не в том, что я выиграл сорок сражений: Ватерлоо изгладит память о всех этих победах. Но что не может быть забыто, что будет жить вечно, — это мой Гражданский кодекс.

[andy 1,855]

  Адмирал писал:

Отвечу цитатой самого Наполеона:

Моя истинная слава не в том, что я выиграл сорок сражений: Ватерлоо изгладит память о всех этих победах. Но что не может быть забыто, что будет жить вечно, — это мой Гражданский кодекс.

отвечу цитатой

  nelsonV писал:

1) он не был его автором (составителем)

2) на высший балл кодекс не тянет.

[enot1980 15,849]

  Александрович писал:

Тогда Россия напала бы на Францию.

Не напала бы- у РИ были проблемы с османской империи.

[Адмирал 4,723]

  Стебни́цкий писал:

отвечу цитатой

1) Кодекс писали в 19-ом веке, и до сих пор не отменили - а значит для своего времени он был совершенен. Вы же не станете обвинять законы Хамурапи в "несовершенстве" только из-за несоответствия современным нормам права?)

2) Наполеон не был составителем, но он был одним из редактором, да и не зачем ему было быть составителем? Лампочку тоже не Ильич изобрел:

  Оружейник писал:

Лампочка - Ильич.

Серийный вертолёт одновинтовой схемы (то есть первый нормальный вертолёт) - Сикорский.

Телевизор - Розинг.

Все русские. Только Сикорский сделал своё изобретение в вынужденной иммиграции, но это не делает его американским.

[FDA 1,019]

Очевидно, что Наполеон был как раз тем самым "попаданцем" из альтернативно-исторической литературки. Некий небогатый дворянин из Корсики попадает в революционную Францию, становится артиллерийским офицером, делает стремительную карьеру, захватывает власть. Потом старается преобразовать всю Европу, продвигается метрическая система, строятся дороги, появляются консервы для армии, чёткое деление на корпуса и дивизии. Только вот переоценил свои возможности, бедняга, и в итоге проиграл. Ну или успехи голову вскружили.

Остаётся понять, из какого времени Наполеон попал в прошлое

[Александрович 9,149]

  enot1980 писал:

Не напала бы- у РИ были проблемы с османской империи.

Во-первых, война с Турцией не помешала вести одновременно ещё 3 войны - со Швецией, Австрией и Персией.

Во-вторых, сохранились материалы переговоров о создании новой коалиции. Всё упиралось в короля Пруссии.

Ну и в-третьих, к началу Отечественной войны война с Турцией закончилась.

[nelsonV 4,135]

  Цитата

1) Кодекс писали в 19-ом веке, и до сих пор не отменили - а значит для своего времени он был совершенен

его не отменили, а очень сильно отредактировали. НУ а по поводу "для своего времени" - его и тогда критиковали.

А цитата из его мемуаров... Бони любил приписывать себе чужие заслуги или преувеличивать свои, на момент издания кодекса он был еще только первым консулом, а значит не мог единолично его утверждать.

Изменено 08.12.2015, 01:34:09 пользователем nelsonV

[Дмитрий Адаевский 5]

  Buonaparte писал:

А вот это было бы интересно. Грандиозная битва, но лично я бы сделал на Наполеона.

А вы должны знать об его провальной попытке завоевать в 1799 году Швейцарию и Италию. В это время в Италии как раз находилась армия под командованием Суворова. Итог битвы при Нови был очень тяжёлым для французов, хотя ими не командовал Наполеон и в битве два великих полководца не встретились. Авот цитирую из вики:

  Цитата

"Сражение при Нови является примером гениального военного искусства Суворова и одним из единичных случаев в военной истории, когда армия, умело и стойко обороняющаяся на сильной позиции, равная по силам наступающим войскам, терпит тяжёлое поражение.

К. Клаузевиц назвал сражение при Нови «великой трагедией». Генерал Моро, понимая, что выступление армии против войск Суворова обернётся её уничтожением, отказался выполнять соответствующие требования Директории, дабы не брать на себя вину за гибель тысяч человек. Однако обстоятельства сложились таким образом, что именно он вынужден был вести сражение при Нови, которое привело французскую армию к катастрофе."

  Открыть

 

  Цитата

У самого Суворова не было ни малейших сомнений, что Наполеон при встрече с ним однозначно будет повержен. Нет этих сомнений и у меня. Наполеон же отзывался о Суворове, как о генерале огромной воли, но недостаточного ума, что лишний раз демонстрирует огромное самомнение Бонапарта. На самом деле уважение Наполеона к Суворову проявилось в отношении к поверженным Суворовым Наполеоновским генералам. Обычно разбитые генералы (если только они не были близкими родственниками), удалялись Наполеоном от командования, а все генералы, разбитые Суворовым, были прощены. Пример, тому Макдональд, который уже став прославленным маршалом, говорил русскому послу в Париже: «Я был молод во время сражения при Треббии. Эта неудача могла бы иметь пагубное влияние на мою карьеру, меня спасло лишь то, что победителем моим был Суворов». Тот же Макдональд на балу в честь коронации Наполеона говорил русскому посланнику о том, что «Будь у вас еще один Суворов, здесь бы ничего не было».

[Cкрыть]

Конечно Наполеон очень значительная личность,не спорю, но я считаю Суворова гораздо более великим полководцем. Имхо биография этого человека не менее интересна , так что поизучайте и эту личность

[Александрович 9,149]

  Дмитрий Адаевский писал:

А вы должны знать об его провальной попытке завоевать в 1799 году Швейцарию и Италию.

Его - это Наполеона? В 1799-м году он в Египте был.

[Александрович 9,149]

Наполеон Бонапарт - величайший полководец в истории, человек, которому удалось впервые за полторы тысячи лет создать империю подобную Римской, великий реформатор и многое другое. 
Но стоит только нам взять телескоп и посмотреть вооружённым глазом... обнаруживается, что ничего нового в военное дело Наполеон не внёс, за ним числятся такие "украшения" мятеж и дезертирство, созданная им империя просуществовала 12 лет (ничего не напоминает?  ), а приписываемые ему успехи в реформах не Наполеоновых рук дело.  

[nelsonV 4,135]

  В 7/30/2016 в 9:21 PM, Александрович сказал:

созданная им империя просуществовала 12 лет 

Развернуть  

меньше.

[Александрович 9,149]

  В 7/31/2016 в 3:19 AM, nelsonV сказал:

меньше.

Развернуть  

Смотря как считать.

[tecka 369]

При всей своей гениальности в тактике, стратегом Наполеон был не каким.

1. Он верил, что стоит отнять у бритов Индию и все его финансовые проблемы решатся сами собой. Не понимая, что англичане то собственно Индию не просто грабят(хотя и это конечно же было), а ведут торговлю, меня промышленные товары на сырье.

2. Он совершенно не разбирался во флоте, понастроил не пойми что, не слушал не чьих советов, в итоге вывел их на показательный смотр в море где они удачно пошли ко дну.

3. Поперся в Египет, якобы от туда можно будет повлиять на Индию. Не смотря на то, что в оном Египте и брать то нечего и до Индии там примерно столько же сколько от Франции до Египта.

4. Наконец поход на Россию, который был организован ужасно и убила наполеоновскую армию не русская зима или генерал Мороз, а болезни. Солдаты были вшивы, а значит привет сыпному тифу, медицина на нижайшем уровне, а значит привет дизентерия и это в то время когда англичане уже давно от них избавились в своих войсках. Итог: дошло до Бородино около трети, остальные сдохли по пути.

Итог был вполне ожидаем.

Чем-то Наполеон мне напоминает Карла 12, тоже хороший тактик, а стратег никакой.

[Иван-Ваня-Иванов 44]

  В 12/2/2011 в 8:37 AM, nelsonV сказал:

«Военный гений неоспорим, но в значительной степени преувеличен» - цитата из книги "Сто дней Наполеона", написанной Саундерсом.

Мифов про Наполеона много: он - великий полководец, победивший в нном количестве сражений. Так ли это? Какую на самом деле роль сыграл Наполеон в истории войн и в развитии военной науки?

Развернуть  

 

 

От своих слов я не отказываюсь, и буду стоять на своём.

Изменено 29.08.2024, 17:41:58 пользователем Arrey

[Alex2411 2,338]

  В 8/12/2024 в 12:05 PM, Иван-Ваня-Иванов сказал:

Моё почтение всем, кроме педерастов, лесбиянок и дегенератов !!!!

Развернуть  

 

О как! А кто ж тогда тут остаётся-то с почтением? Ну, очевидно, я остаюсь, может ещё пара-тройка... хм... да и всё, пожалуй.

 

Эй, педерасты, либерасты, дегенерасты, модерасты, булкохрусты... ведь я прав, не так ли?

 

P.S.

[Иван-Ваня-Иванов 44]

  В 8/12/2024 в 12:05 PM, Иван-Ваня-Иванов сказал:

От своих слов я не отказываюсь, и буду стоять на своём.

Развернуть  

 

 

Обращаюсь к модераторам, которые только то и умеют, по не знанию своему, что накладывать бан: Когда мне повторно, для непосвящённых в премудростях мировой истории, будет дано, вновь посвятить свой постинг, про педераста и дегенерата, чтобы у вас, не было большого мнения, про этого ублюдка?

P.S. Можно и попутно, про Л.Н.толстого.

 

Изменено 29.08.2024, 17:42:07 пользователем Arrey

[Флавий Аниций 8,815]

  В 8/12/2024 в 4:29 PM, Alex2411 сказал:

Эй, педерасты, либерасты, дегенерасты, модерасты, булкохрусты... 

Развернуть  

А также: коммунисты, ленинисты, троцкисты сталинисты, маоисты, онанисты, феминисты.

Можете не благодарить, за то, что немного дополнил ваш список.

 

А теперь по теме: Бонапарт может и был дегенератом (что не факт), но дегенератом очень способным и удачливым. Если бы на Россию не попёр, возможно и сохранил бы свою империю.

Изменено 25.08.2024, 18:27:09 пользователем Флавий Аниций

[Иван-Ваня-Иванов 44]

  В 8/25/2024 в 6:22 PM, Флавий Аниций сказал:

А теперь по теме: Бонапарт может и был дегенератом (что не факт), но дегенератом очень способным и удачливым. 

Развернуть  

 

 

Нет, нет, нет - Флавий Аниций, ты не прав. Он был не просто дегенерат, а он был: активный педераст, ну и естественно - дегенерат.

Способных активных и пассивных педерастов-дегенератов, было уйма, за всю историю человечества. Начнём хотя бы, с таких всемирно известных педерастов-дегенератов, как: Александр Македонский, Юлий Цезарь ........, и наконец, дойдём до наших, Л.Н.Толстого, П.И.Чайковского, и.т.д, не считая, Фреди Меркюри и.т.д.

P.S. Вот такие дела, а в Париже уже весна.

Изменено 29.08.2024, 17:42:20 пользователем Arrey

[Братец Лис 2,111]

  В 8/26/2024 в 4:03 AM, Иван-Ваня-Иванов сказал:

 

Моё почтенье всем, кроме педерастов, лесбиянок и дегенератов !!!

Нет, нет, нет - Флавий Аниций, ты не прав. Он был не просто дегенерат, а он был: активный педераст, ну и естественно - дегенерат.

Способных активных и пассивных педерастов-дегенератов, было уйма, за всю историю человечества. Начнём хотя бы, с таких всемирно известных педерастов-дегенератов, как: Александр Македонский, Юлий Цезарь ........, и наконец, дойдём до наших, Л.Н.Толстого, П.И.Чайковского, и.т.д, не считая, Фреди Меркюри и.т.д.

P.S. Вот такие дела, а в Париже уже весна.

Развернуть  

Вот уж некогда не думал что знаменитейшего бабника эпохи (чья биография под лупой изучена) Бонапарта можно в геи записать. Так и Екатерину II можно лесбиянкой объявить. Естественно пруфов не будет?